Default
Door Remote - 30 Jun 2026
Amerika moet beide fouten vermijden.
Open markten en gereguleerde markten zijn geen tegenpolen. De VS hebben de diepste effectenmarkten ter wereld omdat het beleggersbescherming combineert met concurrentie, kapitaalvorming en aanpassingsvermogen. Dat evenwicht is moeilijk te handhaven. Maar het is de reden dat bedrijven hier kapitaal aantrekken, investeerders over de hele wereld hier toegang zoeken, en innovatie hier plaatsvindt in plaats van offshore.
Een meer klantgerichte benadering van tokenisatie kan die kracht ondersteunen. Het kan de mondiale vraag weer koppelen aan Amerikaanse activa en Amerikaanse liquiditeit. Het kan investeerders duidelijkere gegevens en meer draagbare producten bieden. Het kan het toezicht op zekerheden en rechten eenvoudiger maken. Het kan de transparantie verbeteren zonder de wettelijke bescherming die in het huidige systeem is ingebed, terzijde te schuiven.
Dit is niet theoretisch. Marktdeelnemers experimenteren al met verschillende modellen. Sommige zijn gebouwd rond de bestaande effecteninfrastructuur. Andere zijn onchain-producten die direct of indirect worden ondersteund door in de VS genoteerde effecten en ETF’s. Nog andere worden geleid door de emittent.
Die verschillen zijn belangrijk. Ze zijn het bewijs dat de markt de juiste vragen hanteert.
Jarenlang heb ik in het Congres betoogd dat het digitale activabeleid duidelijke verkeersregels nodig heeft. Dat blijft waar. Duidelijkheid beschermt consumenten en investeerders. It also keeps innovation in the United States. Maar duidelijke regels mogen niet betekenen dat opkomende nieuwe producten in een verouderd kader worden gedwongen. Ze mogen ook niet betekenen dat één groep mag beslissen welk model mag bestaan. Het gaat er niet om één enkele winnaar aan de startlijn te kiezen. Het gaat erom verschillende modellen op inhoud te laten concurreren en mogelijkheden te bieden om aan de uiteenlopende behoeften van beleggers en emittenten te voldoen.
Open markten en gereguleerde markten zijn geen tegenpolen. De VS hebben de diepste effectenmarkten ter wereld omdat het beleggersbescherming combineert met concurrentie, kapitaalvorming en aanpassingsvermogen. Dat evenwicht is moeilijk te handhaven. Maar het is de reden dat bedrijven hier kapitaal aantrekken, investeerders over de hele wereld hier toegang zoeken, en innovatie hier plaatsvindt in plaats van offshore.
Een meer klantgerichte benadering van tokenisatie kan die kracht ondersteunen. Het kan de mondiale vraag weer koppelen aan Amerikaanse activa en Amerikaanse liquiditeit. Het kan investeerders duidelijkere gegevens en meer draagbare producten bieden. Het kan het toezicht op zekerheden en rechten eenvoudiger maken. Het kan de transparantie verbeteren zonder de wettelijke bescherming die in het huidige systeem is ingebed, terzijde te schuiven.
Dit is niet theoretisch. Marktdeelnemers experimenteren al met verschillende modellen. Sommige zijn gebouwd rond de bestaande effecteninfrastructuur. Andere zijn onchain-producten die direct of indirect worden ondersteund door in de VS genoteerde effecten en ETF’s. Nog andere worden geleid door de emittent.
Die verschillen zijn belangrijk. Ze zijn het bewijs dat de markt de juiste vragen hanteert.
Jarenlang heb ik in het Congres betoogd dat het digitale activabeleid duidelijke verkeersregels nodig heeft. Dat blijft waar. Duidelijkheid beschermt consumenten en investeerders. It also keeps innovation in the United States. Maar duidelijke regels mogen niet betekenen dat opkomende nieuwe producten in een verouderd kader worden gedwongen. Ze mogen ook niet betekenen dat één groep mag beslissen welk model mag bestaan. Het gaat er niet om één enkele winnaar aan de startlijn te kiezen. Het gaat erom verschillende modellen op inhoud te laten concurreren en mogelijkheden te bieden om aan de uiteenlopende behoeften van beleggers en emittenten te voldoen.