Default
Door Remote - 01 Jul 2026
“Grote groepen grote bedrijven coördineren slecht, hebben niet goed op elkaar afgestemde prikkels, vertragen de zaken en creëren zelden de ruimte voor echte duurzame innovatie”, schreef hij.
Test voor het consortiummodel Dat scepticisme wordt gedeeld door Lorenzo Valente, directeur onderzoek naar digitale activa bij ARK Invest, die opmerkte dat crypto in de loop der jaren verschillende door consortium gesteunde stablecoin-initiatieven heeft gezien, waaronder Meta's Diem-project en het door Paxos geleide Global Dollar Network.
“Elk jaar krijgen we ons initiatief in consortiumstijl rond een stablecoin”, schreef Valente in een X-post. "Hoewel de groep spelers hier duidelijk krachtig is, blijf ik zeer sceptisch of een van deze initiatieven schaalgrootte kan bereiken."
Hij zei dat de grootste uitdaging van Open Standard wellicht het coördineren van meer dan 140 deelnemers met concurrerende belangen is.
"Een consortium van honderden rivalen heeft geen precedent voor samenwerking", zei hij. "Het tempo van de besluitvorming tussen concurrenten zal ijzig zijn."
Valente vergeleek het model met gedecentraliseerde autonome organisaties, oftewel DAO's, waarvan de bestuursstructuren vaak moeite hadden om tijdig beslissingen te nemen.
‘Eigendom van iedereen’ betekent bijna altijd verantwoording afleggen aan niemand’, zei hij. "Ik durf te wedden op de twee operators die eenzijdig kunnen verzenden via een commissie die honderden rivalen om toestemming moet vragen."
Hij vroeg zich ook af of grote banken, betalingsnetwerken en technologiebedrijven zich zouden blijven inzetten als het project op regeldruk zou stuiten. Circle en Tether, zo merkte hij op, hebben jaren besteed aan het opbouwen van een mondiale regelgevingsinfrastructuur en licentieverlening, terwijl een consortium het moeilijker zou kunnen vinden om op één lijn te blijven als de omstandigheden uitdagender worden.
Test voor het consortiummodel Dat scepticisme wordt gedeeld door Lorenzo Valente, directeur onderzoek naar digitale activa bij ARK Invest, die opmerkte dat crypto in de loop der jaren verschillende door consortium gesteunde stablecoin-initiatieven heeft gezien, waaronder Meta's Diem-project en het door Paxos geleide Global Dollar Network.
“Elk jaar krijgen we ons initiatief in consortiumstijl rond een stablecoin”, schreef Valente in een X-post. "Hoewel de groep spelers hier duidelijk krachtig is, blijf ik zeer sceptisch of een van deze initiatieven schaalgrootte kan bereiken."
Hij zei dat de grootste uitdaging van Open Standard wellicht het coördineren van meer dan 140 deelnemers met concurrerende belangen is.
"Een consortium van honderden rivalen heeft geen precedent voor samenwerking", zei hij. "Het tempo van de besluitvorming tussen concurrenten zal ijzig zijn."
Valente vergeleek het model met gedecentraliseerde autonome organisaties, oftewel DAO's, waarvan de bestuursstructuren vaak moeite hadden om tijdig beslissingen te nemen.
‘Eigendom van iedereen’ betekent bijna altijd verantwoording afleggen aan niemand’, zei hij. "Ik durf te wedden op de twee operators die eenzijdig kunnen verzenden via een commissie die honderden rivalen om toestemming moet vragen."
Hij vroeg zich ook af of grote banken, betalingsnetwerken en technologiebedrijven zich zouden blijven inzetten als het project op regeldruk zou stuiten. Circle en Tether, zo merkte hij op, hebben jaren besteed aan het opbouwen van een mondiale regelgevingsinfrastructuur en licentieverlening, terwijl een consortium het moeilijker zou kunnen vinden om op één lijn te blijven als de omstandigheden uitdagender worden.