Default
Door Remote - 03 Jul 2026
De Europese Autoriteit voor Effecten en Markten (ESMA) heeft gewaarschuwd dat veel voorspellingsmarktcontracten mogelijk al onder de bestaande beperkingen op binaire opties vallen, en zegt dat bedrijven financiële regelgeving niet kunnen omzeilen door deze simpelweg op de markt te brengen als ‘evenementcontracten’.
In een openbare verklaring op vrijdag herinnerde de toezichthouder bedrijven eraan dat het al verboden is om gebeurteniscontracten die voldoen aan de definitie van financiële instrumenten op de markt te brengen, te distribueren of te verkopen aan particuliere beleggers op grond van nationale maatregelen ter uitvoering van ESMA's beperkingen op binaire opties uit 2018.
ESMA zei dat de beoordeling afhangt van de kenmerken van een contract en niet van de manier waarop het op de markt wordt gebracht, en voegde eraan toe dat gebeurteniscontracten met binaire uitkomsten en vaste uitbetalingen waarschijnlijk in aanmerking komen als financiële instrumenten die aan de beperkingen onderworpen zijn.
De toezichthouder vertelde bedrijven ook dat het aanbieden van kwalificerende evenementcontracten aan professionele of institutionele klanten nog steeds toestemming vereist op grond van de EU-richtlijn betreffende markten voor financiële instrumenten, of MiFID II, ongeacht of retailbeleggers zijn uitgesloten.
Fragment uit de verklaring van ESMA van juli over evenementencontracten. Bron: ESMA
De verklaring introduceert geen nieuwe beperkingen. ESMA zei dat het de herinnering heeft uitgegeven na het observeren van het toegenomen aanbod van evenementencontracten en de snelle groei van de voorspellingsmarkten, en merkte op dat kwalificerende binaire opties sinds 2018 al onderworpen zijn aan nationale beperkingen in de hele EU.
Gerelateerd: StanChart sluit zich aan bij ESMA's eerste update van het MiCA-register sinds de deadline
Amerikaanse voorspellingsmarkten worden geconfronteerd met toenemende juridische strijd In de Verenigde Staten ontvouwt zich een regelgevende strijd over voorspellingsmarkten, waarbij staatsgokregelgevers het opnemen tegen de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) over de vraag of evenementcontracten moeten worden behandeld als gokken of als federaal gereguleerde derivaten.
In maart hadden autoriteiten in elf staten juridische of regelgevende maatregelen genomen tegen platforms, waaronder Kalshi en Polymarket. Nevada werd de eerste staat die de activiteiten van Kalshi tijdelijk blokkeerde, terwijl Arizona strafrechtelijke vervolging instelde omdat het bedrijf een illegaal gokbedrijf exploiteerde.
De volgende maand claimde de CFTC "exclusieve jurisdictie" over voorspellingsmarkten en zei dat het Congres het agentschap de exclusieve bevoegdheid had toevertrouwd om de markten voor grondstoffenderivaten te reguleren, inclusief evenementencontracten. De toezichthouder zei ook dat het verschillende staten had aangeklaagd en gerechtelijke stukken had ingediend ter ondersteuning van platforms, waaronder Kalshi.
De aankondiging van de CFTC in april waarin zij haar autoriteit over de voorspellingsmarkten verdedigt. Bron: CFTC.gov
De juridische strijd blijft escaleren. Op 30 juni stond een rechter uit Massachusetts de staatsautoriteiten toe een gewijzigde klacht in te dienen tegen Kalshi in een lopende rechtszaak waarin hij beweerde dat de contracten voor sportevenementen van het bedrijf volgens de staatswet illegaal gokken vormen.
Het geschil heeft ook geleid tot oproepen tot actie van het Congres. Vorige maand hebben de Indian Gaming Association en de American Gaming Association, samen met tribale en arbeidersgroepen, er bij wetgevers op aangedrongen de CLARITY Act te wijzigen om contracten voor sportgerelateerde evenementen op voorspellingsmarktplatforms expliciet te verbieden, met het argument dat deze buiten het gezag van de CFTC vallen en onderworpen moeten blijven aan de gokwetten van de staat.
Sommige juridische experts zijn van mening dat het groeiende conflict tussen federale en staatstoezichthouders over de voorspellingsmarkten uiteindelijk door het Amerikaanse Hooggerechtshof zou kunnen worden beslist.
Magazine: Bitcoin daalt naar $58.000, XRP bereikt $1, maar onchain-gegevens zijn veelbelovend: marktbewegingen
In een openbare verklaring op vrijdag herinnerde de toezichthouder bedrijven eraan dat het al verboden is om gebeurteniscontracten die voldoen aan de definitie van financiële instrumenten op de markt te brengen, te distribueren of te verkopen aan particuliere beleggers op grond van nationale maatregelen ter uitvoering van ESMA's beperkingen op binaire opties uit 2018.
ESMA zei dat de beoordeling afhangt van de kenmerken van een contract en niet van de manier waarop het op de markt wordt gebracht, en voegde eraan toe dat gebeurteniscontracten met binaire uitkomsten en vaste uitbetalingen waarschijnlijk in aanmerking komen als financiële instrumenten die aan de beperkingen onderworpen zijn.
De toezichthouder vertelde bedrijven ook dat het aanbieden van kwalificerende evenementcontracten aan professionele of institutionele klanten nog steeds toestemming vereist op grond van de EU-richtlijn betreffende markten voor financiële instrumenten, of MiFID II, ongeacht of retailbeleggers zijn uitgesloten.
Fragment uit de verklaring van ESMA van juli over evenementencontracten. Bron: ESMA
De verklaring introduceert geen nieuwe beperkingen. ESMA zei dat het de herinnering heeft uitgegeven na het observeren van het toegenomen aanbod van evenementencontracten en de snelle groei van de voorspellingsmarkten, en merkte op dat kwalificerende binaire opties sinds 2018 al onderworpen zijn aan nationale beperkingen in de hele EU.
Gerelateerd: StanChart sluit zich aan bij ESMA's eerste update van het MiCA-register sinds de deadline
Amerikaanse voorspellingsmarkten worden geconfronteerd met toenemende juridische strijd In de Verenigde Staten ontvouwt zich een regelgevende strijd over voorspellingsmarkten, waarbij staatsgokregelgevers het opnemen tegen de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) over de vraag of evenementcontracten moeten worden behandeld als gokken of als federaal gereguleerde derivaten.
In maart hadden autoriteiten in elf staten juridische of regelgevende maatregelen genomen tegen platforms, waaronder Kalshi en Polymarket. Nevada werd de eerste staat die de activiteiten van Kalshi tijdelijk blokkeerde, terwijl Arizona strafrechtelijke vervolging instelde omdat het bedrijf een illegaal gokbedrijf exploiteerde.
De volgende maand claimde de CFTC "exclusieve jurisdictie" over voorspellingsmarkten en zei dat het Congres het agentschap de exclusieve bevoegdheid had toevertrouwd om de markten voor grondstoffenderivaten te reguleren, inclusief evenementencontracten. De toezichthouder zei ook dat het verschillende staten had aangeklaagd en gerechtelijke stukken had ingediend ter ondersteuning van platforms, waaronder Kalshi.
De aankondiging van de CFTC in april waarin zij haar autoriteit over de voorspellingsmarkten verdedigt. Bron: CFTC.gov
De juridische strijd blijft escaleren. Op 30 juni stond een rechter uit Massachusetts de staatsautoriteiten toe een gewijzigde klacht in te dienen tegen Kalshi in een lopende rechtszaak waarin hij beweerde dat de contracten voor sportevenementen van het bedrijf volgens de staatswet illegaal gokken vormen.
Het geschil heeft ook geleid tot oproepen tot actie van het Congres. Vorige maand hebben de Indian Gaming Association en de American Gaming Association, samen met tribale en arbeidersgroepen, er bij wetgevers op aangedrongen de CLARITY Act te wijzigen om contracten voor sportgerelateerde evenementen op voorspellingsmarktplatforms expliciet te verbieden, met het argument dat deze buiten het gezag van de CFTC vallen en onderworpen moeten blijven aan de gokwetten van de staat.
Sommige juridische experts zijn van mening dat het groeiende conflict tussen federale en staatstoezichthouders over de voorspellingsmarkten uiteindelijk door het Amerikaanse Hooggerechtshof zou kunnen worden beslist.
Magazine: Bitcoin daalt naar $58.000, XRP bereikt $1, maar onchain-gegevens zijn veelbelovend: marktbewegingen