Default
Door staff@engadget.com (Will Shanklin) - 04 Jul 2026
Lang voordat je de symptomen van bijvoorbeeld de griep of COVID-19 opmerkt, begint je lichaam op subtiele manieren te veranderen. Individueel genomen betekenen veranderingen in uw huidtemperatuur, hartslag in rust of ademhalingspatronen misschien niet veel. Maar wanneer ze worden gecombineerd en vergeleken met uw basislijn, kunnen ze erop wijzen dat u ergens mee te maken krijgt.
Onderzoek heeft aangetoond dat wearables fysiologische veranderingen van luchtweginfecties kunnen detecteren voordat de symptomen optreden. (Het is de moeite waard om op te merken dat ze de reactie van het lichaam op een infectie detecteren, en niet het virus of de bacterie zelf.) Uit een recent onderzoek van Texas A&M en Stanford is gebleken dat smartwatches binnen enkele uren na de infectie vroege tekenen van COVID-19 en griep kunnen detecteren. De onderzoekers schatten dat het aanmoedigen van mensen om zich te isoleren, zich te laten testen en eerder een behandeling te zoeken, de overdracht van pandemieën met wel 50 procent zou kunnen verminderen.
Natuurlijk bestaan wearables, pandemieën en de seizoensgriep al jaren, maar recente ontwikkelingen op het gebied van AI en sensortechnologie kunnen de zaken vooruit helpen. Bedrijven als Google, Oura en Whoop hebben allemaal een versie van een AI-coach of -adviseur in hun apps geïntroduceerd, waarmee gebruikers hun gegevens kunnen begrijpen.
Er zijn ook functies die niet het label 'AI' hebben, zoals Oura's Symptom Radar en Apple's Vitals, die informatie van meerdere sensoren samenvoegen en vergelijken met je basislijn. En de verwerkingscapaciteit van de nieuwste AI-taalmodellen, zoals Google's Gemini in de Health Coach van het bedrijf, zal waarschijnlijk een steeds belangrijkere rol spelen bij het met elkaar verbinden ervan en het voorstellen van uitvoerbare stappen. Maar net als bedrijfseigen herstelscores zal een groot deel van die AI-analyse achter de schermen plaatsvinden, waardoor artsen weinig betrouwbaar kunnen doen.
In het beste geval zullen AI-gezondheidsanalyses mensen ertoe aanzetten eerder een behandeling te zoeken. In het ergste geval zouden ze mensen kunnen aanmoedigen om computergegenereerd advies te vervangen door consultaties met medische professionals.
Hoewel de huidige AI-systemen waarschuwingen bevatten om contact op te nemen met echte artsen, bestaat nog steeds het risico dat mensen draagbare gegevens of app-inzichten als het allesomvattende oordeel over hun gezondheid beschouwen. Of het nu gaat om informatie van een miniatuursensor om uw pols of om advies van een chatbot op uw telefoon, niets kan de regelmatige fysieke gezondheidscontroles bij artsen en medische professionals vervangen.
De toekomst van draagbare gezondheid zal waarschijnlijk geen smartwatch zijn die ziekten vanaf je pols diagnosticeert – de legendarische pols-Tricorder. In plaats daarvan is het waarschijnlijker dat het een apparaat is dat stilletjes naar patronen kijkt, u een duwtje geeft als er iets niet klopt en u nog een stukje nuttige informatie geeft om met uw arts te bespreken.
Onderzoek heeft aangetoond dat wearables fysiologische veranderingen van luchtweginfecties kunnen detecteren voordat de symptomen optreden. (Het is de moeite waard om op te merken dat ze de reactie van het lichaam op een infectie detecteren, en niet het virus of de bacterie zelf.) Uit een recent onderzoek van Texas A&M en Stanford is gebleken dat smartwatches binnen enkele uren na de infectie vroege tekenen van COVID-19 en griep kunnen detecteren. De onderzoekers schatten dat het aanmoedigen van mensen om zich te isoleren, zich te laten testen en eerder een behandeling te zoeken, de overdracht van pandemieën met wel 50 procent zou kunnen verminderen.
Natuurlijk bestaan wearables, pandemieën en de seizoensgriep al jaren, maar recente ontwikkelingen op het gebied van AI en sensortechnologie kunnen de zaken vooruit helpen. Bedrijven als Google, Oura en Whoop hebben allemaal een versie van een AI-coach of -adviseur in hun apps geïntroduceerd, waarmee gebruikers hun gegevens kunnen begrijpen.
Er zijn ook functies die niet het label 'AI' hebben, zoals Oura's Symptom Radar en Apple's Vitals, die informatie van meerdere sensoren samenvoegen en vergelijken met je basislijn. En de verwerkingscapaciteit van de nieuwste AI-taalmodellen, zoals Google's Gemini in de Health Coach van het bedrijf, zal waarschijnlijk een steeds belangrijkere rol spelen bij het met elkaar verbinden ervan en het voorstellen van uitvoerbare stappen. Maar net als bedrijfseigen herstelscores zal een groot deel van die AI-analyse achter de schermen plaatsvinden, waardoor artsen weinig betrouwbaar kunnen doen.
In het beste geval zullen AI-gezondheidsanalyses mensen ertoe aanzetten eerder een behandeling te zoeken. In het ergste geval zouden ze mensen kunnen aanmoedigen om computergegenereerd advies te vervangen door consultaties met medische professionals.
Hoewel de huidige AI-systemen waarschuwingen bevatten om contact op te nemen met echte artsen, bestaat nog steeds het risico dat mensen draagbare gegevens of app-inzichten als het allesomvattende oordeel over hun gezondheid beschouwen. Of het nu gaat om informatie van een miniatuursensor om uw pols of om advies van een chatbot op uw telefoon, niets kan de regelmatige fysieke gezondheidscontroles bij artsen en medische professionals vervangen.
De toekomst van draagbare gezondheid zal waarschijnlijk geen smartwatch zijn die ziekten vanaf je pols diagnosticeert – de legendarische pols-Tricorder. In plaats daarvan is het waarschijnlijker dat het een apparaat is dat stilletjes naar patronen kijkt, u een duwtje geeft als er iets niet klopt en u nog een stukje nuttige informatie geeft om met uw arts te bespreken.