Default
Door Remote - 04 Jul 2026
Als onderdeel van een aanhoudend juridisch geschil met drie Hollywood-studio's probeert AI-startup Midjourney deze studio's te dwingen te onthullen hoe zij AI zelf gebruiken.
Disney en Universal hebben Midjourney vorig jaar aangeklaagd wegens vermeende inbreuk op het auteursrecht en merkten op dat de beeldgeneratiemodellen van de startup afbeeldingen zouden kunnen creëren van personages, zoals Bart Simpson en Darth Vader, die eigendom zijn van de studio's. Een paar maanden later klaagde Warner Bros. Midjourney ook aan.
De startup stelt dat het trainen van zijn AI-modellen op afbeeldingen van auteursrechtelijk beschermde karakters is toegestaan onder redelijk gebruik.
Het huidige geschil draait om de documentatie die de studio's tijdens het ontdekkingsproces moeten produceren. Een rechter oordeelde eerder dat de studio’s inderdaad informatie zouden moeten verstrekken over hun generatieve AI-gebruik – maar alleen als dit leidde tot ‘consumer-facing’ video’s en afbeeldingen.
In zijn laatste aanvraag probeert Midjourney die beperking ongedaan te maken, met het argument dat het de studio's “ten onrechte” toestaat “alleen die documenten te selecteren waarvan zij denken dat ze hun claims over marktschade ondersteunen, terwijl Midjourney wordt beroofd van documenten die zijn verdediging zouden ondersteunen.”
Midjourney beweert verder dat de “documenten die [de studio’s] achterhouden precies de documenten zijn die zouden onthullen of ze, achter gesloten deuren, precies doen waarvoor ze Midjourney aanklagen.”
De startup zegt bijvoorbeeld dat als de studio’s beeldgenererende AI-modellen ontwikkelen ‘voor intern gebruik bij storyboarding of het bedenken van inhoud voor film of tv, dat bewijsmateriaal evengoed zou aantonen dat het een gewoonte in de industrie is, zelfs onder de studio’s zelf, om AI te downloaden en te trainen op auteursrechtelijk beschermde inhoud zonder licentie.’
In de indiening stelt de startup ook dat de studio's alle aanwijzingen die ze in Midjourney hebben gebruikt, moeten onthullen, evenals de daaruit voortvloeiende resultaten, en niet alleen de aanwijzingen die de vermeend inbreukmakende beelden hebben geproduceerd.
De hoofdadvocaat van de studio, David Singer, beweerde eerder dat Midjourney deze documentatie zocht als onderdeel van een ‘visexpeditie’.
Hij zei ook dat de studio’s “niet proberen de AI-technologie te stoppen of zelfs de activiteiten van Midjourney te sluiten”, maar eerder “gewoon willen dat Midjourney stopt met het kopiëren van hun films en tv-programma’s en stopt met het distribueren, publiekelijk vertonen, publiekelijk uitvoeren en creëren van afgeleide werken die zonder toestemming kopieën van [hun] beroemde personages bevatten.”
Disney en Universal hebben Midjourney vorig jaar aangeklaagd wegens vermeende inbreuk op het auteursrecht en merkten op dat de beeldgeneratiemodellen van de startup afbeeldingen zouden kunnen creëren van personages, zoals Bart Simpson en Darth Vader, die eigendom zijn van de studio's. Een paar maanden later klaagde Warner Bros. Midjourney ook aan.
De startup stelt dat het trainen van zijn AI-modellen op afbeeldingen van auteursrechtelijk beschermde karakters is toegestaan onder redelijk gebruik.
Het huidige geschil draait om de documentatie die de studio's tijdens het ontdekkingsproces moeten produceren. Een rechter oordeelde eerder dat de studio’s inderdaad informatie zouden moeten verstrekken over hun generatieve AI-gebruik – maar alleen als dit leidde tot ‘consumer-facing’ video’s en afbeeldingen.
In zijn laatste aanvraag probeert Midjourney die beperking ongedaan te maken, met het argument dat het de studio's “ten onrechte” toestaat “alleen die documenten te selecteren waarvan zij denken dat ze hun claims over marktschade ondersteunen, terwijl Midjourney wordt beroofd van documenten die zijn verdediging zouden ondersteunen.”
Midjourney beweert verder dat de “documenten die [de studio’s] achterhouden precies de documenten zijn die zouden onthullen of ze, achter gesloten deuren, precies doen waarvoor ze Midjourney aanklagen.”
De startup zegt bijvoorbeeld dat als de studio’s beeldgenererende AI-modellen ontwikkelen ‘voor intern gebruik bij storyboarding of het bedenken van inhoud voor film of tv, dat bewijsmateriaal evengoed zou aantonen dat het een gewoonte in de industrie is, zelfs onder de studio’s zelf, om AI te downloaden en te trainen op auteursrechtelijk beschermde inhoud zonder licentie.’
In de indiening stelt de startup ook dat de studio's alle aanwijzingen die ze in Midjourney hebben gebruikt, moeten onthullen, evenals de daaruit voortvloeiende resultaten, en niet alleen de aanwijzingen die de vermeend inbreukmakende beelden hebben geproduceerd.
De hoofdadvocaat van de studio, David Singer, beweerde eerder dat Midjourney deze documentatie zocht als onderdeel van een ‘visexpeditie’.
Hij zei ook dat de studio’s “niet proberen de AI-technologie te stoppen of zelfs de activiteiten van Midjourney te sluiten”, maar eerder “gewoon willen dat Midjourney stopt met het kopiëren van hun films en tv-programma’s en stopt met het distribueren, publiekelijk vertonen, publiekelijk uitvoeren en creëren van afgeleide werken die zonder toestemming kopieën van [hun] beroemde personages bevatten.”