Default
Door Remote - 08 Jul 2026
Tegenwoordig richt de effectenwaakhond van de Europese Unie zich op het gebied van crypto op de risico's van cryptobewaring, terwijl Eli Ben-Sasson van Starkware suggereerde dat de vaste voorraadlimiet van 21 miljoen Bitcoin zou moeten worden opgeheven. Bovendien blijkt uit Dune-gegevens dat Tether’s USDT zijn voorsprong op het gebied van blockchain-betalingen heeft verstevigd, terwijl Circle’s USDC DeFi domineert.
ESMA zet de risico's van cryptobewaring in de schijnwerpers na MiCA-transitieDe European Securities and Markets Authority (ESMA), een belangrijke EU-regelgever die de implementatie van het Markets in Crypto-Assets (MiCA)-framework ondersteunt, lanceert een speciaal proces voor het beoordelen van aanbieders van cryptobewaring.
ESMA is van plan een gemeenschappelijke toezichtactie (CSA) uit te voeren gericht op de operationele veerkracht van aanbieders van crypto-activadiensten (CASP's), met een specifieke nadruk op bewaardiensten, volgens een officiële aankondiging op woensdag.
“De CSA zal de volwassenheid van CASP’s digitale operationele veerkrachtkaders met betrekking tot bewaaractiviteiten beoordelen”, aldus ESMA, eraan toevoegend dat de beoordelingen zich zullen richten op gebieden als sleutel- en opslagbeheer, naast andere operationele risico’s.
Deze stap komt kort na het einde van de overgangsfase van MiCA op 1 juli, wat aanleiding geeft tot meer aandacht voor de manier waarop de EU-autoriteiten toezicht zullen houden op de naleving van het nieuwe raamwerk, inclusief mogelijke handhavingsvragen.
De CEO van StarkWare suggereert een jaarlijkse Bitcoin-inflatie van 4% ter vervanging van de limiet van 21 miljoen Het debat over de vraag of de vaste aanbodlimiet van Bitcoin moet worden opgeheven, is weer opgelaaid nadat Eli Ben-Sasson, CEO van StarkWare, dinsdag suggereerde dat deze zou moeten worden vervangen door een jaarlijks uitgiftepercentage van 4%.
In een bericht aan X op dinsdag zei Ben-Sasson dat de huidige limiet van 21 miljoen “niet logisch is” omdat privésleutels in de loop van de tijd verloren gaan en “naarmate de tijd naar het oneindige gaat, zullen alle sleutels verloren gaan.”
Hardwareleverancier Ledger voor crypto-portemonnees schatte in november dat tot 4 miljoen Bitcoin verbrand of permanent verloren was gegaan. Ben-Sasson zei dat hij nog steeds voorstander is van een harde bovengrens voor het aanbod van Bitcoin, en dat een jaarlijkse inflatie van 4% grofweg de groei van de menselijke bevolking volgt.
De fixed cap van Bitcoin is lange tijd een van de belangrijkste verkoopargumenten geweest, die het ‘digitale goud’-verhaal ondersteunen en voortbouwen op de Oostenrijkse economie, waar een vaste geldhoeveelheid beschermt tegen monetaire verlaging en, in theorie, de koopkracht in de loop van de tijd in stand houdt. Veel Bitcoiners hebben betoogd dat het veranderen van de limiet precies datgene ongedaan zou maken dat Bitcoin uniek maakt.
Bron: Eli Ben Sasson
Bitcoiners hebben ook gezegd dat het verlies van privésleutels de vraag-aanboddynamiek van Bitcoin verbetert, omdat je niet kunt verkopen waar je geen toegang toe hebt. Een van de grootste voorstanders van deze functie is Michael Saylor, uitvoerend voorzitter van Strategy, die van plan is zijn Bitcoin-privésleutels na zijn overlijden te verbranden als een ‘pro-rata bijdrage’ aan andere Bitcoin-houders, waardoor hun munten schaarser worden.
USDT domineert betalingen terwijl USDC DeFi leidt, zegt Dune Uit gegevens van Dune blijkt dat Tether’s USDT de dominante stablecoin is geworden voor onchain-betalingen, terwijl Circle’s USDC naar voren is gekomen als de leidende troef voor DeFi en handel, wat een steeds gespecialiseerde stablecoin-markt benadrukt.
Volgens de Digital Asset Brief van Dune verrekende USDT in de eerste helft van 2026 ongeveer $95 miljard aan geïdentificeerde handelsbetalingen, tegenover $14 miljard voor USDC, en nam het ruwweg 92% van het business-to-business betalingsvolume voor zijn rekening. Op Tron, waar de meeste USDT circuleert, zit ongeveer 93% van het aanbod in reguliere portemonnees, wat de rol ervan bij betalingen en overmakingen versterkt.
USDC domineert ondertussen de gedecentraliseerde financiële sector. Op Base verwerkte het in juni ongeveer $2,6 biljoen aan overdrachtsvolumes, en nog eens $1,6 biljoen op Ethereum, wat het intensieve gebruik in de handel en DeFi weerspiegelt.
Samen zijn USDT en USDC goed voor ongeveer 83% van de kapitalisatie van $315 miljard op de stablecoin-markt. Het rapport komt terwijl Amerikaanse wetgevers debatteren over de CLARITY Act na de GENIUS Act uit 2025, die het eerste federale raamwerk voor betalingsstablecoins creëerde.
Het circulerende aanbod van USDT is vrijwel gelijk verdeeld tussen de Tron- en Ethereum-netwerken, terwijl USDC voornamelijk geconcentreerd blijft op Ethereum. Bron: Duin
ESMA zet de risico's van cryptobewaring in de schijnwerpers na MiCA-transitieDe European Securities and Markets Authority (ESMA), een belangrijke EU-regelgever die de implementatie van het Markets in Crypto-Assets (MiCA)-framework ondersteunt, lanceert een speciaal proces voor het beoordelen van aanbieders van cryptobewaring.
ESMA is van plan een gemeenschappelijke toezichtactie (CSA) uit te voeren gericht op de operationele veerkracht van aanbieders van crypto-activadiensten (CASP's), met een specifieke nadruk op bewaardiensten, volgens een officiële aankondiging op woensdag.
“De CSA zal de volwassenheid van CASP’s digitale operationele veerkrachtkaders met betrekking tot bewaaractiviteiten beoordelen”, aldus ESMA, eraan toevoegend dat de beoordelingen zich zullen richten op gebieden als sleutel- en opslagbeheer, naast andere operationele risico’s.
Deze stap komt kort na het einde van de overgangsfase van MiCA op 1 juli, wat aanleiding geeft tot meer aandacht voor de manier waarop de EU-autoriteiten toezicht zullen houden op de naleving van het nieuwe raamwerk, inclusief mogelijke handhavingsvragen.
De CEO van StarkWare suggereert een jaarlijkse Bitcoin-inflatie van 4% ter vervanging van de limiet van 21 miljoen Het debat over de vraag of de vaste aanbodlimiet van Bitcoin moet worden opgeheven, is weer opgelaaid nadat Eli Ben-Sasson, CEO van StarkWare, dinsdag suggereerde dat deze zou moeten worden vervangen door een jaarlijks uitgiftepercentage van 4%.
In een bericht aan X op dinsdag zei Ben-Sasson dat de huidige limiet van 21 miljoen “niet logisch is” omdat privésleutels in de loop van de tijd verloren gaan en “naarmate de tijd naar het oneindige gaat, zullen alle sleutels verloren gaan.”
Hardwareleverancier Ledger voor crypto-portemonnees schatte in november dat tot 4 miljoen Bitcoin verbrand of permanent verloren was gegaan. Ben-Sasson zei dat hij nog steeds voorstander is van een harde bovengrens voor het aanbod van Bitcoin, en dat een jaarlijkse inflatie van 4% grofweg de groei van de menselijke bevolking volgt.
De fixed cap van Bitcoin is lange tijd een van de belangrijkste verkoopargumenten geweest, die het ‘digitale goud’-verhaal ondersteunen en voortbouwen op de Oostenrijkse economie, waar een vaste geldhoeveelheid beschermt tegen monetaire verlaging en, in theorie, de koopkracht in de loop van de tijd in stand houdt. Veel Bitcoiners hebben betoogd dat het veranderen van de limiet precies datgene ongedaan zou maken dat Bitcoin uniek maakt.
Bron: Eli Ben Sasson
Bitcoiners hebben ook gezegd dat het verlies van privésleutels de vraag-aanboddynamiek van Bitcoin verbetert, omdat je niet kunt verkopen waar je geen toegang toe hebt. Een van de grootste voorstanders van deze functie is Michael Saylor, uitvoerend voorzitter van Strategy, die van plan is zijn Bitcoin-privésleutels na zijn overlijden te verbranden als een ‘pro-rata bijdrage’ aan andere Bitcoin-houders, waardoor hun munten schaarser worden.
USDT domineert betalingen terwijl USDC DeFi leidt, zegt Dune Uit gegevens van Dune blijkt dat Tether’s USDT de dominante stablecoin is geworden voor onchain-betalingen, terwijl Circle’s USDC naar voren is gekomen als de leidende troef voor DeFi en handel, wat een steeds gespecialiseerde stablecoin-markt benadrukt.
Volgens de Digital Asset Brief van Dune verrekende USDT in de eerste helft van 2026 ongeveer $95 miljard aan geïdentificeerde handelsbetalingen, tegenover $14 miljard voor USDC, en nam het ruwweg 92% van het business-to-business betalingsvolume voor zijn rekening. Op Tron, waar de meeste USDT circuleert, zit ongeveer 93% van het aanbod in reguliere portemonnees, wat de rol ervan bij betalingen en overmakingen versterkt.
USDC domineert ondertussen de gedecentraliseerde financiële sector. Op Base verwerkte het in juni ongeveer $2,6 biljoen aan overdrachtsvolumes, en nog eens $1,6 biljoen op Ethereum, wat het intensieve gebruik in de handel en DeFi weerspiegelt.
Samen zijn USDT en USDC goed voor ongeveer 83% van de kapitalisatie van $315 miljard op de stablecoin-markt. Het rapport komt terwijl Amerikaanse wetgevers debatteren over de CLARITY Act na de GENIUS Act uit 2025, die het eerste federale raamwerk voor betalingsstablecoins creëerde.
Het circulerende aanbod van USDT is vrijwel gelijk verdeeld tussen de Tron- en Ethereum-netwerken, terwijl USDC voornamelijk geconcentreerd blijft op Ethereum. Bron: Duin