Default
Door Remote - 09 Jul 2026
Dit is de vork die het waard is om over te vechten, en die wordt gemist omdat het debat op de verkeerde as blijft hangen. Wetgevers framen de keuze als veiligheid versus vrijheid; critici beschouwen het als bescherming versus privacy. Beiden aanvaarden een verkeerd uitgangspunt, namelijk dat het weghouden van kinderen uit ruimtes voor volwassenen vereist dat de volwassenen worden geïdentificeerd. Dat is niet het geval. De echte keuze is tussen twee manieren om de leeftijd te verifiëren: een die gegevens minimaliseert en u vergeet zodra u voorbijgaat, en een die gegevens maximaliseert en iedereen voor altijd onthoudt. Alleen de tweede is surveillance, en alleen de tweede is momenteel de weg van de minste weerstand.
Het moment om op het eerste aan te dringen is nu, terwijl deze rekeningen nog steeds in beweging zijn. De KIDS Act komt terecht bij een sceptische Senaat. Chat Control 2.0 mikt op een politiek akkoord in juli. In beide gevallen is het principe dat platforms volwassenen van kinderen moeten kunnen onderscheiden, feitelijk vastgelegd. Wat nog niet duidelijk is, is of die mogelijkheid is gebaseerd op privacybeschermende bewijzen of op een berg geüploade paspoorten. Dat is een technische beslissing met gevolgen voor de burgerlijke vrijheden, en die wordt op dit moment grotendeels standaard genomen.
Er is een grotere reden om dit goed af te handelen, en het nu af te handelen. De oude sortering van internetverkeer in ‘bot of mens’ is al aan het afbrokkelen: er komt een geverifieerde derde categorie aan: AI-agenten die, met toestemming, optreden namens mensen, bedrijven en overheden, en zij zullen binnenkort moeten bewijzen wat hen is toegestaan om te doen zonder degene die achter hen staat te ontmaskeren. “Know Your Agent” zal dezelfde privacybeschermende architectuur vereisen waar we nu voor mensen over discussiëren. Beslis het goed voor menselijke leeftijdscontroles, en we bepalen het patroon voor alles wat volgt. Als we er slecht over beslissen, leggen we de surveillance vast in de identiteitslaag van het internet, zowel voor mensen als voor machines.
Het moment om op het eerste aan te dringen is nu, terwijl deze rekeningen nog steeds in beweging zijn. De KIDS Act komt terecht bij een sceptische Senaat. Chat Control 2.0 mikt op een politiek akkoord in juli. In beide gevallen is het principe dat platforms volwassenen van kinderen moeten kunnen onderscheiden, feitelijk vastgelegd. Wat nog niet duidelijk is, is of die mogelijkheid is gebaseerd op privacybeschermende bewijzen of op een berg geüploade paspoorten. Dat is een technische beslissing met gevolgen voor de burgerlijke vrijheden, en die wordt op dit moment grotendeels standaard genomen.
Er is een grotere reden om dit goed af te handelen, en het nu af te handelen. De oude sortering van internetverkeer in ‘bot of mens’ is al aan het afbrokkelen: er komt een geverifieerde derde categorie aan: AI-agenten die, met toestemming, optreden namens mensen, bedrijven en overheden, en zij zullen binnenkort moeten bewijzen wat hen is toegestaan om te doen zonder degene die achter hen staat te ontmaskeren. “Know Your Agent” zal dezelfde privacybeschermende architectuur vereisen waar we nu voor mensen over discussiëren. Beslis het goed voor menselijke leeftijdscontroles, en we bepalen het patroon voor alles wat volgt. Als we er slecht over beslissen, leggen we de surveillance vast in de identiteitslaag van het internet, zowel voor mensen als voor machines.