Default
Door Remote - 09 Jul 2026
Crypto-portemonnee-aanbieder Phantom en het Hyperliquid Policy Center hebben er bij de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC) op aangedrongen om blockchain-protocolontwikkelaars en niet-bewarende portemonnee-aanbieders vrij te stellen van regelgeving die is ontworpen voor traditionele financiële tussenpersonen.
In reactie op een CFTC-verzoek om informatie over regelgeving die van invloed is op fintech-bedrijven, hebben de bedrijven het agentschap gevraagd om te bevestigen dat ontwikkelaars van blockchain-protocollen zich niet uitsluitend hoeven te registreren voor het maken van onchain-software, om richtlijnen uit te vaardigen waardoor gereguleerde derivatenbedrijven de blockchain-infrastructuur kunnen gebruiken, en om vrijstellingen te codificeren die voorkomen dat niet-bewarende portemonnee-aanbieders worden behandeld als introducerende makelaars.
De bedrijven voerden aan dat de bestaande CFTC-regelgeving is ontworpen voor financiële tussenpersonen die de activa van klanten bewaren en transacties verwerken, terwijl onchain-protocollen gebruikers in staat stellen rechtstreeks transacties uit te voeren zonder tussenpersonen die fondsen controleren of orders uitvoeren.
Brief aan de CFTC. Bron: Hyperliquidpolicy.org
Ze zeiden dat registratievereisten moeten gelden voor entiteiten die geld van klanten verwerken of transacties uitvoeren, in plaats van voor ontwikkelaars die blockchain-software maken of bijdragen aan open-sourceprotocollen zonder te controleren hoe de software wordt gebruikt.
De groepen vroegen de CFTC ook om te verduidelijken dat geregistreerde derivatenbeurzen, clearinghouses en tussenpersonen de on-chain-infrastructuur kunnen gebruiken voor functies zoals handelsuitvoering, clearing, afwikkeling, margeregeling en het bijhouden van gegevens, op voorwaarde dat ze blijven voldoen aan de bestaande regelgeving.
De groepen zeiden dat het alternatief voor het overnemen van de aanbevelingen de status quo is, waarin “Amerikaanse gebruikers nog steeds worden afgeschermd van de on-chain derivatenmarkten”, terwijl innovatie offshore blijft plaatsvinden.
Gerelateerd: Kan AI DeFi afvoeren? Claude Mythos-hype scheiden van de realiteit
Het regelgevingsdebat over on-chain-derivaten intensiveert. De brief komt terwijl cryptobedrijven en traditionele beurzen Amerikaanse toezichthouders onder druk zetten over hoe op blockchain gebaseerde derivaten moeten worden gereguleerd, waarbij beide partijen meer duidelijkheid zoeken over de aanpak van het agentschap.
In mei hebben Intercontinental Exchange en CME Group er naar verluidt bij de toezichthouders op aangedrongen om de uitbreiding van Hyperliquid naar grondstoffengerelateerde eeuwigdurende futures onder de loep te nemen, met het argument dat de energiederivaten van het gedecentraliseerde platform marktintegriteit en manipulatierisico's met zich meebrachten.
Twee weken later riep Jeffrey Sprecher, CEO van ICE, op tot een ‘gelijk speelveld’ waardoor gereguleerde beurzen 24/7 onchain eeuwigdurende futures kunnen aanbieden, waarbij hij zei dat bestaande regelgeving verhinderde dat traditionele beurzen konden concurreren met platforms als Hyperliquid. Sprecher zei ook dat ICE verkennende gesprekken met Hyperliquid heeft gevoerd om de onchain-derivatenmarkten beter te begrijpen.
CME is ondertussen doorgegaan met het uitbreiden van zijn eigen gereguleerde crypto-derivatenactiviteiten. Dit jaar kondigde de beurs futures aan die gekoppeld waren aan Avalanche en Sui, lanceerde CFTC-gereguleerde Bitcoin-volatiliteitsfutures en introduceerde de Nasdaq CME Crypto Index-futures, een naar marktkapitalisatie gewogen contract dat zeven digitale activa volgt.
Ondanks die uitbreiding heeft CME in juni de CFTC voor de rechter gedaagd wegens de goedkeuring door het agentschap van eeuwigdurende crypto-futures, met het argument dat de toezichthouder zijn bevoegdheden op grond van de Commodity Exchange Act had overschreden.
Magazine: De 5 soorten activa uit de echte wereld die het snelst in de keten worden getokeniseerd
In reactie op een CFTC-verzoek om informatie over regelgeving die van invloed is op fintech-bedrijven, hebben de bedrijven het agentschap gevraagd om te bevestigen dat ontwikkelaars van blockchain-protocollen zich niet uitsluitend hoeven te registreren voor het maken van onchain-software, om richtlijnen uit te vaardigen waardoor gereguleerde derivatenbedrijven de blockchain-infrastructuur kunnen gebruiken, en om vrijstellingen te codificeren die voorkomen dat niet-bewarende portemonnee-aanbieders worden behandeld als introducerende makelaars.
De bedrijven voerden aan dat de bestaande CFTC-regelgeving is ontworpen voor financiële tussenpersonen die de activa van klanten bewaren en transacties verwerken, terwijl onchain-protocollen gebruikers in staat stellen rechtstreeks transacties uit te voeren zonder tussenpersonen die fondsen controleren of orders uitvoeren.
Brief aan de CFTC. Bron: Hyperliquidpolicy.org
Ze zeiden dat registratievereisten moeten gelden voor entiteiten die geld van klanten verwerken of transacties uitvoeren, in plaats van voor ontwikkelaars die blockchain-software maken of bijdragen aan open-sourceprotocollen zonder te controleren hoe de software wordt gebruikt.
De groepen vroegen de CFTC ook om te verduidelijken dat geregistreerde derivatenbeurzen, clearinghouses en tussenpersonen de on-chain-infrastructuur kunnen gebruiken voor functies zoals handelsuitvoering, clearing, afwikkeling, margeregeling en het bijhouden van gegevens, op voorwaarde dat ze blijven voldoen aan de bestaande regelgeving.
De groepen zeiden dat het alternatief voor het overnemen van de aanbevelingen de status quo is, waarin “Amerikaanse gebruikers nog steeds worden afgeschermd van de on-chain derivatenmarkten”, terwijl innovatie offshore blijft plaatsvinden.
Gerelateerd: Kan AI DeFi afvoeren? Claude Mythos-hype scheiden van de realiteit
Het regelgevingsdebat over on-chain-derivaten intensiveert. De brief komt terwijl cryptobedrijven en traditionele beurzen Amerikaanse toezichthouders onder druk zetten over hoe op blockchain gebaseerde derivaten moeten worden gereguleerd, waarbij beide partijen meer duidelijkheid zoeken over de aanpak van het agentschap.
In mei hebben Intercontinental Exchange en CME Group er naar verluidt bij de toezichthouders op aangedrongen om de uitbreiding van Hyperliquid naar grondstoffengerelateerde eeuwigdurende futures onder de loep te nemen, met het argument dat de energiederivaten van het gedecentraliseerde platform marktintegriteit en manipulatierisico's met zich meebrachten.
Twee weken later riep Jeffrey Sprecher, CEO van ICE, op tot een ‘gelijk speelveld’ waardoor gereguleerde beurzen 24/7 onchain eeuwigdurende futures kunnen aanbieden, waarbij hij zei dat bestaande regelgeving verhinderde dat traditionele beurzen konden concurreren met platforms als Hyperliquid. Sprecher zei ook dat ICE verkennende gesprekken met Hyperliquid heeft gevoerd om de onchain-derivatenmarkten beter te begrijpen.
CME is ondertussen doorgegaan met het uitbreiden van zijn eigen gereguleerde crypto-derivatenactiviteiten. Dit jaar kondigde de beurs futures aan die gekoppeld waren aan Avalanche en Sui, lanceerde CFTC-gereguleerde Bitcoin-volatiliteitsfutures en introduceerde de Nasdaq CME Crypto Index-futures, een naar marktkapitalisatie gewogen contract dat zeven digitale activa volgt.
Ondanks die uitbreiding heeft CME in juni de CFTC voor de rechter gedaagd wegens de goedkeuring door het agentschap van eeuwigdurende crypto-futures, met het argument dat de toezichthouder zijn bevoegdheden op grond van de Commodity Exchange Act had overschreden.
Magazine: De 5 soorten activa uit de echte wereld die het snelst in de keten worden getokeniseerd