Default
Door Remote - 12 Jul 2026
Strategie-uitvoerend voorzitter Michael Saylor en Blockstream-CEO Adam Back hebben hun verzet tegen BIP-110 verdubbeld, een voorgestelde tijdelijke fork om niet-monetaire transacties op het Bitcoin-netwerk te beperken.
Bitcoin Improvement Proposal-110 werd in december 2025 geïntroduceerd om te voorkomen dat niet-fungibele tokenachtige rangtelwoorden en andere willekeurige gegevens het netwerk spammen en om het voornaamste gebruik van Bitcoin als peer-to-peer geldsysteem te behouden.
Hoewel ze kritisch zijn over de activiteiten van Ordinals, vrezen Saylor en Back dat een fork meer kwaad dan goed zou kunnen doen voor de geloofwaardigheid van het netwerk. “Er zijn 110 dingen gevaarlijker voor Bitcoin dan spam”, zei Saylor zaterdag in een bericht aan X, eraan toevoegend dat BIP-110 gewone transacties op het netwerk ongeldig zou kunnen maken.
Bron: Michael Saylor
BIP-110 is een van de meest opmerkelijke geschillen op protocolniveau in de Bitcoin-ontwikkelingsgemeenschap sinds de Blocksize Wars tussen 2015 en 2017, toen deelnemers aan het ecosysteem debatteerden over de vraag of het de moeite waard was om een kettingsplitsing te riskeren om de blokgroottelimiet voor schaalbaarheid te verhogen.
BIP-110 werd geïntroduceerd door de pseudonieme Bitcoin-ontwikkelaar “Dathon Ohm” met de steun van de oprichter van het Ocean-protocol, Luke Dashjr.
BIP-110 blijft op lange termijn geactiveerd. BIP-110 zal niet worden geactiveerd tenzij 55% van de Bitcoin-nodes die blokken valideren het voorstel gedurende een Bitcoin-blokperiode ondersteunen.
In de afgelopen periode, periode nummer 475 tussen blok 955.584 en 957.599, was slechts 1% van de blokken in ondersteuning.
Het geschil komt op een moment dat de activiteit van Ordinals bijna een dieptepunt heeft bereikt, met minder dan 10.000 Ordinals die de afgelopen maand dagelijks in de Bitcoin-blockchain zijn ingeschreven, vergeleken met de meer dan 400.000 tijdens de piek in augustus 2023.
Verandering in dagelijkse rangtelwoorden inscripties sinds december 2022. Bron: Dune Analytics
Ondertussen uitte Back een diepere kritiek op BIP-110 en beschreef het als een ‘zoektocht om andere mensen te controleren’.
Gerelateerd: Bitcoin heeft geen rendement in Ethereum-stijl nodig, zegt Michael Saylor van Strategy
Hij zei dat de decentralisatie van Bitcoin zou moeten betekenen dat “je jouw mening niet aan anderen kunt opleggen”, en noemde het onverenigbaar met Bitcoin’s cypherpunk-ethos van toestemmingloos, censuurbestendig geld.
Dashjr en andere voorstanders van BIP-110 noemen door Ordinals veroorzaakte bloat een "ernstige bedreiging" voor het netwerk, wat de noodzaak van een onmiddellijke oplossing oproept.
Ze hebben ook betoogd dat BIP-110 geen ketensplitsing zou veroorzaken, zoals velen vrezen, terwijl ze eraan toevoegen dat de BIP-110-vork een tijdelijke limiet van één jaar oplegt en dus betaalde transacties op de lange termijn niet ongeldig zou maken.
Kenmerken: Van Bitcoin-critici tot blockchain-gelovigen: de 5 grootste crypto-backflips
Bitcoin Improvement Proposal-110 werd in december 2025 geïntroduceerd om te voorkomen dat niet-fungibele tokenachtige rangtelwoorden en andere willekeurige gegevens het netwerk spammen en om het voornaamste gebruik van Bitcoin als peer-to-peer geldsysteem te behouden.
Hoewel ze kritisch zijn over de activiteiten van Ordinals, vrezen Saylor en Back dat een fork meer kwaad dan goed zou kunnen doen voor de geloofwaardigheid van het netwerk. “Er zijn 110 dingen gevaarlijker voor Bitcoin dan spam”, zei Saylor zaterdag in een bericht aan X, eraan toevoegend dat BIP-110 gewone transacties op het netwerk ongeldig zou kunnen maken.
Bron: Michael Saylor
BIP-110 is een van de meest opmerkelijke geschillen op protocolniveau in de Bitcoin-ontwikkelingsgemeenschap sinds de Blocksize Wars tussen 2015 en 2017, toen deelnemers aan het ecosysteem debatteerden over de vraag of het de moeite waard was om een kettingsplitsing te riskeren om de blokgroottelimiet voor schaalbaarheid te verhogen.
BIP-110 werd geïntroduceerd door de pseudonieme Bitcoin-ontwikkelaar “Dathon Ohm” met de steun van de oprichter van het Ocean-protocol, Luke Dashjr.
BIP-110 blijft op lange termijn geactiveerd. BIP-110 zal niet worden geactiveerd tenzij 55% van de Bitcoin-nodes die blokken valideren het voorstel gedurende een Bitcoin-blokperiode ondersteunen.
In de afgelopen periode, periode nummer 475 tussen blok 955.584 en 957.599, was slechts 1% van de blokken in ondersteuning.
Het geschil komt op een moment dat de activiteit van Ordinals bijna een dieptepunt heeft bereikt, met minder dan 10.000 Ordinals die de afgelopen maand dagelijks in de Bitcoin-blockchain zijn ingeschreven, vergeleken met de meer dan 400.000 tijdens de piek in augustus 2023.
Verandering in dagelijkse rangtelwoorden inscripties sinds december 2022. Bron: Dune Analytics
Ondertussen uitte Back een diepere kritiek op BIP-110 en beschreef het als een ‘zoektocht om andere mensen te controleren’.
Gerelateerd: Bitcoin heeft geen rendement in Ethereum-stijl nodig, zegt Michael Saylor van Strategy
Hij zei dat de decentralisatie van Bitcoin zou moeten betekenen dat “je jouw mening niet aan anderen kunt opleggen”, en noemde het onverenigbaar met Bitcoin’s cypherpunk-ethos van toestemmingloos, censuurbestendig geld.
Dashjr en andere voorstanders van BIP-110 noemen door Ordinals veroorzaakte bloat een "ernstige bedreiging" voor het netwerk, wat de noodzaak van een onmiddellijke oplossing oproept.
Ze hebben ook betoogd dat BIP-110 geen ketensplitsing zou veroorzaken, zoals velen vrezen, terwijl ze eraan toevoegen dat de BIP-110-vork een tijdelijke limiet van één jaar oplegt en dus betaalde transacties op de lange termijn niet ongeldig zou maken.
Kenmerken: Van Bitcoin-critici tot blockchain-gelovigen: de 5 grootste crypto-backflips