Default
Door Remote - 13 Jul 2026
In het kort
Senaatsdemocraten voeren de oppositie tegen de Clarity Act op en eisen ethische regels die president Trump en zijn familie ervan weerhouden te profiteren van crypto.
Met minder dan vier weken vóór het reces van het Congres in augustus, wordt de termijn voor het wetsvoorstel dit jaar kleiner.
De wetgeving zal minstens zeven Democratische stemmen in de Senaat nodig hebben, zo niet meer, waardoor de steun van beide partijen van cruciaal belang is.
Belangrijke Democraten in de Senaat zijn begonnen met het aanspannen van een hartstochtelijke zaak tegen de goedkeuring van de Clarity Act in zijn huidige vorm, nu de uitgestrekte cryptowet een beslissende laatste hindernis ingaat.
Maandag schreef senator Elizabeth Warren (D-MA) een brief waarin hij er bij het leiderschap van de Senaat op aandrong ervoor te zorgen dat de Clarity Act taal bevat die president Donald Trump en zijn familie ervan weerhoudt te profiteren van de cryptosector. Dergelijke beperkingen zijn nog niet aan het wetsvoorstel toegevoegd, zelfs nadat uit documenten bleek dat de president vorig jaar meer dan $1,2 miljard aan crypto-ondernemingen verdiende.
“De cryptowetgeving die naar de Senaat gaat, moet voorkomen dat de president, vice-president, hoge regeringsfunctionarissen, leden van het Congres en hun families profiteren van de crypto-industrie”, zei Warren. “Al het minder zou een flagrante weggeefactie zijn voor de president en zijn familie, ten koste van het publiek.”
Dinsdag zullen nog een aantal Senaatsdemocraten, waaronder mogelijke presidentskandidaten voor 2028 Chris Murphy (D-CT) en Chris Van Hollen (D-MD), een persconferentie houden waarin ze zich verzetten tegen de Clarity Act. Verwacht wordt dat de gebeurtenis niet alleen de cryptotransacties van de president zal onderstrepen, maar ook hoe het wetsvoorstel het financiële toezicht in bredere zin zou verzwakken.
Belanghebbenden uit de sector beweren dat de Clarity Act, door de meeste crypto-activiteiten in de Verenigde Staten te legaliseren, de regulering van de nieuwe sector zou vergroten. Maar anderen beweren dat het wetsvoorstel de financiële regelgeving die sinds de nasleep van de Grote Depressie van kracht is, substantieel zou verzwakken, door uitzonderingen te maken op de al lang bestaande regels voor op blockchain gebaseerde activa.
Het wetsvoorstel, dat al meer dan een jaar op Capitol Hill in behandeling is, staat nu voor een do-or-die-finale. De meeste betrokken spelers zijn het erover eens dat het wetsvoorstel vóór het naderende reces van augustus door het Congres moet worden aangenomen, anders zal het verzanden door de naderende tussentijdse verkiezingen in november en een mogelijke verandering in de controle over het Huis en de Senaat.
Er resten dan nog minder dan vier weken om het wetsvoorstel over de eindstreep te krijgen, waarbij een aantal openstaande kwesties over de taal nog steeds onopgelost zijn.
Wat de zaken nog ingewikkelder maakt, is het afnemende aantal Republikeinen dat actief is in de Senaat. Mitch McConnell (R-KY) ligt vorige maand nog steeds in het ziekenhuis na een gezondheidsprobleem, en Lindsey Graham (R-SC) stierf dit weekend plotseling – hoewel hij binnenkort zal worden vervangen.
De Clarity Act vereist zestig stemmen in de Senaat, wat betekent dat zeven Democraten, en mogelijk meer, het wetsvoorstel zullen moeten steunen.
Maandag betoogde president Trump dat de Senaat de Clarity Act zou moeten aannemen ter ere van wijlen Graham, die Trump een ‘grote voorstander’ van cryptowetgeving noemde. Graham was echter niet direct betrokken bij de onderhandelingen over de Clarity Act en sprak zelden over het onderwerp. Bovendien was hij de enige Republikein in de Senaat die mede-sponsor was van de Digital Asset Anti-Money Laundering Act uit 2023, die door cryptogroepen werd aangevallen als ‘zeer anti-crypto’.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Senaatsdemocraten voeren de oppositie tegen de Clarity Act op en eisen ethische regels die president Trump en zijn familie ervan weerhouden te profiteren van crypto.
Met minder dan vier weken vóór het reces van het Congres in augustus, wordt de termijn voor het wetsvoorstel dit jaar kleiner.
De wetgeving zal minstens zeven Democratische stemmen in de Senaat nodig hebben, zo niet meer, waardoor de steun van beide partijen van cruciaal belang is.
Belangrijke Democraten in de Senaat zijn begonnen met het aanspannen van een hartstochtelijke zaak tegen de goedkeuring van de Clarity Act in zijn huidige vorm, nu de uitgestrekte cryptowet een beslissende laatste hindernis ingaat.
Maandag schreef senator Elizabeth Warren (D-MA) een brief waarin hij er bij het leiderschap van de Senaat op aandrong ervoor te zorgen dat de Clarity Act taal bevat die president Donald Trump en zijn familie ervan weerhoudt te profiteren van de cryptosector. Dergelijke beperkingen zijn nog niet aan het wetsvoorstel toegevoegd, zelfs nadat uit documenten bleek dat de president vorig jaar meer dan $1,2 miljard aan crypto-ondernemingen verdiende.
“De cryptowetgeving die naar de Senaat gaat, moet voorkomen dat de president, vice-president, hoge regeringsfunctionarissen, leden van het Congres en hun families profiteren van de crypto-industrie”, zei Warren. “Al het minder zou een flagrante weggeefactie zijn voor de president en zijn familie, ten koste van het publiek.”
Dinsdag zullen nog een aantal Senaatsdemocraten, waaronder mogelijke presidentskandidaten voor 2028 Chris Murphy (D-CT) en Chris Van Hollen (D-MD), een persconferentie houden waarin ze zich verzetten tegen de Clarity Act. Verwacht wordt dat de gebeurtenis niet alleen de cryptotransacties van de president zal onderstrepen, maar ook hoe het wetsvoorstel het financiële toezicht in bredere zin zou verzwakken.
Belanghebbenden uit de sector beweren dat de Clarity Act, door de meeste crypto-activiteiten in de Verenigde Staten te legaliseren, de regulering van de nieuwe sector zou vergroten. Maar anderen beweren dat het wetsvoorstel de financiële regelgeving die sinds de nasleep van de Grote Depressie van kracht is, substantieel zou verzwakken, door uitzonderingen te maken op de al lang bestaande regels voor op blockchain gebaseerde activa.
Het wetsvoorstel, dat al meer dan een jaar op Capitol Hill in behandeling is, staat nu voor een do-or-die-finale. De meeste betrokken spelers zijn het erover eens dat het wetsvoorstel vóór het naderende reces van augustus door het Congres moet worden aangenomen, anders zal het verzanden door de naderende tussentijdse verkiezingen in november en een mogelijke verandering in de controle over het Huis en de Senaat.
Er resten dan nog minder dan vier weken om het wetsvoorstel over de eindstreep te krijgen, waarbij een aantal openstaande kwesties over de taal nog steeds onopgelost zijn.
Wat de zaken nog ingewikkelder maakt, is het afnemende aantal Republikeinen dat actief is in de Senaat. Mitch McConnell (R-KY) ligt vorige maand nog steeds in het ziekenhuis na een gezondheidsprobleem, en Lindsey Graham (R-SC) stierf dit weekend plotseling – hoewel hij binnenkort zal worden vervangen.
De Clarity Act vereist zestig stemmen in de Senaat, wat betekent dat zeven Democraten, en mogelijk meer, het wetsvoorstel zullen moeten steunen.
Maandag betoogde president Trump dat de Senaat de Clarity Act zou moeten aannemen ter ere van wijlen Graham, die Trump een ‘grote voorstander’ van cryptowetgeving noemde. Graham was echter niet direct betrokken bij de onderhandelingen over de Clarity Act en sprak zelden over het onderwerp. Bovendien was hij de enige Republikein in de Senaat die mede-sponsor was van de Digital Asset Anti-Money Laundering Act uit 2023, die door cryptogroepen werd aangevallen als ‘zeer anti-crypto’.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!