Default
Door Remote - 14 Jul 2026
In een X-post op dinsdagochtend riep Demis Hassabis, CEO van Google DeepMind, op tot de oprichting van een nieuwe regelgevende instantie om toezicht te houden op de releases van grensverleggende modellen. Met de titel ‘A Framework for Frontier AI and the Dawning of a New Age’ pleit de post voor een ‘standaardinstantie’ gemodelleerd naar de Financial Industry Regulatory Authority (FINRA), die grensmodellen zou kunnen testen en best practices zou kunnen ontwikkelen voor de vrijgave ervan.
“In eerste instantie zou Frontier Labs vrijwillig modellen delen met de Standards Body voor beoordeling tot 30 dagen vóór de release”, luidt het bericht. "Zodra blijkt dat het beoordelingsprotocol effectief en robuust is, zou formalisering snel kunnen volgen, wat betekent dat Frontier Models het zou moeten doorstaan om het op de Amerikaanse markt te kunnen inzetten. Labs zou ook samenwerken met de Standards Body om eventuele kritieke kwetsbaarheden na de release aan te pakken."
Het voorgestelde systeem zou voortbouwen op de ad-hocbeoordelingen die de Amerikaanse overheid heeft uitgevoerd op Mythos van Anthropic en Sol van OpenAI. Die recensies kregen veel kritiek vanwege een gebrek aan technische expertise en ondoorzichtige besluitvorming over wanneer een model zou kunnen worden vrijgegeven. Onder de voorgestelde toezichthouder van Hassabis zouden deze beslissingen kunnen worden overgedragen aan een nieuwe organisatie, gesteund door de Amerikaanse overheid, maar gefinancierd door de AI-industrie en onafhankelijk opererend.
Het vooruitzicht van AI-regulering blijft controversieel voor zowel de technologie-industrie als de regering-Trump. Recentelijk heeft de AI-adviseur van het Witte Huis en algemeen partner van a16z, Sriram Krishnan, de mogelijkheid van een AI-regulator binnen de uitvoerende macht buiten beschouwing gelaten, door te zeggen dat er “geen FDA voor AI zal zijn.”
Het opzetten van de normalisatie-instelling als een zelfregulerende organisatie zoals FINRA zou een manier kunnen zijn om deze zorgen weg te nemen. Hassabis voorziet dat de toezichthouder wordt bemand door open-sourcevertegenwoordigers en technische experts uit de sector, samen met de financiële steun van AI-laboratoria die nodig zou zijn om ze te behouden. Ze zouden sommige evaluaties zelfs kunnen uitbesteden aan de groeiende groep AI-veiligheidsgroepen die zich zouden kunnen specialiseren in specifieke risico’s.
“De kracht van deze aanpak is dat deze technisch gefocust is en tegelijkertijd innovatie ondersteunt en verantwoordelijk gedrag stimuleert”, betoogt Hassabis. “Het is ontworpen om de versnelling van het veld bij te houden en zich aan te passen aan de grootste risico’s zodra deze worden geïdentificeerd, en kan worden opgevoerd als de ernst van de situatie dit vereist.”
“In eerste instantie zou Frontier Labs vrijwillig modellen delen met de Standards Body voor beoordeling tot 30 dagen vóór de release”, luidt het bericht. "Zodra blijkt dat het beoordelingsprotocol effectief en robuust is, zou formalisering snel kunnen volgen, wat betekent dat Frontier Models het zou moeten doorstaan om het op de Amerikaanse markt te kunnen inzetten. Labs zou ook samenwerken met de Standards Body om eventuele kritieke kwetsbaarheden na de release aan te pakken."
Het voorgestelde systeem zou voortbouwen op de ad-hocbeoordelingen die de Amerikaanse overheid heeft uitgevoerd op Mythos van Anthropic en Sol van OpenAI. Die recensies kregen veel kritiek vanwege een gebrek aan technische expertise en ondoorzichtige besluitvorming over wanneer een model zou kunnen worden vrijgegeven. Onder de voorgestelde toezichthouder van Hassabis zouden deze beslissingen kunnen worden overgedragen aan een nieuwe organisatie, gesteund door de Amerikaanse overheid, maar gefinancierd door de AI-industrie en onafhankelijk opererend.
Het vooruitzicht van AI-regulering blijft controversieel voor zowel de technologie-industrie als de regering-Trump. Recentelijk heeft de AI-adviseur van het Witte Huis en algemeen partner van a16z, Sriram Krishnan, de mogelijkheid van een AI-regulator binnen de uitvoerende macht buiten beschouwing gelaten, door te zeggen dat er “geen FDA voor AI zal zijn.”
Het opzetten van de normalisatie-instelling als een zelfregulerende organisatie zoals FINRA zou een manier kunnen zijn om deze zorgen weg te nemen. Hassabis voorziet dat de toezichthouder wordt bemand door open-sourcevertegenwoordigers en technische experts uit de sector, samen met de financiële steun van AI-laboratoria die nodig zou zijn om ze te behouden. Ze zouden sommige evaluaties zelfs kunnen uitbesteden aan de groeiende groep AI-veiligheidsgroepen die zich zouden kunnen specialiseren in specifieke risico’s.
“De kracht van deze aanpak is dat deze technisch gefocust is en tegelijkertijd innovatie ondersteunt en verantwoordelijk gedrag stimuleert”, betoogt Hassabis. “Het is ontworpen om de versnelling van het veld bij te houden en zich aan te passen aan de grootste risico’s zodra deze worden geïdentificeerd, en kan worden opgevoerd als de ernst van de situatie dit vereist.”