Live News

Jesse Pollak van Coinbase zei dat hij afstand doet van het leiden van de Base-app nadat hij had erkend dat zijn inzet op een onchain sociale econom...

Het is mogelijk dat wij een commissie ontvangen over aankopen via links...

DTCC beschermt ruim 114 biljoen dollar aan effecten, waardoor het een van de belangrijkste onderdelen van de financiële marktinfrastructuur is...

16/07/26

Volg ons:

De privacyparadox van het online beschermen van kinderen

De privacyparadox van het online beschermen van kinderen
Default Door Remote - 15 Jul 2026
De bedoeling is om minderjarigen te beschermen. Het risico is dat het mechanisme dat hen beschermt een veel groter toezichtapparaat vereist dan iedereen die er campagne voor voert toegeeft.

Frederik Gregaard is de CEO van de Cardano Foundation, de in Zwitserland gevestigde non-profitorganisatie die bestaat om de vooruitgang van het Cardano-protocol te garanderen.

KIDS schrijft leeftijdsverificatie niet direct voor, omdat dat niet nodig is. Door platforms aansprakelijk te stellen voor schade aan minderjarigen die toegang hebben tot hun diensten, krijgen bedrijven een eenvoudige risicoberekening. Ofwel verifieer je de leeftijd, ofwel accepteer je het juridische risico dat je niet weet wie minderjarig is. Aansprakelijkheid zonder verificatiemandaat levert toch verificatie op. Dat is het mechanisme, en het is de moeite waard om het expliciet te benoemen, omdat ‘er geen expliciete leeftijdscontrole in het wetsvoorstel staat’ een technisch correcte verdediging is die voorbijgaat aan de manier waarop de prikkel in de praktijk daadwerkelijk werkt.

Zodra openbaarmaking de prijs voor toegang wordt, heeft het informatiesleepnet de neiging zich uit te breiden. Een tool die is gebouwd om te bevestigen dat iemand oud genoeg is, wordt een tool die bevestigt wie hij of zij is, en een database die is gebouwd om aansprakelijkheid te voorkomen, wordt slechts een aansprakelijkheid – nog een opslagplaats van identificatiegegevens die wacht op de volgende inbreuk in AU10TIX-stijl.

Maar als een platform alleen maar hoeft te weten dat een gebruiker oud genoeg is, zou het geen volledig identiteitsbestand of andere gegevens nodig hebben die het als proxy voor de leeftijd kan gebruiken. Als een dienst alleen maar de blootstelling aan schadelijke inhoud hoeft te verminderen, is het niet nodig een database op te bouwen die later opnieuw kan worden gebruikt. Deze verschillen, hoe klein ook, zijn van belang.