Default
Door Remote - 15 Jul 2026
Gedecentraliseerd handelsprotocol Ostium heeft de handel woensdag onderbroken nadat blockchain-beveiligingsbedrijven Blockaid en CertiK een schijnbaar misbruik van hun OLP-liquiditeitskluis hadden gemeld.
Blockaid schatte dat de exploit resulteerde in ongeveer $ 18 miljoen aan verliezen, terwijl CertiK het cijfer op ongeveer $ 22 miljoen schatte. Beide bedrijven schreven het incident toe aan een schijnbaar compromis van het orakelsysteem van Ostium, dat externe prijsgegevens aan het protocol levert.
Bron: Ostium
Ostium heeft op X aangekondigd dat het alle handel heeft stopgezet nadat het een probleem met de kluis had vastgesteld. Vervolgens zei het: “Omdat gebruikersveiligheid onze eerste zorg is, raden we aan dat alle gebruikers tijdelijk de goedkeuringen voor onze contracten intrekken totdat we het recente incident verder kunnen onderzoeken.”
Het protocol zegt dat zijn team onderzoek doet en de oorzaak van het incident of de geschatte verliezen die zijn gerapporteerd door blockchain-beveiligingsbedrijven nog niet heeft bevestigd.
Ostium is gebouwd op Arbitrum en is een onchain-handelsplatform voor perpetuals dat blootstelling aan 75 handelsparen biedt, waaronder aandelen, ETF's, grondstoffen, indices, buitenlandse valuta en cryptocurrencies.
Bron: CertiKAlert
Gerelateerd: Crypto-hacks daalden met 47% in de eerste helft van het jaar, maar het ecosysteem is niet veiliger: CertiK
DeFi-hacks blijven een hardnekkige uitdaging Het incident is het laatste in een reeks spraakmakende aanvallen gericht op gedecentraliseerde financiële protocollen dit jaar, ondanks bredere inspanningen om de veiligheid in de hele sector te versterken.
Volgens DeFiLlama resulteerden crypto-hacks in april in bijna $630 miljoen aan verliezen, het hoogste maandelijkse totaal sinds februari 2025. DeFi-protocollen waren verantwoordelijk voor het overgrote deel van deze verliezen, waarbij exploits bij KelpDAO en Drift Protocol meer dan 80% van het totaal van de maand uitmaakten.
Beveiligingsonderzoekers hebben gezegd dat recente DeFi-aanvallen zich steeds meer richten op off-chain infrastructuur zoals orakelsystemen, geprivilegieerde toegang en sleutelbeheer, in plaats van alleen fouten in slimme contracten te exploiteren.
De aanvallen hebben ook zorgen aangewakkerd over de bereidheid van DeFi voor institutionele adoptie. In een onderzoeksnota uit april zeiden JPMorgan-analisten dat brugbeveiliging een belangrijke uitdaging blijft voor de sector, wat vragen oproept over de vraag of DeFi kan opschalen om bredere institutionele participatie te ondersteunen.
Leidinggevenden uit de sector hebben gewaarschuwd dat de dalende DeFi-rendementen het moeilijker maken om veiligheidsrisico's te rechtvaardigen. In een gesprek met Cointelegraph in mei zei de CEO van het slimme contractbeveiligingsbedrijf Statemind en mede-oprichter van Symbiotic, Misha Putiatin, dat instellingen steeds meer moeite hebben om het hackrisico te kwantificeren, waardoor ze minder bereid zijn de rendementen van de sector te accepteren, ondanks de groeiende belangstelling voor op blockchain gebaseerde financiering.
Magazine: Strategie werd een symbool van de dotcom-crash: zou de geschiedenis zich kunnen herhalen?
Blockaid schatte dat de exploit resulteerde in ongeveer $ 18 miljoen aan verliezen, terwijl CertiK het cijfer op ongeveer $ 22 miljoen schatte. Beide bedrijven schreven het incident toe aan een schijnbaar compromis van het orakelsysteem van Ostium, dat externe prijsgegevens aan het protocol levert.
Bron: Ostium
Ostium heeft op X aangekondigd dat het alle handel heeft stopgezet nadat het een probleem met de kluis had vastgesteld. Vervolgens zei het: “Omdat gebruikersveiligheid onze eerste zorg is, raden we aan dat alle gebruikers tijdelijk de goedkeuringen voor onze contracten intrekken totdat we het recente incident verder kunnen onderzoeken.”
Het protocol zegt dat zijn team onderzoek doet en de oorzaak van het incident of de geschatte verliezen die zijn gerapporteerd door blockchain-beveiligingsbedrijven nog niet heeft bevestigd.
Ostium is gebouwd op Arbitrum en is een onchain-handelsplatform voor perpetuals dat blootstelling aan 75 handelsparen biedt, waaronder aandelen, ETF's, grondstoffen, indices, buitenlandse valuta en cryptocurrencies.
Bron: CertiKAlert
Gerelateerd: Crypto-hacks daalden met 47% in de eerste helft van het jaar, maar het ecosysteem is niet veiliger: CertiK
DeFi-hacks blijven een hardnekkige uitdaging Het incident is het laatste in een reeks spraakmakende aanvallen gericht op gedecentraliseerde financiële protocollen dit jaar, ondanks bredere inspanningen om de veiligheid in de hele sector te versterken.
Volgens DeFiLlama resulteerden crypto-hacks in april in bijna $630 miljoen aan verliezen, het hoogste maandelijkse totaal sinds februari 2025. DeFi-protocollen waren verantwoordelijk voor het overgrote deel van deze verliezen, waarbij exploits bij KelpDAO en Drift Protocol meer dan 80% van het totaal van de maand uitmaakten.
Beveiligingsonderzoekers hebben gezegd dat recente DeFi-aanvallen zich steeds meer richten op off-chain infrastructuur zoals orakelsystemen, geprivilegieerde toegang en sleutelbeheer, in plaats van alleen fouten in slimme contracten te exploiteren.
De aanvallen hebben ook zorgen aangewakkerd over de bereidheid van DeFi voor institutionele adoptie. In een onderzoeksnota uit april zeiden JPMorgan-analisten dat brugbeveiliging een belangrijke uitdaging blijft voor de sector, wat vragen oproept over de vraag of DeFi kan opschalen om bredere institutionele participatie te ondersteunen.
Leidinggevenden uit de sector hebben gewaarschuwd dat de dalende DeFi-rendementen het moeilijker maken om veiligheidsrisico's te rechtvaardigen. In een gesprek met Cointelegraph in mei zei de CEO van het slimme contractbeveiligingsbedrijf Statemind en mede-oprichter van Symbiotic, Misha Putiatin, dat instellingen steeds meer moeite hebben om het hackrisico te kwantificeren, waardoor ze minder bereid zijn de rendementen van de sector te accepteren, ondanks de groeiende belangstelling voor op blockchain gebaseerde financiering.
Magazine: Strategie werd een symbool van de dotcom-crash: zou de geschiedenis zich kunnen herhalen?