Default
Door Remote - 20 Jul 2026
In het kort
Michael Saylor, uitvoerend voorzitter van Strategy, heeft een essay van 110 punten gepubliceerd waarin hij zich verzet tegen de voorgestelde BIP-110 soft fork van Bitcoin.
BIP-110 zou niet-financiële gegevens zoals rangtelwoorden en inscripties op Bitcoin tijdelijk beperken.
Saylor betoogt dat de wijziging een gevaarlijk precedent schept doordat consensus wordt gebruikt om momenteel geldige, betaalde transacties ongeldig te verklaren.
Michael Saylor heeft zijn verzet tegen een controversieel Bitcoin-voorstel geëscaleerd door dit weekend een uitgebreid essay van 110 punten te publiceren waarin hij betoogt dat BIP-110 – een zachte vork bedoeld om niet-financiële gegevens op het netwerk te beteugelen – meer schade zou aanrichten dan het probleem waarop het zich richt.
Met de titel '110 redenen waarom BIP 110 een slecht idee is', noemde de uitvoerend voorzitter van Strategy de tekst een 'pleidooi voor neutrale regels, harde consensus, open markten en ongeoorloofde innovatie'. Saylor zei dat hij de doelstellingen van zijn aanhangers deelt – validatie goedkoop houden, betalingen betaalbaar houden en Bitcoin zich richten op gezond geld – maar hun oplossing afwijst.
https://t.co/wmUErVBFOo
— Michael Saylor (@saylor) 18 juli 2026
BIP-110 zou ongeveer een jaar lang de consensusregels van Bitcoin aanscherpen om de technieken te beperken die worden gebruikt om willekeurige gegevens in te sluiten, en zich te richten op de inscripties en rangtelwoorden die sinds 2023 de blokruimte overbevolken en de vergoedingen hebben opgedreven. Voorstanders, waaronder ontwikkelaar Luke Dashjr en het Bitcoin Knots-kamp, noemden het een manier om spam te bestrijden, terwijl critici zeggen dat het geldige transacties zou afwijzen en het netwerk zou kunnen splitsen.
Doden of genezen? Saylor's essay bouwt voort op zijn eerdere argument dat het gevaar schuilt in het precedent dat BIP-110 zou scheppen. Bitcoin ‘kan de intentie niet lezen’, schreef hij – het netwerk kan niet zeggen of bytes een afbeelding, een bewijs, een contract of een toekomstige toepassing vertegenwoordigen – dus het beperken van de formulieren die worden gebruikt om gegevens op te slaan, blokkeert ook legitieme formulieren. "'Spam' is geen consensusprimitief", betoogde hij, en afkeuring van een gebruik "is geen ongeldigheid."
Het veranderen van de consensus om één betwist gebruik te controleren, zo waarschuwde hij, creëert een sjabloon dat anderen kunnen hergebruiken, met privacytools, nieuwe bewaring, stablecoin-afrekening of tokensystemen die mogelijk met “soortgelijke argumenten” te maken krijgen. Dat, zo schreef hij, is ‘geen voorspelling’ maar ‘een bestuursrisico’. De beperkingen zouden na ongeveer een jaar vervallen, “maar het precedent niet.” Hij bestempelt BIP-110 als een ‘Bitcoin Iatrogene Proposal’ – een voorstel waarbij de behandeling zelf de schade aanricht.
Saylor maakt ook bezwaar tegen het activeringsontwerp, dat de drempel voor mijnwerkerssignalering verlaagt tot 55% ten opzichte van de 95% die werd gebruikt in eerdere zachte vorken, en laat de gebruikelijke optie vallen om een voorstel stilletjes te laten aflopen. Volgens het monitoringdashboard van het voorstel ligt de signalering onder de 1%, ver beneden de grens van 55%, en Saylor waarschuwde dat niet-passende handhaving "het netwerk kan verdelen".
“Bewakers van de neutraliteit” Saylor bestempelde het dispuut als een strijd om het karakter van Bitcoin. “De kracht van Bitcoin is niet dat iedereen het over elk gebruik eens is”, schreef hij, met het argument dat deze ligt in het feit dat “onenigheid wordt ingeperkt door neutrale regels en harde consensus.” Hij concludeerde dat “Bitcoin geen bewakers van de zuiverheid nodig heeft. Het heeft bewakers van de neutraliteit nodig.”
Het standpunt van de Strategy-voorzitter komt overeen met Blockstream CEO Adam Back, Casa's Jameson Lopp en Bitcoin-advocaat Samson Mow, die ook BIP-110 hebben teruggedrongen, tegen Dashjr en het Knots-kamp. Het verplichte signaleringsvenster van BIP-110 gaat in augustus open, met activering rond 1 september.
Het manifest komt neer op het moment dat Saylor’s Bitcoin Treasury-bedrijf overstapt van zijn ‘nooit verkopen’-standpunt naar ‘actief kapitaalbeheer’, waarbij de Bitcoin-aankopen worden gepauzeerd terwijl het zijn kasreserve opbouwt tot $3 miljard om te voldoen aan stockdividendbetalingen en schuldrenteverplichtingen. Vorige week zei Phong Le, CEO van Strategy CEO, dat het bedrijf zich geen zorgen zou maken over zijn schulden, tenzij Bitcoin zou crashen naar het bereik van $8.000-$10.000.
Op Myriad, een voorspellingsmarkt die eigendom is van Decrypt’s moederbedrijf Dastan, geven gebruikers slechts een kans van 8% dat Strategy tegen het einde van het jaar meer dan 1 miljoen BTC bezit, vergeleken met 17% een week geleden.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Michael Saylor, uitvoerend voorzitter van Strategy, heeft een essay van 110 punten gepubliceerd waarin hij zich verzet tegen de voorgestelde BIP-110 soft fork van Bitcoin.
BIP-110 zou niet-financiële gegevens zoals rangtelwoorden en inscripties op Bitcoin tijdelijk beperken.
Saylor betoogt dat de wijziging een gevaarlijk precedent schept doordat consensus wordt gebruikt om momenteel geldige, betaalde transacties ongeldig te verklaren.
Michael Saylor heeft zijn verzet tegen een controversieel Bitcoin-voorstel geëscaleerd door dit weekend een uitgebreid essay van 110 punten te publiceren waarin hij betoogt dat BIP-110 – een zachte vork bedoeld om niet-financiële gegevens op het netwerk te beteugelen – meer schade zou aanrichten dan het probleem waarop het zich richt.
Met de titel '110 redenen waarom BIP 110 een slecht idee is', noemde de uitvoerend voorzitter van Strategy de tekst een 'pleidooi voor neutrale regels, harde consensus, open markten en ongeoorloofde innovatie'. Saylor zei dat hij de doelstellingen van zijn aanhangers deelt – validatie goedkoop houden, betalingen betaalbaar houden en Bitcoin zich richten op gezond geld – maar hun oplossing afwijst.
https://t.co/wmUErVBFOo
— Michael Saylor (@saylor) 18 juli 2026
BIP-110 zou ongeveer een jaar lang de consensusregels van Bitcoin aanscherpen om de technieken te beperken die worden gebruikt om willekeurige gegevens in te sluiten, en zich te richten op de inscripties en rangtelwoorden die sinds 2023 de blokruimte overbevolken en de vergoedingen hebben opgedreven. Voorstanders, waaronder ontwikkelaar Luke Dashjr en het Bitcoin Knots-kamp, noemden het een manier om spam te bestrijden, terwijl critici zeggen dat het geldige transacties zou afwijzen en het netwerk zou kunnen splitsen.
Doden of genezen? Saylor's essay bouwt voort op zijn eerdere argument dat het gevaar schuilt in het precedent dat BIP-110 zou scheppen. Bitcoin ‘kan de intentie niet lezen’, schreef hij – het netwerk kan niet zeggen of bytes een afbeelding, een bewijs, een contract of een toekomstige toepassing vertegenwoordigen – dus het beperken van de formulieren die worden gebruikt om gegevens op te slaan, blokkeert ook legitieme formulieren. "'Spam' is geen consensusprimitief", betoogde hij, en afkeuring van een gebruik "is geen ongeldigheid."
Het veranderen van de consensus om één betwist gebruik te controleren, zo waarschuwde hij, creëert een sjabloon dat anderen kunnen hergebruiken, met privacytools, nieuwe bewaring, stablecoin-afrekening of tokensystemen die mogelijk met “soortgelijke argumenten” te maken krijgen. Dat, zo schreef hij, is ‘geen voorspelling’ maar ‘een bestuursrisico’. De beperkingen zouden na ongeveer een jaar vervallen, “maar het precedent niet.” Hij bestempelt BIP-110 als een ‘Bitcoin Iatrogene Proposal’ – een voorstel waarbij de behandeling zelf de schade aanricht.
Saylor maakt ook bezwaar tegen het activeringsontwerp, dat de drempel voor mijnwerkerssignalering verlaagt tot 55% ten opzichte van de 95% die werd gebruikt in eerdere zachte vorken, en laat de gebruikelijke optie vallen om een voorstel stilletjes te laten aflopen. Volgens het monitoringdashboard van het voorstel ligt de signalering onder de 1%, ver beneden de grens van 55%, en Saylor waarschuwde dat niet-passende handhaving "het netwerk kan verdelen".
“Bewakers van de neutraliteit” Saylor bestempelde het dispuut als een strijd om het karakter van Bitcoin. “De kracht van Bitcoin is niet dat iedereen het over elk gebruik eens is”, schreef hij, met het argument dat deze ligt in het feit dat “onenigheid wordt ingeperkt door neutrale regels en harde consensus.” Hij concludeerde dat “Bitcoin geen bewakers van de zuiverheid nodig heeft. Het heeft bewakers van de neutraliteit nodig.”
Het standpunt van de Strategy-voorzitter komt overeen met Blockstream CEO Adam Back, Casa's Jameson Lopp en Bitcoin-advocaat Samson Mow, die ook BIP-110 hebben teruggedrongen, tegen Dashjr en het Knots-kamp. Het verplichte signaleringsvenster van BIP-110 gaat in augustus open, met activering rond 1 september.
Het manifest komt neer op het moment dat Saylor’s Bitcoin Treasury-bedrijf overstapt van zijn ‘nooit verkopen’-standpunt naar ‘actief kapitaalbeheer’, waarbij de Bitcoin-aankopen worden gepauzeerd terwijl het zijn kasreserve opbouwt tot $3 miljard om te voldoen aan stockdividendbetalingen en schuldrenteverplichtingen. Vorige week zei Phong Le, CEO van Strategy CEO, dat het bedrijf zich geen zorgen zou maken over zijn schulden, tenzij Bitcoin zou crashen naar het bereik van $8.000-$10.000.
Op Myriad, een voorspellingsmarkt die eigendom is van Decrypt’s moederbedrijf Dastan, geven gebruikers slechts een kans van 8% dat Strategy tegen het einde van het jaar meer dan 1 miljoen BTC bezit, vergeleken met 17% een week geleden.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!