Default
Door Remote - 21 Jul 2026
Anthropic kan eindelijk beginnen met het inkorten van cheques aan een groep auteurs en boekuitgevers die het AI-lab hebben aangeklaagd wegens inbreuk op het auteursrecht. Een federale rechter gaf maandag definitieve goedkeuring aan Anthropic’s historische schikking ter waarde van 1,5 miljard dollar in een class action-rechtszaak over auteursrechten, meldde Reuters.
Rechter William Alsup van de Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Californië heeft de schikking vorig jaar voorlopig goedgekeurd, nadat hij had geoordeeld dat Anthropic miljoenen auteursrechtelijk beschermde boeken illegaal had gedownload en opgeslagen.
Alsup is sindsdien met pensioen en rechter Araceli Martinez-Olguin tekende maandag de schikking af.
De uitbetaling levert $3.000 per werk op voor naar schatting 500.000 werken, verdeeld onder de auteurs en uitgevers die de rechten erop bezitten. Hoewel wordt aangenomen dat de schikking de grootste is in de geschiedenis van de Amerikaanse auteursrechtwetgeving, beschouwen veel auteurs en makers het nog steeds niet als een overwinning.
Dat komt door de manier waarop de juridische kwestie is opgelost. Alsup koos de kant van Anthropic wat betreft de kernkwestie. Hij oordeelde dat het trainen van een AI-model op auteursrechtelijk beschermde tekst geldt als redelijk gebruik – een beslissing die algemeen wordt gezien als een keerpunt voor de AI-industrie. Maar de uitspraak was geen excuus voor de manier waarop Anthropic de boeken überhaupt in handen kreeg. Anthropic had zijn trainingsbibliotheek opgebouwd uit twee bronnen: boeken die het had gekocht en gescand (prima), en boeken die het had gedownload van piratensites zoals Library Genesis en Pirate Library Mirror. Alsup vond de tweede methode op zijn eigen voorwaarden illegaal en zei dat de kwestie van piraterij voor de rechter zou kunnen komen; Anthropic stemde kort daarna in met een schikking om een proces en welke schadevergoeding dan ook die een jury zou hebben toegekend, te voorkomen.
Hoewel de definitieve goedkeuring deze zaak afsluit, wordt de juridische kwestie voor de hele sector daarmee niet opgelost, omdat de uitspraak van Alsup een enkele beslissing van de districtsrechtbank was, en de beslissing van Anthropic om te schikken betekent dat de zaak nooit een hof van beroep zal bereiken om een bindend precedent te worden.
Andere rechters zijn nog steeds vrij om hun eigen conclusies te trekken op basis van hun eigen feiten, en dat is precies wat zich elders afspeelt. Er loopt nog steeds een reeks auteursrechtzaken tegen bedrijven als Google, Meta, Midjourney en OpenAI over de vraag of het legaal is om AI-modellen te trainen op auteursrechtelijk beschermde werken. Vorige week nog heeft een groep uitgevers en auteurs, waaronder Hachette, Cengage, Elsevier, auteur Scott Turow en S.C.R.I.B.E. heeft een class action-rechtszaak aangespannen tegen Google wegens beschuldigingen dat het bedrijf hun auteursrechtelijk beschermde werken heeft gebruikt om zijn AI-platform, Gemini, te trainen.
Rechter William Alsup van de Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Californië heeft de schikking vorig jaar voorlopig goedgekeurd, nadat hij had geoordeeld dat Anthropic miljoenen auteursrechtelijk beschermde boeken illegaal had gedownload en opgeslagen.
Alsup is sindsdien met pensioen en rechter Araceli Martinez-Olguin tekende maandag de schikking af.
De uitbetaling levert $3.000 per werk op voor naar schatting 500.000 werken, verdeeld onder de auteurs en uitgevers die de rechten erop bezitten. Hoewel wordt aangenomen dat de schikking de grootste is in de geschiedenis van de Amerikaanse auteursrechtwetgeving, beschouwen veel auteurs en makers het nog steeds niet als een overwinning.
Dat komt door de manier waarop de juridische kwestie is opgelost. Alsup koos de kant van Anthropic wat betreft de kernkwestie. Hij oordeelde dat het trainen van een AI-model op auteursrechtelijk beschermde tekst geldt als redelijk gebruik – een beslissing die algemeen wordt gezien als een keerpunt voor de AI-industrie. Maar de uitspraak was geen excuus voor de manier waarop Anthropic de boeken überhaupt in handen kreeg. Anthropic had zijn trainingsbibliotheek opgebouwd uit twee bronnen: boeken die het had gekocht en gescand (prima), en boeken die het had gedownload van piratensites zoals Library Genesis en Pirate Library Mirror. Alsup vond de tweede methode op zijn eigen voorwaarden illegaal en zei dat de kwestie van piraterij voor de rechter zou kunnen komen; Anthropic stemde kort daarna in met een schikking om een proces en welke schadevergoeding dan ook die een jury zou hebben toegekend, te voorkomen.
Hoewel de definitieve goedkeuring deze zaak afsluit, wordt de juridische kwestie voor de hele sector daarmee niet opgelost, omdat de uitspraak van Alsup een enkele beslissing van de districtsrechtbank was, en de beslissing van Anthropic om te schikken betekent dat de zaak nooit een hof van beroep zal bereiken om een bindend precedent te worden.
Andere rechters zijn nog steeds vrij om hun eigen conclusies te trekken op basis van hun eigen feiten, en dat is precies wat zich elders afspeelt. Er loopt nog steeds een reeks auteursrechtzaken tegen bedrijven als Google, Meta, Midjourney en OpenAI over de vraag of het legaal is om AI-modellen te trainen op auteursrechtelijk beschermde werken. Vorige week nog heeft een groep uitgevers en auteurs, waaronder Hachette, Cengage, Elsevier, auteur Scott Turow en S.C.R.I.B.E. heeft een class action-rechtszaak aangespannen tegen Google wegens beschuldigingen dat het bedrijf hun auteursrechtelijk beschermde werken heeft gebruikt om zijn AI-platform, Gemini, te trainen.