Default
Door staff@engadget.com (Igor Bonifacic) - 24 Jul 2026
Net toen het voelde alsof Anthropic zijn Opus-model begon te verwaarlozen, heeft het bedrijf een nieuwe versie van zijn eenmalige vlaggenschip LLM uitgebracht. Volgens Anthropic biedt Opus 5 mogelijkheden die in de buurt komen van Fable 5, het krachtigste commercieel verkrijgbare model van Anthropic, voor de helft van de prijs. Meer over de prijs verderop, maar wat de prestaties betreft, zegt Anthropic dat de Opus 5 beter is in kenniswerk dan alle eerdere modellen. Het is ook aanzienlijk beter in complexe codeertaken dan Opus 4.8. Anthropic beweert dat het ook beter is voor wetenschappelijk onderzoek, waar het uitblinkt in taken als het voorspellen hoe variaties in een eiwitsequentie de manier kunnen beïnvloeden waarop de moleculen functioneren.
Tegelijkertijd zegt Anthropic dat het erin is geslaagd het model beter bestand te maken tegen misleiding. Bovendien merkt het bedrijf op dat Opus 5 "het laagste percentage misleidend gedrag vertoont." Dus hoera daarvoor. Een belangrijk onderscheid tussen Opus 5 en Mythos, dat momenteel alleen beschikbaar is voor een beperkt aantal doorgelichte organisaties via het Project Glasswing-initiatief van Anthropic, is dat het bedrijf specifiek heeft vermeden het nieuwe model te trainen op cybergerelateerde taken. Vanwege zijn krachtige mogelijkheden is Opus 5 over het algemeen beter in deze taken dan zijn voorganger, waardoor het bruikbaarder wordt voor het vinden van kwetsbaarheden in de cyberbeveiliging, maar het bedrijf zegt dat Opus 5 "substantieel achter" zijn vlaggenschipmodel staat bij het exploiteren van deze kwetsbaarheden.
Met de release van vandaag verwacht Anthropic dat Opus 5 het model zal worden waar de meeste mensen naar zullen grijpen als ze wat werk gedaan moeten krijgen, en het is gemakkelijk te begrijpen waarom het bedrijf dat gelooft. Een van de frustraties die mensen hadden met Fable waren de veiligheidsmaatregelen die het bedrijf oplegde. Anthropic implementeerde een systeem waarbij Claude aanwijzingen met betrekking tot sommige onderwerpen doorstuurde naar Opus 4.8 in plaats van Fable 5. Velen vonden de beperkingen hardhandig en zorgden ervoor dat Fable zich voor sommige taken onbruikbaar voelde. Tot dat moment zegt Anthropic: "De waarborgen van Claude Opus 5 zijn ontworpen om nuttig gebruik van het model in zowel cyberbeveiliging als biologie mogelijk te maken." Het bedrijf heeft een aantal van de cybergerelateerde vangrails van het model versterkt, maar merkt op dat dit dit heeft gedaan voor een “beperkt aantal” specifieke taken. “Op basis van onze tests verwachten we dat de classifiers ongeveer 85 procent minder vaak zullen ingrijpen dan bij Fable 5”, aldus Anthropic. Met Opus 5 neemt Anthropic dit ook niet op in het onlangs aangekondigde 30-dagen dataretentiebeleid, dat het bedrijf naast Fable en Mythos 5 introduceerde.
Wat betreft de prijsstelling. Anthropic zegt dat de API-kosten voor Opus 5 op $5 per miljoen inputtokens en $25 per miljoen outputtokens zullen blijven. Anthropic heeft ook een "inspannings"-menu voor Opus toegevoegd dat gebruikers kunnen aanpassen om het model te laten weten of ze willen dat het grondiger of sneller en efficiënter is om tokens te behouden. Als het bedrijf het nieuwe model had aangekondigd voordat het Chinese Moonshot met zijn Kimi K3-model uitkwam, dat $ 15 per miljoen outputtokens kost en Fable-achtige prestaties biedt bij sommige taken, zou de reactie op Opus 5 waarschijnlijk zeer positief zijn. In plaats daarvan weet ik zeker dat mensen zullen mopperen over de prijzen. Dat gezegd hebbende, is toegang tot Opus 5 inbegrepen bij alle betaalde niveaus van Anthropic. Op dit moment kun je je niet aanmelden voor een van Kimi's abonnementen, ook al zou je dat willen.
Tegelijkertijd zegt Anthropic dat het erin is geslaagd het model beter bestand te maken tegen misleiding. Bovendien merkt het bedrijf op dat Opus 5 "het laagste percentage misleidend gedrag vertoont." Dus hoera daarvoor. Een belangrijk onderscheid tussen Opus 5 en Mythos, dat momenteel alleen beschikbaar is voor een beperkt aantal doorgelichte organisaties via het Project Glasswing-initiatief van Anthropic, is dat het bedrijf specifiek heeft vermeden het nieuwe model te trainen op cybergerelateerde taken. Vanwege zijn krachtige mogelijkheden is Opus 5 over het algemeen beter in deze taken dan zijn voorganger, waardoor het bruikbaarder wordt voor het vinden van kwetsbaarheden in de cyberbeveiliging, maar het bedrijf zegt dat Opus 5 "substantieel achter" zijn vlaggenschipmodel staat bij het exploiteren van deze kwetsbaarheden.
Met de release van vandaag verwacht Anthropic dat Opus 5 het model zal worden waar de meeste mensen naar zullen grijpen als ze wat werk gedaan moeten krijgen, en het is gemakkelijk te begrijpen waarom het bedrijf dat gelooft. Een van de frustraties die mensen hadden met Fable waren de veiligheidsmaatregelen die het bedrijf oplegde. Anthropic implementeerde een systeem waarbij Claude aanwijzingen met betrekking tot sommige onderwerpen doorstuurde naar Opus 4.8 in plaats van Fable 5. Velen vonden de beperkingen hardhandig en zorgden ervoor dat Fable zich voor sommige taken onbruikbaar voelde. Tot dat moment zegt Anthropic: "De waarborgen van Claude Opus 5 zijn ontworpen om nuttig gebruik van het model in zowel cyberbeveiliging als biologie mogelijk te maken." Het bedrijf heeft een aantal van de cybergerelateerde vangrails van het model versterkt, maar merkt op dat dit dit heeft gedaan voor een “beperkt aantal” specifieke taken. “Op basis van onze tests verwachten we dat de classifiers ongeveer 85 procent minder vaak zullen ingrijpen dan bij Fable 5”, aldus Anthropic. Met Opus 5 neemt Anthropic dit ook niet op in het onlangs aangekondigde 30-dagen dataretentiebeleid, dat het bedrijf naast Fable en Mythos 5 introduceerde.
Wat betreft de prijsstelling. Anthropic zegt dat de API-kosten voor Opus 5 op $5 per miljoen inputtokens en $25 per miljoen outputtokens zullen blijven. Anthropic heeft ook een "inspannings"-menu voor Opus toegevoegd dat gebruikers kunnen aanpassen om het model te laten weten of ze willen dat het grondiger of sneller en efficiënter is om tokens te behouden. Als het bedrijf het nieuwe model had aangekondigd voordat het Chinese Moonshot met zijn Kimi K3-model uitkwam, dat $ 15 per miljoen outputtokens kost en Fable-achtige prestaties biedt bij sommige taken, zou de reactie op Opus 5 waarschijnlijk zeer positief zijn. In plaats daarvan weet ik zeker dat mensen zullen mopperen over de prijzen. Dat gezegd hebbende, is toegang tot Opus 5 inbegrepen bij alle betaalde niveaus van Anthropic. Op dit moment kun je je niet aanmelden voor een van Kimi's abonnementen, ook al zou je dat willen.