Default
Door Remote - 27 Jul 2026
In de Senaat zou de beste hoop voor de sector op dit moment kunnen zijn dat zij een eigen inleidend duwtje in de rug krijgen in het sluitingsproces, net voordat de wetgevers zich verspreiden tijdens hun reces.
Hoewel een soortgelijke versie van de Clarity Act al in het Huis van Afgevaardigden naar voren was gebracht, was de Senaat vaak het grootste knelpunt voor de vooruitgang op wetgevingsgebied. In dit geval werd aanvankelijk maandenlang stilgestaan bij het debat tussen de cryptosector en bankiers over de behandeling van de opbrengst van stablecoin, wat resulteerde in een compromis dat de beloningsprogramma's voor stablecoin beperkte tot formaten die niet zouden lijken op (en concurreren met) rendementdragende bankdeposito's. Vervolgens verschoof het debat naar de cryptolimieten voor overheidsfunctionarissen.
Vorige week bereikte die ethische afdeling een potentiële doorbraak met een overeenkomst van Trump dat hij de bepaling zou accepteren om zijn interacties met digitale activa te beperken. Terwijl functionarissen van het Witte Huis de historische, ongekende ethische beperkingen prezen, wierpen de Democraten snel tegen dat de beperkingen niet ver genoeg gingen om het lucratieve crypto-imperium van Trump in te perken. Toch kwamen beide partijen overeen om te blijven praten.
De Tweede Kamer en de Senaat komen in september beide voor een paar weken terug. Maar dat is het einde van de beschikbare vloertijd. En na de verkiezingen van november zal het Congres zijn zogenaamde lame duck-sessie ingaan, waarin verslagen en terugtrekkende wetgevers hun laatste weken zullen uitzitten tot de volgende zitting van het Congres in januari begint. Lame duck-sessies leveren soms wetgeving op in een chaotische periode van wanhopige deals, maar kunnen ook leiden tot politieke verlamming.
Hoewel een soortgelijke versie van de Clarity Act al in het Huis van Afgevaardigden naar voren was gebracht, was de Senaat vaak het grootste knelpunt voor de vooruitgang op wetgevingsgebied. In dit geval werd aanvankelijk maandenlang stilgestaan bij het debat tussen de cryptosector en bankiers over de behandeling van de opbrengst van stablecoin, wat resulteerde in een compromis dat de beloningsprogramma's voor stablecoin beperkte tot formaten die niet zouden lijken op (en concurreren met) rendementdragende bankdeposito's. Vervolgens verschoof het debat naar de cryptolimieten voor overheidsfunctionarissen.
Vorige week bereikte die ethische afdeling een potentiële doorbraak met een overeenkomst van Trump dat hij de bepaling zou accepteren om zijn interacties met digitale activa te beperken. Terwijl functionarissen van het Witte Huis de historische, ongekende ethische beperkingen prezen, wierpen de Democraten snel tegen dat de beperkingen niet ver genoeg gingen om het lucratieve crypto-imperium van Trump in te perken. Toch kwamen beide partijen overeen om te blijven praten.
De Tweede Kamer en de Senaat komen in september beide voor een paar weken terug. Maar dat is het einde van de beschikbare vloertijd. En na de verkiezingen van november zal het Congres zijn zogenaamde lame duck-sessie ingaan, waarin verslagen en terugtrekkende wetgevers hun laatste weken zullen uitzitten tot de volgende zitting van het Congres in januari begint. Lame duck-sessies leveren soms wetgeving op in een chaotische periode van wanhopige deals, maar kunnen ook leiden tot politieke verlamming.