Default
Door Remote - 27 Jul 2026
Een federale rechter oordeelde dat de wet van Minnesota die voorspellingsmarkten verbiedt waarschijnlijk in strijd is met de Commodity Exchange Act, en heeft Kalshi, Polymarket en de Commodity Futures Trading Commission een voorlopig bevel tegen de wet gegeven.
Rechter Katherine Menendez, van de Amerikaanse districtsrechtbank voor het district Minnesota, oordeelde maandag dat de onlangs aangenomen wet van Minnesota die voorspellingsmarktexploitanten verbiedt hun producten in de staat aan te bieden, door de federale CEA lijkt te worden ondermijnd, en dat de bedrijven en de federale toezichthouder er “waarschijnlijk in zullen slagen” dit na een volledige rechtszaak aan te tonen.
Kalshi, Polymarket en de CFTC hebben Minnesota eerder dit jaar aangeklaagd nadat de staat de wet had aangenomen die de werking van voorspellingsmarkten strafbaar stelt, met het argument dat het statuut in strijd was met de jurisdictie van de CFTC om toezicht te houden op ‘swaps’, zoals de voorspellingsmarktcontracten zijn gestructureerd.
In haar uitspraak zei rechter Menendez dat de drie partijen hadden aangetoond dat ze waarschijnlijk zouden slagen in hun argumenten dat de wet die ten grondslag ligt aan de Amerikaanse grondstoffenbeurzen prevaleert op de staatswet, dat de CFTC jurisdictie heeft over deze producten en dat de eisers waarschijnlijk zullen slagen op grond van de merites van de zaak.
Rechter Katherine Menendez, van de Amerikaanse districtsrechtbank voor het district Minnesota, oordeelde maandag dat de onlangs aangenomen wet van Minnesota die voorspellingsmarktexploitanten verbiedt hun producten in de staat aan te bieden, door de federale CEA lijkt te worden ondermijnd, en dat de bedrijven en de federale toezichthouder er “waarschijnlijk in zullen slagen” dit na een volledige rechtszaak aan te tonen.
Kalshi, Polymarket en de CFTC hebben Minnesota eerder dit jaar aangeklaagd nadat de staat de wet had aangenomen die de werking van voorspellingsmarkten strafbaar stelt, met het argument dat het statuut in strijd was met de jurisdictie van de CFTC om toezicht te houden op ‘swaps’, zoals de voorspellingsmarktcontracten zijn gestructureerd.
In haar uitspraak zei rechter Menendez dat de drie partijen hadden aangetoond dat ze waarschijnlijk zouden slagen in hun argumenten dat de wet die ten grondslag ligt aan de Amerikaanse grondstoffenbeurzen prevaleert op de staatswet, dat de CFTC jurisdictie heeft over deze producten en dat de eisers waarschijnlijk zullen slagen op grond van de merites van de zaak.