Default
Door Remote - 28 Jul 2026
Volgens het onchain-beveiligingsplatform Blockaid bedroegen de crypto-verliezen in de eerste helft van 2026 meer dan $1 miljard, terwijl de sector het hoogste aantal hacks in een periode van zes maanden registreerde.
Ethereum en Solana registreerden de grootste verliezen als gevolg van incidenten die hun netwerken aantasten, met respectievelijk ongeveer $332 miljoen en $326 miljoen aan gestolen geld, aldus Blockaid in zijn dinsdag gepubliceerde H1 2026-beveiligingsrapport.
Blockaid volgde gedurende de periode 212 beveiligingsincidenten, waarbij de grootste afzonderlijke exploit afkomstig was van KelpDAO ter waarde van $292 miljoen, terwijl het platform in de eerste helft van 2026 3,4 keer zoveel hoogdrempelige exploits verifieerde als in heel 2025.
Code-exploitaties zorgden voor Ethereum-incidenten, terwijl inbreuken op sleutels en ondertekeningsinfrastructuur verantwoordelijk waren voor de meeste Solana-verliezen, aldus het rapport.
Ethereum-verliezen weerspiegelden de risico's van hoogwaardige protocollen. Ethereum leed de grootste verliezen als gevolg van incidenten in de eerste helft van 2026, waarbij aanvallers zich vooral richtten op kwetsbaarheden in applicaties die op het netwerk waren gebouwd.
Blockaid zei dat code-exploits de Ethereum-incidenten domineerden, waarbij grote verliezen ook verband hielden met belangrijke compromissen met betrekking tot het Humanity Protocol en StablR. CoWSwap, een op Ethereum gebaseerde gedecentraliseerde uitwisseling, was het enige grote Ethereum-incident in het rapport dat als een gebruikersfout werd geclassificeerd.
Blockchainverliezen per netwerk in de eerste helft van 2026. Bron: Blockaid.
Blockaid identificeerde verschillende veel voorkomende aanvalsmethoden gericht op Ethereum, waaronder bugs in bridges en slimme contracten, ongeautoriseerde toegang tot bevoorrechte accounts en marktmanipulatietechnieken.
Het rapport stelt dat Ethereum een belangrijk doelwit blijft omdat het veel van de meest waardevolle toepassingen van de crypto-industrie herbergt, waaronder het hernemen van platforms, stablecoins en gedecentraliseerde uitwisselingen.
De verliezen van Solana namen toe naarmate de aanvallers hun focus verlegden. Solana leed in de eerste helft van 2026 bijna evenveel verliezen als Ethereum, een scherpe stijging ten opzichte van de ongeveer $127 miljoen aan gestolen fondsen die het netwerk in 2025 registreerde.
“In 2025 ging $2,58 miljard verloren in 63 incidenten, geconcentreerd in het eerste kwartaal door Bybit’s $1,5 miljard, waarbij Ethereum en Arbitrum de belangrijkste ketens waren door de stroom van gestolen fondsen”, vertelde Blockaid CEO Ido Ben-Natan aan Cointelegraph.
Blockchain-verliezen per netwerk in 2025. Bron: Blockaid.
De verandering kwam niet voort uit een toename van slimme contractexploitaties. In plaats daarvan waren gecompromitteerde sleutels verantwoordelijk voor meer dan 98% van de verliezen van Solana, grotendeels veroorzaakt door incidenten met Drift Protocol en Step Finance, die Blockaid in verband bracht met aan Noord-Korea gelieerde cybergroepen.
In tegenstelling tot Ethereum, waar aanvallers voornamelijk misbruik maakten van kwetsbaarheden in protocolcode, richtten Solana-incidenten zich op de infrastructuur van ondertekenaars en de beveiliging van de organisatie, terwijl een handvol code-exploits waarbij Raydium en Volo betrokken waren, verantwoordelijk waren voor de resterende verliezen.
Tijdschrift: Een kwantumroutekaart zou Bitcoin veel hoger duwen: Charles Edwards
Ethereum en Solana registreerden de grootste verliezen als gevolg van incidenten die hun netwerken aantasten, met respectievelijk ongeveer $332 miljoen en $326 miljoen aan gestolen geld, aldus Blockaid in zijn dinsdag gepubliceerde H1 2026-beveiligingsrapport.
Blockaid volgde gedurende de periode 212 beveiligingsincidenten, waarbij de grootste afzonderlijke exploit afkomstig was van KelpDAO ter waarde van $292 miljoen, terwijl het platform in de eerste helft van 2026 3,4 keer zoveel hoogdrempelige exploits verifieerde als in heel 2025.
Code-exploitaties zorgden voor Ethereum-incidenten, terwijl inbreuken op sleutels en ondertekeningsinfrastructuur verantwoordelijk waren voor de meeste Solana-verliezen, aldus het rapport.
Ethereum-verliezen weerspiegelden de risico's van hoogwaardige protocollen. Ethereum leed de grootste verliezen als gevolg van incidenten in de eerste helft van 2026, waarbij aanvallers zich vooral richtten op kwetsbaarheden in applicaties die op het netwerk waren gebouwd.
Blockaid zei dat code-exploits de Ethereum-incidenten domineerden, waarbij grote verliezen ook verband hielden met belangrijke compromissen met betrekking tot het Humanity Protocol en StablR. CoWSwap, een op Ethereum gebaseerde gedecentraliseerde uitwisseling, was het enige grote Ethereum-incident in het rapport dat als een gebruikersfout werd geclassificeerd.
Blockchainverliezen per netwerk in de eerste helft van 2026. Bron: Blockaid.
Blockaid identificeerde verschillende veel voorkomende aanvalsmethoden gericht op Ethereum, waaronder bugs in bridges en slimme contracten, ongeautoriseerde toegang tot bevoorrechte accounts en marktmanipulatietechnieken.
Het rapport stelt dat Ethereum een belangrijk doelwit blijft omdat het veel van de meest waardevolle toepassingen van de crypto-industrie herbergt, waaronder het hernemen van platforms, stablecoins en gedecentraliseerde uitwisselingen.
De verliezen van Solana namen toe naarmate de aanvallers hun focus verlegden. Solana leed in de eerste helft van 2026 bijna evenveel verliezen als Ethereum, een scherpe stijging ten opzichte van de ongeveer $127 miljoen aan gestolen fondsen die het netwerk in 2025 registreerde.
“In 2025 ging $2,58 miljard verloren in 63 incidenten, geconcentreerd in het eerste kwartaal door Bybit’s $1,5 miljard, waarbij Ethereum en Arbitrum de belangrijkste ketens waren door de stroom van gestolen fondsen”, vertelde Blockaid CEO Ido Ben-Natan aan Cointelegraph.
Blockchain-verliezen per netwerk in 2025. Bron: Blockaid.
De verandering kwam niet voort uit een toename van slimme contractexploitaties. In plaats daarvan waren gecompromitteerde sleutels verantwoordelijk voor meer dan 98% van de verliezen van Solana, grotendeels veroorzaakt door incidenten met Drift Protocol en Step Finance, die Blockaid in verband bracht met aan Noord-Korea gelieerde cybergroepen.
In tegenstelling tot Ethereum, waar aanvallers voornamelijk misbruik maakten van kwetsbaarheden in protocolcode, richtten Solana-incidenten zich op de infrastructuur van ondertekenaars en de beveiliging van de organisatie, terwijl een handvol code-exploits waarbij Raydium en Volo betrokken waren, verantwoordelijk waren voor de resterende verliezen.
Tijdschrift: Een kwantumroutekaart zou Bitcoin veel hoger duwen: Charles Edwards