Default
Door staff@engadget.com (Kris Holt) - 29 Jul 2026
X Corp. en een groep adverteerders zijn overeengekomen een juridisch geschil achter zich te laten. In een gezamenlijke verklaring zeggen de twee partijen dat de overeenkomst hun relatie reset.
Het socialemediabedrijf klaagde in 2024 de World Federation of Advertisers (WFA) en een aantal van haar leden aan en beschuldigde hen van een ‘illegale boycot’ van X. Het beweerde dat de adverteerders miljarden dollars aan advertentie-uitgaven achterhielden vanwege zorgen over de moderatie door het platform. Eerder dit jaar verwierp een rechter de rechtszaak nadat hij had vastgesteld dat X niet kon bewijzen dat hij schade had geleden op grond van de mededingingswetten. X ging tegen de beslissing in beroep, maar heeft zijn vorderingen nu afgewezen.
De rechtszaak was grotendeels gericht op de Global Alliance for Responsible Media (GARM), een initiatief dat in 2019 werd opgericht door WFA-leden, waaronder Adidas, Mars, Mastercard, NBCUniversal, Procter & Gamble, Unilever en Vodafone. Het is ontworpen om digitale veiligheid en ‘schadelijke en misleidende media-omgevingen’ aan te pakken, ten dienste van de bescherming van merken. Dagen nadat de rechtszaak was ingediend, zei de WFA dat GARM zou worden afgebouwd. Als onderdeel van de schikking heeft de WFA ermee ingestemd GARM niet terug te brengen of een soortgelijk initiatief op te richten.
“WFA herhaalt haar toewijding aan de vrijheid van meningsuiting, een principe dat voor het eerst werd opgenomen in de oprichtingsgrondwet van WFA in 1953, en een principe dat het deelt met X”, luidt de verklaring. "WFA en X zijn volledig op één lijn in de visie dat merken, platforms en consumenten allemaal zullen profiteren van innovatie op het gebied van merkveiligheid."
Een gezamenlijke verklaring van de WFA en X Corp.
Vandaag laten de World Federation of Advertisers (WFA) en X Corp. de rechtszaak waarbij de Global Alliance for Responsible Media (GARM) betrokken is, achter zich. Dit reset de relatie tussen de twee organisaties.
WFA herhaalt...
— Zakelijk (@XBusiness) 29 juli 2026
Het socialemediabedrijf klaagde in 2024 de World Federation of Advertisers (WFA) en een aantal van haar leden aan en beschuldigde hen van een ‘illegale boycot’ van X. Het beweerde dat de adverteerders miljarden dollars aan advertentie-uitgaven achterhielden vanwege zorgen over de moderatie door het platform. Eerder dit jaar verwierp een rechter de rechtszaak nadat hij had vastgesteld dat X niet kon bewijzen dat hij schade had geleden op grond van de mededingingswetten. X ging tegen de beslissing in beroep, maar heeft zijn vorderingen nu afgewezen.
De rechtszaak was grotendeels gericht op de Global Alliance for Responsible Media (GARM), een initiatief dat in 2019 werd opgericht door WFA-leden, waaronder Adidas, Mars, Mastercard, NBCUniversal, Procter & Gamble, Unilever en Vodafone. Het is ontworpen om digitale veiligheid en ‘schadelijke en misleidende media-omgevingen’ aan te pakken, ten dienste van de bescherming van merken. Dagen nadat de rechtszaak was ingediend, zei de WFA dat GARM zou worden afgebouwd. Als onderdeel van de schikking heeft de WFA ermee ingestemd GARM niet terug te brengen of een soortgelijk initiatief op te richten.
“WFA herhaalt haar toewijding aan de vrijheid van meningsuiting, een principe dat voor het eerst werd opgenomen in de oprichtingsgrondwet van WFA in 1953, en een principe dat het deelt met X”, luidt de verklaring. "WFA en X zijn volledig op één lijn in de visie dat merken, platforms en consumenten allemaal zullen profiteren van innovatie op het gebied van merkveiligheid."
Een gezamenlijke verklaring van de WFA en X Corp.
Vandaag laten de World Federation of Advertisers (WFA) en X Corp. de rechtszaak waarbij de Global Alliance for Responsible Media (GARM) betrokken is, achter zich. Dit reset de relatie tussen de twee organisaties.
WFA herhaalt...
— Zakelijk (@XBusiness) 29 juli 2026