Live News

In het kort Google verwijderde op 31 juli, slechts een dag na de lancering op 30 juli, een functie voor het genereren van AI-afbeeldingen uit Googl...

Uit een onderzoek van de Bank of Italy bleek dat op stablecoin gebaseerde geldovermakingen geen systematisch kosten- of snelheidsvoordeel boden ten...

In het kort Een Duitse rechtbank oordeelde dat Suno inbreuk maakte op auteursrechten door zonder licentie muziek uit de GEMA-catalogus te gebruiken...

01/08/26

Volg ons:

AI-muziekbedrijf Suno verliest auteursrechtzaak in Duitsland

AI-muziekbedrijf Suno verliest auteursrechtzaak in Duitsland
Default Door Remote - 31 Jul 2026
In het kort

Een Duitse rechtbank oordeelde dat Suno inbreuk maakte op auteursrechten door zonder licentie muziek uit de GEMA-catalogus te gebruiken.

Het besluit vereist licenties voor zowel AI-modeltraining als door AI gegenereerde muziek.

Suno zei dat het het niet eens is met de uitspraak en overweegt in beroep te gaan.

Een Duitse rechtbank heeft AI-muziekstartup Suno veroordeeld in een auteursrechtzaak aangespannen door muziekrechtenorganisatie GEMA.

Volgens een rapport van Variety heeft de regionale rechtbank van München geoordeeld dat Suno de auteursrechtwetgeving heeft geschonden door muziek uit de GEMA-catalogus te gebruiken om haar AI-modellen te trainen en door beschermde werken zonder licentie te reproduceren. De uitspraak vereist dat AI-bedrijven licenties verkrijgen voor het commerciële gebruik van het GEMA-repertoire, dat zowel AI-modeltraining als het genereren van muziek omvat.

De rechtszaak draaide om zes nummers, waaronder 'Daddy Cool', 'Rasputin', 'Forever Young' en 'Mambo No. 5'. GEMA beschuldigde Suno Suno ervan zijn AI zonder toestemming te trainen op auteursrechtelijk beschermde nummers.

In een verklaring zei Suno dat het zijn platform heeft gebouwd om mensen te helpen nieuwe muziek te creëren, en niet om bestaande nummers te reproduceren. Het bedrijf zei dat de uitspraak gebaseerd is op een misverstand over hoe zijn technologie werkt en dat het zijn juridische opties overweegt.

"Onze tools geven mensen de mogelijkheid om nieuwe nummers te maken, of het nu topartiesten, productontwikkelaars, songwriters zijn die onze tools in hun workflows gebruiken of gewone muziekfans", aldus Suno in een verklaring. "Vanaf het begin hebben we onze modellen getraind om nieuwe nummers te creëren, niet om bestaande nummers te reproduceren, en hebben we beveiligingen ingebouwd in ons platform. We zijn het niet eens met de uitspraak van vandaag – die berust op een fundamentele verkeerde karakterisering van hoe de technologie van Suno werkt, hoe deze wordt gebruikt en hoe de Amerikaanse wet van toepassing is – en evalueren alle beschikbare opties, inclusief een beroep. "

De beslissing komt ongeveer acht maanden nadat GEMA een afzonderlijke auteursrechtzaak tegen OpenAI had gewonnen, waarin een rechtbank in München oordeelde dat ChatGPT op onrechtmatige wijze auteursrechtelijk beschermde songteksten reproduceerde.

De uitspraak komt ook omdat Suno geconfronteerd wordt met toenemend juridisch toezicht op de manier waarop het zijn AI-modellen heeft gebouwd.

Eerder deze maand bleek uit de gelekte broncode dat de trainingsgegevens van het bedrijf meer dan 113.000 uur YouTube Music, 62.000 uur van Pond5 en 12.000 uur van Deezer omvatten, wat beweringen van de muziekindustrie ondersteunt dat Suno zijn AI zonder toestemming heeft getraind op auteursrechtelijk beschermde opnames, beschuldigingen dat Suno blijft vechten voor de rechtbank.

Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!