Default
Door staff@engadget.com (Ian Carlos Campbell) - 06 Aug 2026
Vertegenwoordiger Ro Khanna (D-CA) heeft een nieuwe resolutie geïntroduceerd waarin hij het Huis van Afgevaardigden oproept om het vermogen van lokale gemeenschappen om datacenterprojecten in de buurt van hun huizen af te wijzen te behouden. De pitch van de resolutie voor een ‘Data Center Bill of Rights’ volgt op verschillende pogingen op staatsniveau om datacenterprojecten te blokkeren of te pauzeren, waaronder een eenjarig datacentermoratorium in New York.
Het idee achter Khanna's resolutie is om het vermogen van mensen om de ontwikkeling van datacenters te reguleren te beschermen, "zonder door de staat te worden ondermijnd of overruled", aldus de maatregel. Gemeenschappen zouden idealiter elk datacenterproject moeten kunnen afwijzen via een ‘transparant gemeenschapsproces’ en de mogelijkheid moeten hebben om datacenterprojecten in woonwijken en ‘binnen 750 meter van huizen, scholen, kinderopvangfaciliteiten, ziekenhuizen of verpleeghuizen’ te verbieden. De maatregel zegt ook dat gemeenschappen de mogelijkheid moeten hebben om transparantie te eisen van datacenteraanbieders, veranderingen in hun elektriciteitstarieven te blokkeren en van datacenters te eisen dat ze schone energie gebruiken.
De resolutie is in wezen een schets van een wetsontwerp en niet een wet die nu kan worden aangenomen, maar benadrukt wel een aantal zorgen die regelgeving de moeite waard maken. Daartoe behoort de schadelijke vervuiling die wordt geproduceerd door de generatoren en turbines die datacenters van stroom voorzien, en de tot 32 miljard liter water die AI-datacenters in 2028 elk jaar zouden kunnen verbruiken.
De ecologische en financiële gevolgen van de snelle uitbouw van datacenters zijn de voornaamste zorgen geweest die de protesten en regulering van datacenters in het hele land hebben gemotiveerd. Het zou één ding zijn als deze kwesties op staatsniveau zouden worden opgelost, maar de federale overheid heeft grotendeels geprobeerd het moeilijker te maken om dit te doen, door datacenters vrij te stellen van bestaande milieuwetten en te voorkomen dat staten deze überhaupt reguleren. Een wetsvoorstel zou een manier kunnen zijn om het vermogen van mensen om zich tegen datacenters te verzetten te beschermen, bij gebrek aan een landelijk datacentermoratorium. De resolutie is het tegenovergestelde van de huisvestingswetten van Khanna's thuisstaat Californië, die grotendeels hebben geprobeerd de 'NIMBY'-bezwaren tegen ontwikkeling met hoge dichtheid te bestrijden.
Het idee achter Khanna's resolutie is om het vermogen van mensen om de ontwikkeling van datacenters te reguleren te beschermen, "zonder door de staat te worden ondermijnd of overruled", aldus de maatregel. Gemeenschappen zouden idealiter elk datacenterproject moeten kunnen afwijzen via een ‘transparant gemeenschapsproces’ en de mogelijkheid moeten hebben om datacenterprojecten in woonwijken en ‘binnen 750 meter van huizen, scholen, kinderopvangfaciliteiten, ziekenhuizen of verpleeghuizen’ te verbieden. De maatregel zegt ook dat gemeenschappen de mogelijkheid moeten hebben om transparantie te eisen van datacenteraanbieders, veranderingen in hun elektriciteitstarieven te blokkeren en van datacenters te eisen dat ze schone energie gebruiken.
De resolutie is in wezen een schets van een wetsontwerp en niet een wet die nu kan worden aangenomen, maar benadrukt wel een aantal zorgen die regelgeving de moeite waard maken. Daartoe behoort de schadelijke vervuiling die wordt geproduceerd door de generatoren en turbines die datacenters van stroom voorzien, en de tot 32 miljard liter water die AI-datacenters in 2028 elk jaar zouden kunnen verbruiken.
De ecologische en financiële gevolgen van de snelle uitbouw van datacenters zijn de voornaamste zorgen geweest die de protesten en regulering van datacenters in het hele land hebben gemotiveerd. Het zou één ding zijn als deze kwesties op staatsniveau zouden worden opgelost, maar de federale overheid heeft grotendeels geprobeerd het moeilijker te maken om dit te doen, door datacenters vrij te stellen van bestaande milieuwetten en te voorkomen dat staten deze überhaupt reguleren. Een wetsvoorstel zou een manier kunnen zijn om het vermogen van mensen om zich tegen datacenters te verzetten te beschermen, bij gebrek aan een landelijk datacentermoratorium. De resolutie is het tegenovergestelde van de huisvestingswetten van Khanna's thuisstaat Californië, die grotendeels hebben geprobeerd de 'NIMBY'-bezwaren tegen ontwikkeling met hoge dichtheid te bestrijden.