Default
Door staff@engadget.com (Devindra Hardawar) - 10 Aug 2026
Verdraaglijk. Dat is het woord dat ik zou gebruiken om het leven met de XPS 13 en zijn schamele 8 GB RAM te beschrijven. Vanaf het moment dat ik Windows opstartte, was al 80 procent van het geheugen gereserveerd voor onzichtbare processen, zoals 'Anti-malware service executable' en 'Secure biometrics'. Toen ik eenmaal webbrowsers begon te starten en ze met tabbladen te vullen, steeg het geheugengebruik tot 95 procent en liet het nooit in de steek.
Natuurlijk kon ik nog steeds op internet surfen, reageren op Slack-berichten en deze recensie schrijven in Evernote, maar het was moeilijk om de kleine haperingen niet op te merken bij het scrollen door vensters of bij het doen van vrijwel alles. Soms veranderden deze hikken in complete hersenscheten, zoals toen het 30 seconden duurde voordat Evernote ophield met het tonen van een leeg scherm en mijn recente aantekeningen weergaf. Maar al te vaak voelde het gebruik van de XPS 13 als het computerequivalent van lopen door modder. Het is technisch mogelijk, maar het is een absolute puinhoop.
Ik was ook verrast om te zien hoeveel langzamer Intel's Core 5 320-chip was vergeleken met de XPS-modellen uit 2024, die een Intel Core Ultra 7 155H of Snapdragon X Elite aanboden. Beide systemen bliezen de nieuwe XPS 13 weg in de multi-threaded CPU-test en GPU-benchmark van Geekbench 6. De Snapdragon XPS 13 was qua graphics bijna twee keer zo snel, terwijl het Intel-model uit 2024 drie keer zo snel was. Het is gemakkelijk om te proberen een van die gebruikte systemen te vinden, in plaats van de nieuwe XPS 13 te kopen.
Misschien is die vergelijking echter een beetje oneerlijk, aangezien deze XPS 13 in principe een heel ander dier is dan zijn voorgangers. Het is waarschijnlijk beter om het te zien als de "XPS Neo", iets dat lijkt op zijn duurdere broers en zussen, maar vol zit met compromissen om zijn lage prijs te bereiken.
Grappig genoeg is de XPS 13 in sommige opzichten minder gecompromitteerd dan de MacBook Neo (ook al verslaat de machine van Apple hem ook in Geekbench 6). Het beschikt om te beginnen over 512 GB opslagruimte, terwijl Apple slechts 256 GB biedt. Ook krijg je niet de mogelijkheid om de Neo uit te rusten met 16GB RAM. Als je meer geheugen wilt, moet je overstappen op de MacBook Air van $ 1.299.
Het is ook opmerkelijk dat Dell een sneller 120 Hz 1440p-scherm in de XPS 13 heeft gestopt, terwijl de MacBook Neo een standaard 60 Hz-scherm heeft. Naast de snellere vernieuwingsfrequentie, waardoor het scrollen door webpagina's en documenten er mooier uitziet, is het scherm van de XPS 13 helder genoeg om te gebruiken in direct zonlicht, net als dat van de Neo. Het is prima om op internet te surfen of wat video's te bekijken, maar er is niets echt opmerkelijks aan. Er is geen spoor van het uitstekende contrast dat je krijgt van OLED-schermen, of van de waanzinnig hoge helderheid van MiniLED.
Devindra Hardawar voor Engadget
Hoewel de XPS 13 terugkeert naar de ouderwetse chiclet-toetsen – iets wat de XPS-reeks al jaren niet meer heeft – zijn ze comfortabel genoeg voor zwaar typen. Er is niet veel toetsbewegingen, maar ik kon nog steeds snel typen zonder veel fouten. Ik wou dat ik vriendelijkere woorden had over het trackpad van de XPS 13. Het gebruik ervan voelde alsof ik tien jaar in het verleden werd getransporteerd, toen mechanische toetsenborden overal pc's teisterden. Het is behoorlijk nauwkeurig voor vegen, maar het bovenste derde deel registreert niet echt klikken. Dat vergt heel wat aanpassingen als je verwend bent door haptische touchpads van Apple of de Surface-reeks, waarmee je overal kunt klikken.
De quad-speakerarray van de XPS 13 is technisch gezien een ander voordeel ten opzichte van de MacBook Neo, maar tijdens mijn tests klinkt het niet veel beter. Het is helder, maar blikkerig, zonder het gevoel van diepte dat je aantreft op de luidsprekers van de XPS 14. Beide systemen delen ook hetzelfde aantal USB-C-poorten, maar Dell maakt het iets handiger door aan elke kant van het systeem één poort te plaatsen. Dat kan een redder in nood zijn als je een korte oplaadkabel hebt. (Apple verdient echter een pluim voor het vasthouden aan de 3,5 mm koptelefoonaansluiting. Dell heeft het jaren geleden opgegeven.)
Als het gaat om de levensduur van de batterij, ging de XPS 13 15 uur en 56 minuten mee in de Modern Office-batterijbenchmark van PCMark 10. Dat is vijf en een half uur langer dan de XPS 14, en hij versloeg de vorige Intel XPS 13 met bijna drie uur. De Snapdragon Copilot+ XPS 13 ging bijna 18 uur mee, maar dat is ook een veel efficiëntere chip.
Natuurlijk kon ik nog steeds op internet surfen, reageren op Slack-berichten en deze recensie schrijven in Evernote, maar het was moeilijk om de kleine haperingen niet op te merken bij het scrollen door vensters of bij het doen van vrijwel alles. Soms veranderden deze hikken in complete hersenscheten, zoals toen het 30 seconden duurde voordat Evernote ophield met het tonen van een leeg scherm en mijn recente aantekeningen weergaf. Maar al te vaak voelde het gebruik van de XPS 13 als het computerequivalent van lopen door modder. Het is technisch mogelijk, maar het is een absolute puinhoop.
Ik was ook verrast om te zien hoeveel langzamer Intel's Core 5 320-chip was vergeleken met de XPS-modellen uit 2024, die een Intel Core Ultra 7 155H of Snapdragon X Elite aanboden. Beide systemen bliezen de nieuwe XPS 13 weg in de multi-threaded CPU-test en GPU-benchmark van Geekbench 6. De Snapdragon XPS 13 was qua graphics bijna twee keer zo snel, terwijl het Intel-model uit 2024 drie keer zo snel was. Het is gemakkelijk om te proberen een van die gebruikte systemen te vinden, in plaats van de nieuwe XPS 13 te kopen.
Misschien is die vergelijking echter een beetje oneerlijk, aangezien deze XPS 13 in principe een heel ander dier is dan zijn voorgangers. Het is waarschijnlijk beter om het te zien als de "XPS Neo", iets dat lijkt op zijn duurdere broers en zussen, maar vol zit met compromissen om zijn lage prijs te bereiken.
Grappig genoeg is de XPS 13 in sommige opzichten minder gecompromitteerd dan de MacBook Neo (ook al verslaat de machine van Apple hem ook in Geekbench 6). Het beschikt om te beginnen over 512 GB opslagruimte, terwijl Apple slechts 256 GB biedt. Ook krijg je niet de mogelijkheid om de Neo uit te rusten met 16GB RAM. Als je meer geheugen wilt, moet je overstappen op de MacBook Air van $ 1.299.
Het is ook opmerkelijk dat Dell een sneller 120 Hz 1440p-scherm in de XPS 13 heeft gestopt, terwijl de MacBook Neo een standaard 60 Hz-scherm heeft. Naast de snellere vernieuwingsfrequentie, waardoor het scrollen door webpagina's en documenten er mooier uitziet, is het scherm van de XPS 13 helder genoeg om te gebruiken in direct zonlicht, net als dat van de Neo. Het is prima om op internet te surfen of wat video's te bekijken, maar er is niets echt opmerkelijks aan. Er is geen spoor van het uitstekende contrast dat je krijgt van OLED-schermen, of van de waanzinnig hoge helderheid van MiniLED.
Devindra Hardawar voor Engadget
Hoewel de XPS 13 terugkeert naar de ouderwetse chiclet-toetsen – iets wat de XPS-reeks al jaren niet meer heeft – zijn ze comfortabel genoeg voor zwaar typen. Er is niet veel toetsbewegingen, maar ik kon nog steeds snel typen zonder veel fouten. Ik wou dat ik vriendelijkere woorden had over het trackpad van de XPS 13. Het gebruik ervan voelde alsof ik tien jaar in het verleden werd getransporteerd, toen mechanische toetsenborden overal pc's teisterden. Het is behoorlijk nauwkeurig voor vegen, maar het bovenste derde deel registreert niet echt klikken. Dat vergt heel wat aanpassingen als je verwend bent door haptische touchpads van Apple of de Surface-reeks, waarmee je overal kunt klikken.
De quad-speakerarray van de XPS 13 is technisch gezien een ander voordeel ten opzichte van de MacBook Neo, maar tijdens mijn tests klinkt het niet veel beter. Het is helder, maar blikkerig, zonder het gevoel van diepte dat je aantreft op de luidsprekers van de XPS 14. Beide systemen delen ook hetzelfde aantal USB-C-poorten, maar Dell maakt het iets handiger door aan elke kant van het systeem één poort te plaatsen. Dat kan een redder in nood zijn als je een korte oplaadkabel hebt. (Apple verdient echter een pluim voor het vasthouden aan de 3,5 mm koptelefoonaansluiting. Dell heeft het jaren geleden opgegeven.)
Als het gaat om de levensduur van de batterij, ging de XPS 13 15 uur en 56 minuten mee in de Modern Office-batterijbenchmark van PCMark 10. Dat is vijf en een half uur langer dan de XPS 14, en hij versloeg de vorige Intel XPS 13 met bijna drie uur. De Snapdragon Copilot+ XPS 13 ging bijna 18 uur mee, maar dat is ook een veel efficiëntere chip.