Default
Door Remote - 10 Aug 2026
In het kort
Toestemmingloze toegang laat alleen zien dat iemand het financiële systeem kan betreden, betoogt zij, terwijl inclusie afhangt van de vraag of iemand er veilig gebruik van kan maken.
Elke gebruiker heeft een "foutbudget": een vergoeding van $ 25 is een ergernis bij een overboeking van $ 10.000 en een kwart van een $ 100-overboeking.
Volgens Chainalysis noteerde het ten zuiden van de Sahara gelegen deel van Afrika in de periode tot juni 2025 $205,7 miljard aan waarde in de keten, waarvan $92,1 miljard in Nigeria.
Web3 presenteert zichzelf als een meer inclusief financieel systeem, open voor iedereen met een smartphone en internettoegang. En dat is zeker een aanzienlijke vooruitgang, maar het feit dat we toegang hebben betekent niet dat het echt veilig of praktisch is om te gebruiken.
Een gebruiker kan nog steeds geld verliezen door het verkeerde netwerk te selecteren, te veel kosten te betalen of activa af te leveren op een niet-ondersteunde bestemming. Wanneer dezelfde fouten echter regelmatig worden herhaald, zijn ze ook een teken van een productprobleem, zelfs als de industrie dit een klantfout noemt.
Open toegang is geen financiële inclusieToegang zonder toestemming beantwoordt een relatief beperkte vraag: kan iemand het systeem betreden? Financiële inclusie vereist dat we een aantal moeilijkere vragen stellen. Kan die persoon begrijpen wat hij doet, een gevaarlijke handeling herkennen voordat hij deze bevestigt en het product gebruiken zonder eerst genoeg geld te verliezen om te leren hoe het werkt?
En dat is een groot verschil, want crypto is niet alleen bedoeld voor handelaren die rommelen met geld dat ze zich kunnen veroorloven te verliezen. Op plaatsen waar de lokale munteenheid aan het instorten is, de inflatie uit de hand loopt, geldovermakingen belachelijk duur zijn of het bijna onmogelijk is om vreemde valuta te verkrijgen, dient crypto feitelijk een reële, praktische behoefte.
Kijk bijvoorbeeld eens naar het ten zuiden van de Sahara gelegen deel van Afrika. Tussen juli 2024 en juni 2025 ervoer de regio $205,7 miljard aan waarde in de keten, een stijging van 51,7% ten opzichte van het voorgaande jaar. 92,1 miljard dollar alleen al voor Nigeria. Chainalysis zei dat een groot deel van de activiteit werd veroorzaakt door inflatie, valutadevaluatie, beperkte toegang tot buitenlandse valuta en het toenemende gebruik van crypto voor grensoverschrijdende betalingen.
In het volgende preview-hoofdstuk van ons 2025 Geography of Cryptocurrency Report analyseren we de cryptomarkt ten zuiden van de Sahara: een groei van 52% tot $205 miljard, waarmee het de op twee na snelst groeiende regio ter wereld is.
Zie hoe Nigeria en Zuid-Afrika institutionele adoptie stimuleren terwijl de detailhandel… pic.twitter.com/UVlCfZwpzc
— Chainalysis (@chainalysis) 10 september 2025
Voor veel gebruikers is crypto dus een handig hulpmiddel om hun geld te sparen, mensen te betalen of geld tussen landen te sturen. Stablecoins en blockchain-betalingen kunnen de kosten verlagen door tussenpersonen weg te halen en het clearingproces te versnellen, maar goedkopere technologie betekent niet automatisch beter toegankelijk. Als je netwerken, benzinekosten, bruggen, portemonnee-machtigingen, slippage, adresformaten en finaliteit moet begrijpen om het te kunnen gebruiken, dan hebben we alleen maar de complexiteit van de bank naar de klant verlegd.
Elke gebruiker heeft een foutenbudget. Elke persoon die een financieel product gebruikt, heeft wat ik een foutenbudget zou noemen; de hoeveelheid geld die hij zich kan veroorloven te verliezen terwijl hij leert hoe het product werkt voordat hij het gebruikt, wordt economisch irrationeel.
Stel je voor dat twee gebruikers tegelijkertijd dezelfde on-chain-operatie uitvoeren en elk $ 25 aan netwerk- en bridge-kosten betalen. Eén verhuist tienduizend; de ander verhuist honderd dollar. Vanuit het perspectief van het protocol kunnen de uitkomsten identiek zijn, maar voor de eerste gebruiker is $ 25 een ergernis; voor de tweede is een kwart van de transactie verdwenen.
Blockchain-protocollen kennen het inkomen, het spaargeld of de financiële situatie van de klant niet, en dat zouden ze ook niet moeten weten. Producten weten echter vaak genoeg over de transactie om te herkennen dat er iets mis is. Ze kunnen zien welk bedrag wordt overgemaakt, de netwerkkosten schatten, beschikbare routes vergelijken, het verwachte bedrag bij aankomst berekenen en soms vaststellen dat de geselecteerde bestemming het gekozen netwerk niet ondersteunt.
Desondanks blijven veel interfaces technische beslissingen presenteren alsof alle gebruikers hetzelfde kapitaal, dezelfde ervaring en dezelfde tolerantie voor verlies hebben. Dat doen ze niet. Vaste en onvoorspelbare kosten zijn uiteraard schadelijker voor mensen die kleinere bedragen versturen, terwijl onomkeerbare fouten grotere gevolgen hebben voor klanten met beperkte besparingen. Hoe minder kapitaal iemand heeft, hoe kleiner zijn foutenbudget wordt.
Een financieel systeem dat een aantal dure lessen nodig heeft voordat het veilig kan worden gebruikt, kan dus open zijn, maar openheid alleen maakt het niet inclusief.
Zelfbeheersing mag niet betekenen dat je jezelf overgeeft. Niets van dit alles is een argument tegen zelfbeheersing. Ik wil alleen maar zeggen dat klanten de controle niet hoeven op te geven simpelweg omdat de technologie achter hun geld ingewikkeld is. De crypto-industrie presenteert vaak een valse keuze: óf een gecentraliseerd platform controleert de ervaring, óf de gebruiker moet elke technische en beveiligingsbeslissing alleen beheren.
In de praktijk kan zelfbewaring het beheer van sleutels, herstelzinnen, gastokens, netwerken, goedkeuringen, bruggen en back-ups betekenen. Klanten krijgen financiële vrijheid, samen met een werklast die normaal gesproken door verschillende teams binnen een bank zou worden afgehandeld. De ervaring kan dus als een vreemde deal aanvoelen: hier is uw financiële vrijheid, probeer niet op de verkeerde knop te klikken. Het punt is dat controle over bezittingen en hulp uit een product elkaar niet uitsluiten.
Een product voor zelfbewaring kan incompatibele netwerken detecteren, machtigingen in gewone taal uitleggen, de uitkomst van een transactie simuleren, een vergoeding markeren die niet in verhouding staat tot het verzonden bedrag en ervoor zorgen dat gevaarlijke acties er aanzienlijk anders uitzien dan routinematige acties. Het kan een veiliger route aanbevelen zonder de controle over de fondsen over te nemen.
Dit is een van de redenen waarom we ChangeNOW verder hebben gebouwd dan zijn oorspronkelijke rol als directe uitwisseling en het hebben getransformeerd in een alles-in-één cryptoplatform. Het doel van een crypto-super-app zou moeten zijn om het aantal technische beslissingen te verminderen die gebruikers moeten nemen om een gewone financiële taak te voltooien. Het kopen, opslaan, uitwisselen, verzenden, verhandelen of laten groeien van fondsen kan afhankelijk zijn van zeer verschillende infrastructuur die op de achtergrond actief is, maar de klant mag niet verantwoordelijk zijn voor het verbinden van elk onderdeel ervan.
Herhaalde gebruikersfouten zijn productgegevensNatuurlijk hebben gebruikers nog steeds hun eigen verantwoordelijkheden. Geen enkel financieel product kan elke slechte beslissing voorkomen, elke aanval stoppen of elke reeds uitgevoerde transactie annuleren. Web3 brengt echte compromissen met zich mee, en doen alsof het anders is (doen alsof het volkomen risicoloos is) zou gewoon oneerlijk zijn. Maar verantwoordelijkheid is niet zwart-wit. Eén persoon kan in zijn eentje een slechte beslissing nemen, maar als dezelfde soort fout zich blijft voordoen bij verschillende klanten, is dat waarschijnlijk een teken dat er iets in het product zelf beter zou kunnen zijn.
De standaardreactie van de industrie is vaak educatie: lees de documentatie, bekijk de tutorial, leer hoe gas werkt en begrijp het verschil tussen een netwerk, portemonnee, bridge en exchange voordat je je geld verzendt. Onderwijs is belangrijk, maar het kan geen excuus zijn voor voorspelbare mislukkingen. Voor het verzenden van $ 100 is geen geringe graad in gedistribueerde systemen vereist.
Als gebruikers herhaaldelijk dezelfde netwerken door elkaar halen, is een ander artikel niet voldoende. Als ze toestemmingen goedkeuren die ze niet begrijpen, is een langere disclaimer geen oplossing. Als de werkelijke kosten pas na bevestiging duidelijk worden, geeft de interface geen geïnformeerde toestemming.
Financiële vrijheid kan niet worden betaald om te lerenWeb3 heeft al iets behoorlijk hards gedaan: een open financiële infrastructuur gebouwd die wereldwijd werkt, buiten het traditionele banksysteem. De volgende prioriteit is niet zo flitsend om over te praten op het podium, maar het is veel belangrijker voor adoptie in de echte wereld: dit spul daadwerkelijk bruikbaar maken zonder iedereen te dwingen een totale expert te worden.
Dit betekent het bouwen van producten die gefragmenteerde tools in heldere ervaringen brengen, voorspelbare fouten voorkomen en klanten helpen een financieel resultaat te bereiken in plaats van simpelweg een blockchain-transactie te voltooien. Het is ook de richting die we bij ChangeNOW volgen terwijl we een super-app bouwen. Het gaat er niet om Web3 te verbergen of de controle van de gebruiker over te nemen. Het gaat meer om het nemen van verantwoordelijkheid voor de complexiteit die producten te lang aan hen hebben opgedrongen.
De volgende miljard gebruikers zouden niet genoeg besteedbaar inkomen nodig hebben om de Web3-leercurve te overleven. Financiële vrijheid kan niet betekenen dat de toegang open is terwijl de kosten van leren voor de rijken betaald moeten worden. Web3 zal echt inclusief worden, niet wanneer iedereen een portemonnee kan openen, maar wanneer gewone mensen er een kunnen gebruiken zonder een dure fout in de vorm van de verplichte toegangsprijs.
Pauline Shangett is Chief Strategy Officer bij het niet-bewarende cryptoplatform ChangeNOW.
Aangeboden door ChangeNOW
Meer informatie over samenwerken met Decrypt.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Toestemmingloze toegang laat alleen zien dat iemand het financiële systeem kan betreden, betoogt zij, terwijl inclusie afhangt van de vraag of iemand er veilig gebruik van kan maken.
Elke gebruiker heeft een "foutbudget": een vergoeding van $ 25 is een ergernis bij een overboeking van $ 10.000 en een kwart van een $ 100-overboeking.
Volgens Chainalysis noteerde het ten zuiden van de Sahara gelegen deel van Afrika in de periode tot juni 2025 $205,7 miljard aan waarde in de keten, waarvan $92,1 miljard in Nigeria.
Web3 presenteert zichzelf als een meer inclusief financieel systeem, open voor iedereen met een smartphone en internettoegang. En dat is zeker een aanzienlijke vooruitgang, maar het feit dat we toegang hebben betekent niet dat het echt veilig of praktisch is om te gebruiken.
Een gebruiker kan nog steeds geld verliezen door het verkeerde netwerk te selecteren, te veel kosten te betalen of activa af te leveren op een niet-ondersteunde bestemming. Wanneer dezelfde fouten echter regelmatig worden herhaald, zijn ze ook een teken van een productprobleem, zelfs als de industrie dit een klantfout noemt.
Open toegang is geen financiële inclusieToegang zonder toestemming beantwoordt een relatief beperkte vraag: kan iemand het systeem betreden? Financiële inclusie vereist dat we een aantal moeilijkere vragen stellen. Kan die persoon begrijpen wat hij doet, een gevaarlijke handeling herkennen voordat hij deze bevestigt en het product gebruiken zonder eerst genoeg geld te verliezen om te leren hoe het werkt?
En dat is een groot verschil, want crypto is niet alleen bedoeld voor handelaren die rommelen met geld dat ze zich kunnen veroorloven te verliezen. Op plaatsen waar de lokale munteenheid aan het instorten is, de inflatie uit de hand loopt, geldovermakingen belachelijk duur zijn of het bijna onmogelijk is om vreemde valuta te verkrijgen, dient crypto feitelijk een reële, praktische behoefte.
Kijk bijvoorbeeld eens naar het ten zuiden van de Sahara gelegen deel van Afrika. Tussen juli 2024 en juni 2025 ervoer de regio $205,7 miljard aan waarde in de keten, een stijging van 51,7% ten opzichte van het voorgaande jaar. 92,1 miljard dollar alleen al voor Nigeria. Chainalysis zei dat een groot deel van de activiteit werd veroorzaakt door inflatie, valutadevaluatie, beperkte toegang tot buitenlandse valuta en het toenemende gebruik van crypto voor grensoverschrijdende betalingen.
In het volgende preview-hoofdstuk van ons 2025 Geography of Cryptocurrency Report analyseren we de cryptomarkt ten zuiden van de Sahara: een groei van 52% tot $205 miljard, waarmee het de op twee na snelst groeiende regio ter wereld is.
Zie hoe Nigeria en Zuid-Afrika institutionele adoptie stimuleren terwijl de detailhandel… pic.twitter.com/UVlCfZwpzc
— Chainalysis (@chainalysis) 10 september 2025
Voor veel gebruikers is crypto dus een handig hulpmiddel om hun geld te sparen, mensen te betalen of geld tussen landen te sturen. Stablecoins en blockchain-betalingen kunnen de kosten verlagen door tussenpersonen weg te halen en het clearingproces te versnellen, maar goedkopere technologie betekent niet automatisch beter toegankelijk. Als je netwerken, benzinekosten, bruggen, portemonnee-machtigingen, slippage, adresformaten en finaliteit moet begrijpen om het te kunnen gebruiken, dan hebben we alleen maar de complexiteit van de bank naar de klant verlegd.
Elke gebruiker heeft een foutenbudget. Elke persoon die een financieel product gebruikt, heeft wat ik een foutenbudget zou noemen; de hoeveelheid geld die hij zich kan veroorloven te verliezen terwijl hij leert hoe het product werkt voordat hij het gebruikt, wordt economisch irrationeel.
Stel je voor dat twee gebruikers tegelijkertijd dezelfde on-chain-operatie uitvoeren en elk $ 25 aan netwerk- en bridge-kosten betalen. Eén verhuist tienduizend; de ander verhuist honderd dollar. Vanuit het perspectief van het protocol kunnen de uitkomsten identiek zijn, maar voor de eerste gebruiker is $ 25 een ergernis; voor de tweede is een kwart van de transactie verdwenen.
Blockchain-protocollen kennen het inkomen, het spaargeld of de financiële situatie van de klant niet, en dat zouden ze ook niet moeten weten. Producten weten echter vaak genoeg over de transactie om te herkennen dat er iets mis is. Ze kunnen zien welk bedrag wordt overgemaakt, de netwerkkosten schatten, beschikbare routes vergelijken, het verwachte bedrag bij aankomst berekenen en soms vaststellen dat de geselecteerde bestemming het gekozen netwerk niet ondersteunt.
Desondanks blijven veel interfaces technische beslissingen presenteren alsof alle gebruikers hetzelfde kapitaal, dezelfde ervaring en dezelfde tolerantie voor verlies hebben. Dat doen ze niet. Vaste en onvoorspelbare kosten zijn uiteraard schadelijker voor mensen die kleinere bedragen versturen, terwijl onomkeerbare fouten grotere gevolgen hebben voor klanten met beperkte besparingen. Hoe minder kapitaal iemand heeft, hoe kleiner zijn foutenbudget wordt.
Een financieel systeem dat een aantal dure lessen nodig heeft voordat het veilig kan worden gebruikt, kan dus open zijn, maar openheid alleen maakt het niet inclusief.
Zelfbeheersing mag niet betekenen dat je jezelf overgeeft. Niets van dit alles is een argument tegen zelfbeheersing. Ik wil alleen maar zeggen dat klanten de controle niet hoeven op te geven simpelweg omdat de technologie achter hun geld ingewikkeld is. De crypto-industrie presenteert vaak een valse keuze: óf een gecentraliseerd platform controleert de ervaring, óf de gebruiker moet elke technische en beveiligingsbeslissing alleen beheren.
In de praktijk kan zelfbewaring het beheer van sleutels, herstelzinnen, gastokens, netwerken, goedkeuringen, bruggen en back-ups betekenen. Klanten krijgen financiële vrijheid, samen met een werklast die normaal gesproken door verschillende teams binnen een bank zou worden afgehandeld. De ervaring kan dus als een vreemde deal aanvoelen: hier is uw financiële vrijheid, probeer niet op de verkeerde knop te klikken. Het punt is dat controle over bezittingen en hulp uit een product elkaar niet uitsluiten.
Een product voor zelfbewaring kan incompatibele netwerken detecteren, machtigingen in gewone taal uitleggen, de uitkomst van een transactie simuleren, een vergoeding markeren die niet in verhouding staat tot het verzonden bedrag en ervoor zorgen dat gevaarlijke acties er aanzienlijk anders uitzien dan routinematige acties. Het kan een veiliger route aanbevelen zonder de controle over de fondsen over te nemen.
Dit is een van de redenen waarom we ChangeNOW verder hebben gebouwd dan zijn oorspronkelijke rol als directe uitwisseling en het hebben getransformeerd in een alles-in-één cryptoplatform. Het doel van een crypto-super-app zou moeten zijn om het aantal technische beslissingen te verminderen die gebruikers moeten nemen om een gewone financiële taak te voltooien. Het kopen, opslaan, uitwisselen, verzenden, verhandelen of laten groeien van fondsen kan afhankelijk zijn van zeer verschillende infrastructuur die op de achtergrond actief is, maar de klant mag niet verantwoordelijk zijn voor het verbinden van elk onderdeel ervan.
Herhaalde gebruikersfouten zijn productgegevensNatuurlijk hebben gebruikers nog steeds hun eigen verantwoordelijkheden. Geen enkel financieel product kan elke slechte beslissing voorkomen, elke aanval stoppen of elke reeds uitgevoerde transactie annuleren. Web3 brengt echte compromissen met zich mee, en doen alsof het anders is (doen alsof het volkomen risicoloos is) zou gewoon oneerlijk zijn. Maar verantwoordelijkheid is niet zwart-wit. Eén persoon kan in zijn eentje een slechte beslissing nemen, maar als dezelfde soort fout zich blijft voordoen bij verschillende klanten, is dat waarschijnlijk een teken dat er iets in het product zelf beter zou kunnen zijn.
De standaardreactie van de industrie is vaak educatie: lees de documentatie, bekijk de tutorial, leer hoe gas werkt en begrijp het verschil tussen een netwerk, portemonnee, bridge en exchange voordat je je geld verzendt. Onderwijs is belangrijk, maar het kan geen excuus zijn voor voorspelbare mislukkingen. Voor het verzenden van $ 100 is geen geringe graad in gedistribueerde systemen vereist.
Als gebruikers herhaaldelijk dezelfde netwerken door elkaar halen, is een ander artikel niet voldoende. Als ze toestemmingen goedkeuren die ze niet begrijpen, is een langere disclaimer geen oplossing. Als de werkelijke kosten pas na bevestiging duidelijk worden, geeft de interface geen geïnformeerde toestemming.
Financiële vrijheid kan niet worden betaald om te lerenWeb3 heeft al iets behoorlijk hards gedaan: een open financiële infrastructuur gebouwd die wereldwijd werkt, buiten het traditionele banksysteem. De volgende prioriteit is niet zo flitsend om over te praten op het podium, maar het is veel belangrijker voor adoptie in de echte wereld: dit spul daadwerkelijk bruikbaar maken zonder iedereen te dwingen een totale expert te worden.
Dit betekent het bouwen van producten die gefragmenteerde tools in heldere ervaringen brengen, voorspelbare fouten voorkomen en klanten helpen een financieel resultaat te bereiken in plaats van simpelweg een blockchain-transactie te voltooien. Het is ook de richting die we bij ChangeNOW volgen terwijl we een super-app bouwen. Het gaat er niet om Web3 te verbergen of de controle van de gebruiker over te nemen. Het gaat meer om het nemen van verantwoordelijkheid voor de complexiteit die producten te lang aan hen hebben opgedrongen.
De volgende miljard gebruikers zouden niet genoeg besteedbaar inkomen nodig hebben om de Web3-leercurve te overleven. Financiële vrijheid kan niet betekenen dat de toegang open is terwijl de kosten van leren voor de rijken betaald moeten worden. Web3 zal echt inclusief worden, niet wanneer iedereen een portemonnee kan openen, maar wanneer gewone mensen er een kunnen gebruiken zonder een dure fout in de vorm van de verplichte toegangsprijs.
Pauline Shangett is Chief Strategy Officer bij het niet-bewarende cryptoplatform ChangeNOW.
Aangeboden door ChangeNOW
Meer informatie over samenwerken met Decrypt.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!