Default
Door staff@engadget.com (Cherlynn Low) - 19 Aug 2026
Het grootste deel van de updates van Google dit jaar gaat over fotografie en vooral in de software. Wat de hardwarewijzigingen betreft, is de 50 megapixel hoofdsensor van de Pixel 11 Pro iets groter dan voorheen, terwijl de telecamera ook enigszins is aangepast met een grotere sensor van een halve inch. De camera aan de voorkant is hetzelfde 42 MP-systeem als op het vorige model.
De belangrijkste updates aan de softwarekant zijn Magic Capture, Instant Night Sight, Camera Looks, Creator Suite, Pro Stable Video en de uitbreiding van Pro Zoom naar 120x (was 100x voorheen).
Ik zal op elk van deze ingaan, maar voordat ik inga op de kern van de nieuwe functies, wil ik er even op wijzen dat Google, naar mijn ervaring, nog steeds een betere portretmodus heeft dan Apple. Het is gemakkelijker te gebruiken en werkt in een veel breder scala aan scenario's, terwijl je op iPhones nog steeds op een bepaalde afstand moet blijven en moet wachten tot de camera beslist wanneer hij klaar is om een portret met een onscherpe achtergrond vast te leggen.
Camera-uiterlijk
Dat gezegd hebbende, heeft Apple misschien de overhand als het gaat om ingebouwde filters. Camera Looks is ogenschijnlijk het antwoord van Google op de Photographic Styles die op de iPhone 13-serie werden geïntroduceerd. Apple heeft deze stijlen bijgewerkt toen het de iPhone 16-modellen lanceerde, waardoor ze eleganter en mooier werden.
De camera van de Pixel 11 Pro lijkt op de eerste versie die Apple heeft uitgebracht. Er zijn vier looks die meer permanent zijn: Original, Natural, Shadows en Vanilla. Kies er één uit en uw voorkeur blijft actief de volgende keer dat u de camera opent. Vanuit de Looks-kiezer kun je door een carrousel met zes extra filters vegen. Deze blijven actief tijdens die opnamesessie en keren terug naar uw standaardbeheer. De opties hier zijn: Standaard, Redactioneel, Fluweel, Klassiek, Digi, Black Tie en Minimal.
Het verschil over de hele line-up, permanent of niet, is niet enorm. Je kunt elk uiterlijk naar eigen voorkeur aanpassen, maar omdat Google waarschijnlijk niet op dezelfde manier diepte-informatie gebruikt als Apple, voelen de filters oppervlakkig aan. Wanneer je bijvoorbeeld tussen Luminous of Ethereal op iPhones veegt, zie je een vrij drastische verandering in achtergrondkleuren, huidskleur, algehele tinten en ook in de highlight- en contrastniveaus.
Cherlynn Low voor Engadget
Ik wil niet te lang stilstaan bij een functie die je waarschijnlijk een keer zult spelen en vergeten nadat je in een favoriete sfeer terecht bent gekomen. Maar ik denk wel dat dit een gebied van de fotografie is waar Google achterloopt op Apple, en dat is het vermelden waard, aangezien dat enigszins zeldzaam is.
Direct nachtzicht
Google presteert consequent beter dan de smartphone-concurrentie op het gebied van nachtfotografie en in plaats van dit jaar op zijn lauweren te rusten, heeft het de lat hoger gelegd. Met de Tensor G6 CPU en enkele andere aanpassingen kon het bedrijf de hoeveelheid tijd die nodig was om opnamen bij weinig licht te maken aanzienlijk verkorten. Een deel van de oplossing was te danken aan de grotere sensoren, waardoor de telefoon foto's kon maken met meer licht en er dus minder frames nodig waren om meer gegevens te verzamelen. Als resultaat werden de belichtingstijden verkort.
In de praktijk vond ik Night Sight wel een stuk sneller dan de iPhone 17 Pro Max. Ik gebruikte beide telefoons om foto's te maken in een pikdonkere kamer en de Pixel was steeds sneller klaar met het maken van de opname. Toen er wat meer licht was, was de Pixel klaar met het maken van de foto voordat ik zelfs maar tot twee had geteld. Ik weet welke telefoon ik meeneem de volgende keer dat ik een nachtwandeling maak.
120x Pro Zoom is een beetje te veel
De generatieve AI-vulling op de 120x Pro Zoom-functie van Google is, om het voorzichtig te zeggen, een beetje veel. Ik zie de aantrekkingskracht van het dichtbij komen van extreem verre objecten, maar ik vind dat de daadwerkelijk toepasbare scenario's schaars zijn. Ik fotografeer regelmatig dieren in het wild vanaf een afstand, dus ik ben enthousiast over de grotere zoomopties. Maar toen ik probeerde een foto te maken van een reiger die op een tak aan de Delaware-rivier zat, vond ik 120x zoom eigenlijk te veel. De vorige zoomlens van 100x bracht me dichtbij genoeg, en de extra afstand die ik kreeg, dwong me zelfs tot een lastige uitsnede.
Dat was echter geen groot probleem. Mijn grootste probleem met 120x Pro Zoom was de griezelige resultaten. Opgeschoonde lijnen op gebouwen en levenloze objecten zijn prima, maar de foto die mijn Pixel 11 Pro van dichtbij maakte van de reiger bezorgde me koude rillingen. En niet op een goede manier. Zijn veren voelden te netjes aan, bijna alsof Gemini hem uitkamde voor een fotoshoot, en zijn gelaatstrekken voelden gewoon griezelig aan, alsof de vogel terloops naar me glimlachte terwijl hij mijn dood beraamde.
Cherlynn Low voor Engadget
Afgezien van mijn overdenken, riepen zelfs mijn vrienden onmiddellijk "That's AI" toen ze de foto zagen. En de metadata zouden ze enigszins gelijk geven, aangezien het inderdaad met AI was ingevuld. Als het de bedoeling van Google is om u met 120x Pro Zoom te helpen duidelijkere foto's te maken van ver weg, dan leveren de overdreven schone en perfecte beelden zeker op. Maar is dit iets dat ik regelmatig zou gebruiken? Ik weet het niet zeker.
Het hele punt van het maken van foto’s is tegenwoordig bijna verloren voor AI. We gebruiken foto's om mooie herinneringen vast te leggen of om te bewijzen dat we op een plaats of evenement waren. Geen van deze doeleinden wordt verbeterd door de aanwezigheid van AI-bewerkingen. Niemand zal naar die foto van een reiger kijken en denken: "Wauw, Cherlynn kwam heel dichtbij die vogel en het ziet er leuk uit." Ze zouden in plaats daarvan kunnen aannemen: "Wauw, Cherlynn heeft deze onbetrouwbare foto door AI gehaald, en al het griezelige realisme leidt een beetje te af. Is de vogel wel echt?"
We kunnen blijven beoordelen waarom mensen (waaronder ikzelf) foto's maken, maar voor nu zeg ik alleen dat de praktische uitdagingen van fotograferen op dat zoomniveau uiteindelijk het nut in de weg staan. Ik moest moeite doen om de telefoon stil te houden, zodat deze een opname kon kadreren, en de zoeker bleef op andere delen van de scène letten terwijl hij probeerde te helpen wat hij dacht dat mijn onderwerp in beeld was. Ik moest er echt tegen vechten om de vogel weer in zicht te krijgen.
Als de zeer stille, statige reiger een schichtig hert of een snelle danseres was geweest tijdens een concert, zou ik het schot hebben verloren en, erger nog, het leven in het moment hebben gemist terwijl ik tegen de telefoon vocht.
Mijn raadsel hier is dat geen van de foto's die ik op mijn iPhone 17 Pro Max heb gemaakt, in vergelijking veel beter was. Google blijft bewijzen dat het technisch superieur is op het gebied van computationele fotografie, maar misschien hoeven we deze specifieke grenzen niet steeds verder te verleggen.
Cherlynn Low voor Engadget
Ik denk dat het relatieve goede nieuws hier is dat toen ik 120x Pro Zoom gebruikte voor stilstaande objecten zoals details van een gigantische kunstinstallatie op afstand, de resultaten niet zo griezelig waren en schoon leken.
Magische opname
Grappig genoeg heeft Google een nieuwe functie geïntroduceerd die je moet helpen in het moment te blijven. In plaats van een opname zorgvuldig in beeld te brengen en te wachten tot er een perfect fotomoment plaatsvindt, kunt u met Magic Capture uw telefoon omhoog houden en deze gewoon richten op wat er gebeurt. Het maakt in principe een video terwijl u dat doet, en kiest vervolgens enkele hoogtepunten uit die volgens hem de moeite waard zijn om te bewaren.
Je kunt maximaal twee minuten opnemen, waarna de Pixel gewoon stopt met opnemen. Later zal het, afhankelijk van hoeveel goede dingen het denkt dat er was, slechts een paar stilstaande beelden in uw fotogalerij opslaan. Het goede nieuws is dat er ook een videoversie van de clip wordt opgeslagen, zodat je niet volledig afhankelijk bent van de AI om de beslissingen te nemen. En net als bij alle video's in de Foto's-app kun je elk frame daarin als afbeelding exporteren.
Tijdens mijn tests was Magic Capture goed in het naar voren halen van voor de hand liggende momenten uit mijn softbox-jumpsessies. Uit een fragment van 43 seconden vond het systeem zes verschillende shots die het gedenkwaardig achtte. Twee van hen waren van mij aan de bovenkant van de kist met mijn armen uitgestrekt, de ene was toen ik deed alsof ik op mijn zij viel en de andere toen ik een zijwaartse beenlift uitvoerde. Nog één was van mij halverwege de push-up, terwijl de laatste van mijn poging tot een Mario-pose was met gebogen arm en been.
Alles bij elkaar genomen geen slechte selectie, maar een beetje voor de hand liggend in zijn logica. Het lijkt erop dat grote bewegingen of poses die anders zijn dan de rest van de clip opvallende punten zijn, wat op zichzelf niet verkeerd is. Het markeert misschien niet subtielere momenten, zoals bijvoorbeeld de heimelijke blik van een peuter die over zijn tante heen kijkt en een camera in zijn gezicht houdt.
Magic Capture zou het beste zijn in situaties waarbij sport, huisdieren en kinderen betrokken zijn. Ik ben er vrij zeker van dat een wilde eekhoorn in het park in mijn buurt niet als huisdier telt, maar mijn pogingen om Magic Capture te gebruiken om er leuke foto's van te maken, leverden ongeveer drie foto's op voor elk van de ongeveer 30 seconden durende video's die ik maakte. En ze waren allemaal blah.
Ik heb meer tijd nodig om te zien of het systeem leert beter te bepalen welke momenten belangrijk zijn, maar voorlopig lijkt het wat tijd te besparen. Tenminste, als je er echt op kunt vertrouwen dat AI voor je beslist wat speciale momenten zijn, omdat je anders nog steeds teruggaat naar de bronvideo om zelf te kiezen, waardoor tijdwinst ter discussie staat.
Creator Suite, Pro Stable Video en Circle to Search in camera
De meeste mensen zullen niet al te veel tijd besteden aan functies als de Creator Suite, die een teleprompter op het scherm en handige hulpmiddelen voor projectbeheer biedt. Als u op zoek bent naar bekendheid op sociale media, vindt u deze wellicht nuttig.
Google heeft Circle to Search naar de camera-app gebracht, waarmee je je zoeker kunt gebruiken om vragen te stellen over dingen om je heen. Dit zou van pas zijn gekomen toen er dit weekend een eng uitziend halve-motor-symbool op het Mini Cooper-dashboard van mijn partner verscheen, maar helaas had ik geen signaal. Toen ik uiteindelijk verbinding kreeg, kostte het me een paar minuten om vertrouwd te raken met het gebaar van het lang indrukken van de onderste balk op het scherm. Als iemand die gewend is aan Google Lens en Apple's Visual Intelligence, was ik verrast dat het zo lang duurde voordat Google deze functie inschakelde.
Ten slotte was ik benieuwd hoe Pro Stable Video zou presteren, aangezien ik vaak video's wil opnemen terwijl ik over rotsachtige wegen fiets. Gevaarlijk, ik weet het, maar daarover later meer. Om Pro Stable Video te gebruiken, moet je eerst Video Boost inschakelen en er vervolgens voor zorgen dat je tijdens het opnemen niet wegschakelt van de 1x camera. In eerste instantie was ik niet onder de indruk van het resultaat, omdat ik de beelden kon zien bonzen bij elke stap die ik zette. Maar uren later kreeg ik een melding dat Video Boost voltooid was. Google stuurt deze naar de cloud voor meer verwerking, meestal om de helderheid te verbeteren en eventuele trillingen te verminderen.
Hoewel het eindproduct merkbaar soepeler was en het bonzen grotendeels verdwenen was, vond ik het nog steeds te zenuwachtig, omdat de horizontale zwaaiende beweging niet werd geëlimineerd. Dit is weer zo'n Google-functie die werkt, maar ik weet niet zeker of ik deze moet gebruiken. De scenario's waarin ik Pro Stable Video zou inschakelen, zoals motorrijden, hardlopen of paddleboarden, zijn de scenario's waarin ik mijn veiligheid (of die van een telefoon) echt niet in gevaar zou moeten brengen door een camera omhoog te houden.
De belangrijkste updates aan de softwarekant zijn Magic Capture, Instant Night Sight, Camera Looks, Creator Suite, Pro Stable Video en de uitbreiding van Pro Zoom naar 120x (was 100x voorheen).
Ik zal op elk van deze ingaan, maar voordat ik inga op de kern van de nieuwe functies, wil ik er even op wijzen dat Google, naar mijn ervaring, nog steeds een betere portretmodus heeft dan Apple. Het is gemakkelijker te gebruiken en werkt in een veel breder scala aan scenario's, terwijl je op iPhones nog steeds op een bepaalde afstand moet blijven en moet wachten tot de camera beslist wanneer hij klaar is om een portret met een onscherpe achtergrond vast te leggen.
Camera-uiterlijk
Dat gezegd hebbende, heeft Apple misschien de overhand als het gaat om ingebouwde filters. Camera Looks is ogenschijnlijk het antwoord van Google op de Photographic Styles die op de iPhone 13-serie werden geïntroduceerd. Apple heeft deze stijlen bijgewerkt toen het de iPhone 16-modellen lanceerde, waardoor ze eleganter en mooier werden.
De camera van de Pixel 11 Pro lijkt op de eerste versie die Apple heeft uitgebracht. Er zijn vier looks die meer permanent zijn: Original, Natural, Shadows en Vanilla. Kies er één uit en uw voorkeur blijft actief de volgende keer dat u de camera opent. Vanuit de Looks-kiezer kun je door een carrousel met zes extra filters vegen. Deze blijven actief tijdens die opnamesessie en keren terug naar uw standaardbeheer. De opties hier zijn: Standaard, Redactioneel, Fluweel, Klassiek, Digi, Black Tie en Minimal.
Het verschil over de hele line-up, permanent of niet, is niet enorm. Je kunt elk uiterlijk naar eigen voorkeur aanpassen, maar omdat Google waarschijnlijk niet op dezelfde manier diepte-informatie gebruikt als Apple, voelen de filters oppervlakkig aan. Wanneer je bijvoorbeeld tussen Luminous of Ethereal op iPhones veegt, zie je een vrij drastische verandering in achtergrondkleuren, huidskleur, algehele tinten en ook in de highlight- en contrastniveaus.
Cherlynn Low voor Engadget
Ik wil niet te lang stilstaan bij een functie die je waarschijnlijk een keer zult spelen en vergeten nadat je in een favoriete sfeer terecht bent gekomen. Maar ik denk wel dat dit een gebied van de fotografie is waar Google achterloopt op Apple, en dat is het vermelden waard, aangezien dat enigszins zeldzaam is.
Direct nachtzicht
Google presteert consequent beter dan de smartphone-concurrentie op het gebied van nachtfotografie en in plaats van dit jaar op zijn lauweren te rusten, heeft het de lat hoger gelegd. Met de Tensor G6 CPU en enkele andere aanpassingen kon het bedrijf de hoeveelheid tijd die nodig was om opnamen bij weinig licht te maken aanzienlijk verkorten. Een deel van de oplossing was te danken aan de grotere sensoren, waardoor de telefoon foto's kon maken met meer licht en er dus minder frames nodig waren om meer gegevens te verzamelen. Als resultaat werden de belichtingstijden verkort.
In de praktijk vond ik Night Sight wel een stuk sneller dan de iPhone 17 Pro Max. Ik gebruikte beide telefoons om foto's te maken in een pikdonkere kamer en de Pixel was steeds sneller klaar met het maken van de opname. Toen er wat meer licht was, was de Pixel klaar met het maken van de foto voordat ik zelfs maar tot twee had geteld. Ik weet welke telefoon ik meeneem de volgende keer dat ik een nachtwandeling maak.
120x Pro Zoom is een beetje te veel
De generatieve AI-vulling op de 120x Pro Zoom-functie van Google is, om het voorzichtig te zeggen, een beetje veel. Ik zie de aantrekkingskracht van het dichtbij komen van extreem verre objecten, maar ik vind dat de daadwerkelijk toepasbare scenario's schaars zijn. Ik fotografeer regelmatig dieren in het wild vanaf een afstand, dus ik ben enthousiast over de grotere zoomopties. Maar toen ik probeerde een foto te maken van een reiger die op een tak aan de Delaware-rivier zat, vond ik 120x zoom eigenlijk te veel. De vorige zoomlens van 100x bracht me dichtbij genoeg, en de extra afstand die ik kreeg, dwong me zelfs tot een lastige uitsnede.
Dat was echter geen groot probleem. Mijn grootste probleem met 120x Pro Zoom was de griezelige resultaten. Opgeschoonde lijnen op gebouwen en levenloze objecten zijn prima, maar de foto die mijn Pixel 11 Pro van dichtbij maakte van de reiger bezorgde me koude rillingen. En niet op een goede manier. Zijn veren voelden te netjes aan, bijna alsof Gemini hem uitkamde voor een fotoshoot, en zijn gelaatstrekken voelden gewoon griezelig aan, alsof de vogel terloops naar me glimlachte terwijl hij mijn dood beraamde.
Cherlynn Low voor Engadget
Afgezien van mijn overdenken, riepen zelfs mijn vrienden onmiddellijk "That's AI" toen ze de foto zagen. En de metadata zouden ze enigszins gelijk geven, aangezien het inderdaad met AI was ingevuld. Als het de bedoeling van Google is om u met 120x Pro Zoom te helpen duidelijkere foto's te maken van ver weg, dan leveren de overdreven schone en perfecte beelden zeker op. Maar is dit iets dat ik regelmatig zou gebruiken? Ik weet het niet zeker.
Het hele punt van het maken van foto’s is tegenwoordig bijna verloren voor AI. We gebruiken foto's om mooie herinneringen vast te leggen of om te bewijzen dat we op een plaats of evenement waren. Geen van deze doeleinden wordt verbeterd door de aanwezigheid van AI-bewerkingen. Niemand zal naar die foto van een reiger kijken en denken: "Wauw, Cherlynn kwam heel dichtbij die vogel en het ziet er leuk uit." Ze zouden in plaats daarvan kunnen aannemen: "Wauw, Cherlynn heeft deze onbetrouwbare foto door AI gehaald, en al het griezelige realisme leidt een beetje te af. Is de vogel wel echt?"
We kunnen blijven beoordelen waarom mensen (waaronder ikzelf) foto's maken, maar voor nu zeg ik alleen dat de praktische uitdagingen van fotograferen op dat zoomniveau uiteindelijk het nut in de weg staan. Ik moest moeite doen om de telefoon stil te houden, zodat deze een opname kon kadreren, en de zoeker bleef op andere delen van de scène letten terwijl hij probeerde te helpen wat hij dacht dat mijn onderwerp in beeld was. Ik moest er echt tegen vechten om de vogel weer in zicht te krijgen.
Als de zeer stille, statige reiger een schichtig hert of een snelle danseres was geweest tijdens een concert, zou ik het schot hebben verloren en, erger nog, het leven in het moment hebben gemist terwijl ik tegen de telefoon vocht.
Mijn raadsel hier is dat geen van de foto's die ik op mijn iPhone 17 Pro Max heb gemaakt, in vergelijking veel beter was. Google blijft bewijzen dat het technisch superieur is op het gebied van computationele fotografie, maar misschien hoeven we deze specifieke grenzen niet steeds verder te verleggen.
Cherlynn Low voor Engadget
Ik denk dat het relatieve goede nieuws hier is dat toen ik 120x Pro Zoom gebruikte voor stilstaande objecten zoals details van een gigantische kunstinstallatie op afstand, de resultaten niet zo griezelig waren en schoon leken.
Magische opname
Grappig genoeg heeft Google een nieuwe functie geïntroduceerd die je moet helpen in het moment te blijven. In plaats van een opname zorgvuldig in beeld te brengen en te wachten tot er een perfect fotomoment plaatsvindt, kunt u met Magic Capture uw telefoon omhoog houden en deze gewoon richten op wat er gebeurt. Het maakt in principe een video terwijl u dat doet, en kiest vervolgens enkele hoogtepunten uit die volgens hem de moeite waard zijn om te bewaren.
Je kunt maximaal twee minuten opnemen, waarna de Pixel gewoon stopt met opnemen. Later zal het, afhankelijk van hoeveel goede dingen het denkt dat er was, slechts een paar stilstaande beelden in uw fotogalerij opslaan. Het goede nieuws is dat er ook een videoversie van de clip wordt opgeslagen, zodat je niet volledig afhankelijk bent van de AI om de beslissingen te nemen. En net als bij alle video's in de Foto's-app kun je elk frame daarin als afbeelding exporteren.
Tijdens mijn tests was Magic Capture goed in het naar voren halen van voor de hand liggende momenten uit mijn softbox-jumpsessies. Uit een fragment van 43 seconden vond het systeem zes verschillende shots die het gedenkwaardig achtte. Twee van hen waren van mij aan de bovenkant van de kist met mijn armen uitgestrekt, de ene was toen ik deed alsof ik op mijn zij viel en de andere toen ik een zijwaartse beenlift uitvoerde. Nog één was van mij halverwege de push-up, terwijl de laatste van mijn poging tot een Mario-pose was met gebogen arm en been.
Alles bij elkaar genomen geen slechte selectie, maar een beetje voor de hand liggend in zijn logica. Het lijkt erop dat grote bewegingen of poses die anders zijn dan de rest van de clip opvallende punten zijn, wat op zichzelf niet verkeerd is. Het markeert misschien niet subtielere momenten, zoals bijvoorbeeld de heimelijke blik van een peuter die over zijn tante heen kijkt en een camera in zijn gezicht houdt.
Magic Capture zou het beste zijn in situaties waarbij sport, huisdieren en kinderen betrokken zijn. Ik ben er vrij zeker van dat een wilde eekhoorn in het park in mijn buurt niet als huisdier telt, maar mijn pogingen om Magic Capture te gebruiken om er leuke foto's van te maken, leverden ongeveer drie foto's op voor elk van de ongeveer 30 seconden durende video's die ik maakte. En ze waren allemaal blah.
Ik heb meer tijd nodig om te zien of het systeem leert beter te bepalen welke momenten belangrijk zijn, maar voorlopig lijkt het wat tijd te besparen. Tenminste, als je er echt op kunt vertrouwen dat AI voor je beslist wat speciale momenten zijn, omdat je anders nog steeds teruggaat naar de bronvideo om zelf te kiezen, waardoor tijdwinst ter discussie staat.
Creator Suite, Pro Stable Video en Circle to Search in camera
De meeste mensen zullen niet al te veel tijd besteden aan functies als de Creator Suite, die een teleprompter op het scherm en handige hulpmiddelen voor projectbeheer biedt. Als u op zoek bent naar bekendheid op sociale media, vindt u deze wellicht nuttig.
Google heeft Circle to Search naar de camera-app gebracht, waarmee je je zoeker kunt gebruiken om vragen te stellen over dingen om je heen. Dit zou van pas zijn gekomen toen er dit weekend een eng uitziend halve-motor-symbool op het Mini Cooper-dashboard van mijn partner verscheen, maar helaas had ik geen signaal. Toen ik uiteindelijk verbinding kreeg, kostte het me een paar minuten om vertrouwd te raken met het gebaar van het lang indrukken van de onderste balk op het scherm. Als iemand die gewend is aan Google Lens en Apple's Visual Intelligence, was ik verrast dat het zo lang duurde voordat Google deze functie inschakelde.
Ten slotte was ik benieuwd hoe Pro Stable Video zou presteren, aangezien ik vaak video's wil opnemen terwijl ik over rotsachtige wegen fiets. Gevaarlijk, ik weet het, maar daarover later meer. Om Pro Stable Video te gebruiken, moet je eerst Video Boost inschakelen en er vervolgens voor zorgen dat je tijdens het opnemen niet wegschakelt van de 1x camera. In eerste instantie was ik niet onder de indruk van het resultaat, omdat ik de beelden kon zien bonzen bij elke stap die ik zette. Maar uren later kreeg ik een melding dat Video Boost voltooid was. Google stuurt deze naar de cloud voor meer verwerking, meestal om de helderheid te verbeteren en eventuele trillingen te verminderen.
Hoewel het eindproduct merkbaar soepeler was en het bonzen grotendeels verdwenen was, vond ik het nog steeds te zenuwachtig, omdat de horizontale zwaaiende beweging niet werd geëlimineerd. Dit is weer zo'n Google-functie die werkt, maar ik weet niet zeker of ik deze moet gebruiken. De scenario's waarin ik Pro Stable Video zou inschakelen, zoals motorrijden, hardlopen of paddleboarden, zijn de scenario's waarin ik mijn veiligheid (of die van een telefoon) echt niet in gevaar zou moeten brengen door een camera omhoog te houden.