Default
Door Remote - 25 Mar 2026
Een jury in Santa Fe heeft Meta dinsdag veroordeeld tot het betalen van 375 miljoen dollar aan civielrechtelijke boetes nadat zij had vastgesteld dat het bedrijf consumenten had misleid over de veiligheid van zijn platforms en kinderen in gevaar bracht.
Het kantoor van de procureur-generaal van New Mexico, Raúl Torrez, noemde de beslissing een “keerpunt voor elke ouder die zich zorgen maakt over wat er met hun kinderen zou kunnen gebeuren als ze online gaan”, aldus een persbericht dat direct na de uitspraak werd uitgegeven.
Het vonnis, bereikt na een proces van zes weken, stelde dat Meta aansprakelijk was voor beide claims die door de staat waren ingediend op grond van de Unfair Practices Act. Met een boete van $5.000 per overtreding – het maximum dat volgens de wet is toegestaan – lijkt de boete misschien schamel voor een bedrijf dat door investeerders op de publieke markt op $1,5 biljoen wordt gewaardeerd. Maar het bedrag in dollars is niet zo belangrijk als het feit dat dit het eerste juryoordeel in zijn soort tegen Meta is over schade aan jonge mensen.
“Meta-leidinggevenden wisten dat hun producten kinderen schade toebrachten, negeerden waarschuwingen van hun eigen werknemers en logen tegen het publiek over wat ze wisten”, zei Torrez in een verklaring na het vonnis. “Vandaag heeft de jury samen met gezinnen, opvoeders en deskundigen op het gebied van kinderveiligheid gezegd: genoeg is genoeg.”
De zaak in New Mexico tegen het bedrijf kwam voort uit een undercoveronderzoek uit 2023 waarin staatsonderzoekers lokaccounts op Facebook en Instagram creëerden die zich voordeden als gebruikers jonger dan 14 jaar. Deze accounts werden seksueel expliciet materiaal toegestuurd en om seks gevraagd door verschillende mannen uit New Mexico die in mei 2024 werden gearresteerd. Twee werden aangehouden in een motel waar ze dachten dat ze een 12-jarig meisje zouden ontmoeten, op basis van gesprekken die ze met de accounts hadden.
De operatie vormde de basis van de zaak van de staat. Het bewijsmateriaal dat het leverde – samen met interne metadocumenten en getuigenissen van voormalige werknemers – toonde aan dat bedrijfspersoneel en externe deskundigen op het gebied van kinderveiligheid herhaaldelijk alarm sloegen over de gevaren op de platforms en grotendeels werden genegeerd.
Enkele van de meest schadelijke getuigenissen kwamen van mensen die binnen het bedrijf werkten.
Techcrunch-evenement
Disrupt 2026: het tech-ecosysteem, alles in één kamer
Jouw volgende ronde. Uw volgende aanwerving. Uw volgende uitbraakmogelijkheid. Je vindt het op TechCrunch Disrupt 2026, waar meer dan 10.000 oprichters, investeerders en technologieleiders samenkomen voor drie dagen vol 250+ tactische sessies, krachtige introducties en marktbepalende innovatie. Registreer nu en bespaar tot $ 400.
Bespaar tot $ 300 of 30% op de TechCrunch Founder Summit
Meer dan 1.000 oprichters en investeerders komen samen op de TechCrunch Founder Summit 2026 voor een volledige dag gericht op groei, uitvoering en schaalvergroting in de echte wereld. Leer van oprichters en investeerders die de sector hebben gevormd. Maak contact met collega's die in vergelijkbare groeifasen navigeren. Ga aan de slag met tactieken die je direct kunt toepassen
Aanbieding eindigt op 13 maart.
San Francisco, CA
|
13-15 oktober 2026
REGISTREER NU
Arturo Béjar, die vanaf 2009 zes jaar als engineering- en productleider bij Meta werkte, vertelde de rechtbank (nadat hij jaren eerder voor de Senaat had getuigd) over zijn pogingen om leidinggevenden van Meta te waarschuwen nadat zijn eigen 14-jarige dochter ongewenste seksuele avances had ontvangen op Instagram. Hij getuigde ook dat dezelfde gepersonaliseerde algoritmen die de platforms van Meta effectief maken bij het targeten van advertenties, even nuttig zouden kunnen zijn voor roofdieren.
“Het product is heel goed in het verbinden van mensen met interesses,” zei Béjar, “en als je interesse in kleine meisjes ligt, zal het je heel goed in contact brengen met kleine meisjes.”
Brian Boland, een voormalig vice-president van partnerships productmarketing bij Meta die bijna twaalf jaar bij het bedrijf heeft doorgebracht, getuigde dat toen hij het bedrijf in 2020 verliet, hij “absoluut niet geloofde dat veiligheid een prioriteit was” tegenover CEO Mark Zuckerberg en de toenmalige COO Sheryl Sandberg.
Zuckerberg werd afgezet als onderdeel van de zaak, en een opname van die verklaring, die een jaar geleden werd afgelegd maar eerder deze maand aan juryleden werd getoond, bood enkele van de meer memorabele momenten van het proces. Zuckerberg beschreef onderzoek naar de vraag of de platforms verslavend zijn als ‘niet doorslaggevend’, een karakterisering waar de staat op terugkwam, waarbij hij opmerkte dat Meta’s eigen onderzoekers ontdekten dat verschillende productfuncties waren ontworpen om dopamine-reacties te produceren en de tijd die aan de apps wordt besteed te vergroten.
Op de vraag of hij als ouder het recht had om te weten of een product dat zijn eigen kind gebruikte verslavend was, zei Zuckerberg dat er veel in zat. Vervolgens merkte hij op dat hij en zijn vrouw persoonlijk onderzoeken of producten ‘goed te gebruiken’ zijn voordat ze ze aan hun kinderen geven, en dat ze ‘ook toezicht houden op hoe ze worden gebruikt’. Zijn kinderen, merkte hij op, zijn ‘jonger’.
Het is niet verwonderlijk dat Meta zei dat het van plan is in beroep te gaan. “We zijn het respectvol oneens met het vonnis”, zei een woordvoerder tegen de media, eraan toevoegend dat het bedrijf “hard werkt om mensen veilig te houden” op zijn platforms.
De zaak New Mexico is verre van Meta’s enige juridische hoofdpijn. Meta en YouTube zijn ook verwikkeld in een proces in Los Angeles over beweringen dat hun platforms verslavend zijn en jonge gebruikers schade hebben berokkend.
Dat tweede vonnis zou binnenkort kunnen komen. Een jury beraadslaagt over de zaak, die werd aangespannen door een aanklager die alleen bekend staat als K.G.M., een 20-jarige vrouw uit Californië die beweert dat ze als kind verslaafd raakte aan sociale media en dat ze daardoor last kreeg van angst, depressie en lichaamsbeeldproblemen. (TikTok en Snap waren ook beklaagden en schikten vóór de rechtszaak.)
Maandag zei de rechter die toezicht hield op de zaak in Los Angeles tegen de juryleden dat ze moesten blijven beraadslagen nadat het panel had aangegeven dat het moeite had om tot een oordeel over een van de beklaagden te komen, waardoor de mogelijkheid van op zijn minst een gedeeltelijk nieuw proces ontstond.
Ondertussen zou een tweede fase van de zaak in New Mexico – een proces (wat betekent dat er geen jury is) over claims voor openbare overlast die op 4 mei zal beginnen – kunnen resulteren in meer straffen, samen met door de rechtbank opgelegde wijzigingen aan de platforms van Meta, waaronder vereisten voor leeftijdsverificatie en nieuwe bescherming voor minderjarigen.
In plaats van te beweren dat Meta een specifieke wet op de consumentenbescherming heeft overtreden, beweert de staat dat de platforms van het bedrijf in grote lijnen de gezondheid en veiligheid van inwoners van New Mexico hebben geschaad.
Het kantoor van de procureur-generaal van New Mexico, Raúl Torrez, noemde de beslissing een “keerpunt voor elke ouder die zich zorgen maakt over wat er met hun kinderen zou kunnen gebeuren als ze online gaan”, aldus een persbericht dat direct na de uitspraak werd uitgegeven.
Het vonnis, bereikt na een proces van zes weken, stelde dat Meta aansprakelijk was voor beide claims die door de staat waren ingediend op grond van de Unfair Practices Act. Met een boete van $5.000 per overtreding – het maximum dat volgens de wet is toegestaan – lijkt de boete misschien schamel voor een bedrijf dat door investeerders op de publieke markt op $1,5 biljoen wordt gewaardeerd. Maar het bedrag in dollars is niet zo belangrijk als het feit dat dit het eerste juryoordeel in zijn soort tegen Meta is over schade aan jonge mensen.
“Meta-leidinggevenden wisten dat hun producten kinderen schade toebrachten, negeerden waarschuwingen van hun eigen werknemers en logen tegen het publiek over wat ze wisten”, zei Torrez in een verklaring na het vonnis. “Vandaag heeft de jury samen met gezinnen, opvoeders en deskundigen op het gebied van kinderveiligheid gezegd: genoeg is genoeg.”
De zaak in New Mexico tegen het bedrijf kwam voort uit een undercoveronderzoek uit 2023 waarin staatsonderzoekers lokaccounts op Facebook en Instagram creëerden die zich voordeden als gebruikers jonger dan 14 jaar. Deze accounts werden seksueel expliciet materiaal toegestuurd en om seks gevraagd door verschillende mannen uit New Mexico die in mei 2024 werden gearresteerd. Twee werden aangehouden in een motel waar ze dachten dat ze een 12-jarig meisje zouden ontmoeten, op basis van gesprekken die ze met de accounts hadden.
De operatie vormde de basis van de zaak van de staat. Het bewijsmateriaal dat het leverde – samen met interne metadocumenten en getuigenissen van voormalige werknemers – toonde aan dat bedrijfspersoneel en externe deskundigen op het gebied van kinderveiligheid herhaaldelijk alarm sloegen over de gevaren op de platforms en grotendeels werden genegeerd.
Enkele van de meest schadelijke getuigenissen kwamen van mensen die binnen het bedrijf werkten.
Techcrunch-evenement
Disrupt 2026: het tech-ecosysteem, alles in één kamer
Jouw volgende ronde. Uw volgende aanwerving. Uw volgende uitbraakmogelijkheid. Je vindt het op TechCrunch Disrupt 2026, waar meer dan 10.000 oprichters, investeerders en technologieleiders samenkomen voor drie dagen vol 250+ tactische sessies, krachtige introducties en marktbepalende innovatie. Registreer nu en bespaar tot $ 400.
Bespaar tot $ 300 of 30% op de TechCrunch Founder Summit
Meer dan 1.000 oprichters en investeerders komen samen op de TechCrunch Founder Summit 2026 voor een volledige dag gericht op groei, uitvoering en schaalvergroting in de echte wereld. Leer van oprichters en investeerders die de sector hebben gevormd. Maak contact met collega's die in vergelijkbare groeifasen navigeren. Ga aan de slag met tactieken die je direct kunt toepassen
Aanbieding eindigt op 13 maart.
San Francisco, CA
|
13-15 oktober 2026
REGISTREER NU
Arturo Béjar, die vanaf 2009 zes jaar als engineering- en productleider bij Meta werkte, vertelde de rechtbank (nadat hij jaren eerder voor de Senaat had getuigd) over zijn pogingen om leidinggevenden van Meta te waarschuwen nadat zijn eigen 14-jarige dochter ongewenste seksuele avances had ontvangen op Instagram. Hij getuigde ook dat dezelfde gepersonaliseerde algoritmen die de platforms van Meta effectief maken bij het targeten van advertenties, even nuttig zouden kunnen zijn voor roofdieren.
“Het product is heel goed in het verbinden van mensen met interesses,” zei Béjar, “en als je interesse in kleine meisjes ligt, zal het je heel goed in contact brengen met kleine meisjes.”
Brian Boland, een voormalig vice-president van partnerships productmarketing bij Meta die bijna twaalf jaar bij het bedrijf heeft doorgebracht, getuigde dat toen hij het bedrijf in 2020 verliet, hij “absoluut niet geloofde dat veiligheid een prioriteit was” tegenover CEO Mark Zuckerberg en de toenmalige COO Sheryl Sandberg.
Zuckerberg werd afgezet als onderdeel van de zaak, en een opname van die verklaring, die een jaar geleden werd afgelegd maar eerder deze maand aan juryleden werd getoond, bood enkele van de meer memorabele momenten van het proces. Zuckerberg beschreef onderzoek naar de vraag of de platforms verslavend zijn als ‘niet doorslaggevend’, een karakterisering waar de staat op terugkwam, waarbij hij opmerkte dat Meta’s eigen onderzoekers ontdekten dat verschillende productfuncties waren ontworpen om dopamine-reacties te produceren en de tijd die aan de apps wordt besteed te vergroten.
Op de vraag of hij als ouder het recht had om te weten of een product dat zijn eigen kind gebruikte verslavend was, zei Zuckerberg dat er veel in zat. Vervolgens merkte hij op dat hij en zijn vrouw persoonlijk onderzoeken of producten ‘goed te gebruiken’ zijn voordat ze ze aan hun kinderen geven, en dat ze ‘ook toezicht houden op hoe ze worden gebruikt’. Zijn kinderen, merkte hij op, zijn ‘jonger’.
Het is niet verwonderlijk dat Meta zei dat het van plan is in beroep te gaan. “We zijn het respectvol oneens met het vonnis”, zei een woordvoerder tegen de media, eraan toevoegend dat het bedrijf “hard werkt om mensen veilig te houden” op zijn platforms.
De zaak New Mexico is verre van Meta’s enige juridische hoofdpijn. Meta en YouTube zijn ook verwikkeld in een proces in Los Angeles over beweringen dat hun platforms verslavend zijn en jonge gebruikers schade hebben berokkend.
Dat tweede vonnis zou binnenkort kunnen komen. Een jury beraadslaagt over de zaak, die werd aangespannen door een aanklager die alleen bekend staat als K.G.M., een 20-jarige vrouw uit Californië die beweert dat ze als kind verslaafd raakte aan sociale media en dat ze daardoor last kreeg van angst, depressie en lichaamsbeeldproblemen. (TikTok en Snap waren ook beklaagden en schikten vóór de rechtszaak.)
Maandag zei de rechter die toezicht hield op de zaak in Los Angeles tegen de juryleden dat ze moesten blijven beraadslagen nadat het panel had aangegeven dat het moeite had om tot een oordeel over een van de beklaagden te komen, waardoor de mogelijkheid van op zijn minst een gedeeltelijk nieuw proces ontstond.
Ondertussen zou een tweede fase van de zaak in New Mexico – een proces (wat betekent dat er geen jury is) over claims voor openbare overlast die op 4 mei zal beginnen – kunnen resulteren in meer straffen, samen met door de rechtbank opgelegde wijzigingen aan de platforms van Meta, waaronder vereisten voor leeftijdsverificatie en nieuwe bescherming voor minderjarigen.
In plaats van te beweren dat Meta een specifieke wet op de consumentenbescherming heeft overtreden, beweert de staat dat de platforms van het bedrijf in grote lijnen de gezondheid en veiligheid van inwoners van New Mexico hebben geschaad.