Default
Door Remote - 25 Mar 2026
Coinbase loopt op een slappe koord in de onderhandelingen over de Clarity Act en vertelt de staf van Amerikaanse senatoren dat het bedrijf niet blij is met waar de wetgevers in hun laatste compromis terecht zijn gekomen, volgens mensen die bekend zijn met de situatie, maar het heeft zich niet openlijk uitgesproken voor zijn verzet.
De voorgestelde overeenkomst werd maandag aan belanghebbenden in de crypto-industrie en dinsdag aan de banksector getoond. Van de kant van de crypto-industrie kreeg het gemengde reacties, volgens mensen die bekend waren met de bijeenkomst van maandag. Sommige belanghebbenden waren ontevreden – met name Coinbase – maar anderen waren ‘aangenaam verrast’, zei een van de mensen. Niemand kon een kopie van de tekst meenemen en deze is nog niet vrijgegeven voor verspreiding.
Degenen die bekend waren met de maandagbijeenkomst zeiden dat er nog steeds problemen moesten worden opgelost, en suggereerden dat het voorstel stablecoin-gerelateerde producten en diensten verder zou kunnen belemmeren dan waarop ze hadden gehoopt.
Het nieuwe voorstel zou een aantal regelgevende instanties ertoe aanzetten regels op te stellen die bepalen hoe er precies toezicht kan worden gehouden op kwesties als beloningen. Sommigen hebben zich zorgen gemaakt over het feit dat toezichthouders subjectieve criteria zouden uitvaardigen voor de wijze waarop toegestane activiteiten zouden worden geregeld, en merkten op dat er uiteindelijk verschillende soorten beloningsprogramma's zouden kunnen bestaan. Elke regelgeving zou neutraal moeten zijn, zeiden ze.
En er werd ook gezegd dat de taal mogelijk het vermogen van bedrijven zou beperken om beloningen te koppelen aan de omvang van stablecoin-transacties op een rekening, wat een obstakel zou kunnen zijn voor een programma dat lijkt op creditcardbeloningen.
Gedurende de maanden van onderhandelen was Brian Armstrong, CEO van Coinbase, een leidende stem, en zijn verzet tegen een eerdere poging tot compromis over de opbrengst van stablecoins hielp een geplande hoorzitting in de Senaat te ontsporen. Armstrong is een favoriet van het Witte Huis op cryptogebied en leidt het bedrijf dat potentieel het meeste te verliezen heeft bij het beperken van zijn stablecoin-beloningsprogramma’s.
Tijdens een oproep vanuit de sector deze week zeiden mensen dat Coinbase met anderen in botsing kwam over het wetsvoorstel, wat erop duidde dat er sprake was van een breuk in de crypto-opvattingen over hoe verder te gaan. Het opgeven van bepaalde stablecoin-beloningen kan voor sommigen kostbaar zijn, maar het verliezen van de volwaardige vestiging van crypto binnen het Amerikaanse financiële systeem door de Clarity Act wordt – voor anderen – als een groter risico gezien.
De bijgewerkte tekst die wordt vrijgegeven – die eind deze week of begin volgende week wordt verwacht – zal waarschijnlijk zijn herzien ten opzichte van de tekst die maandag en dinsdag werd gedeeld, hoewel het onwaarschijnlijk is dat wetgevers te veel van de lang besproken tekst willen herschrijven.
Tot nu toe hebben de bankiers hun mening over het voorstel niet publiekelijk gedeeld.
De potentiële zorgen van de crypto-industrie over de aanpak die deze week werd gelanceerd, voor het eerst gerapporteerd door CoinDesk, veroorzaakten al chaos op de markt voor de toonaangevende Amerikaanse stablecoin-uitgever Circle en de aandelen van Coinbase. Circle-aandelen daalden dinsdag met 20%, maar gingen woensdag licht omhoog. Het nieuws van dinsdag van zijn belangrijkste rivaal, Tether, over het onderwerpen aan een audit, kan echter een andere factor zijn geweest in de klap voor de aandelen van Circle, merkten waarnemers op.
Ondanks negatieve reacties op de herzieningen van de Clarity Act bekritiseerde Patrick Witt, de crypto-adviseur van het Witte Huis, de ‘ongeïnformeerde’ mensen die voorspellingen deden over de status van de Clarity Act. ‘Het komt allemaal goed’, plaatste hij woensdag op sociale mediasite X (voorheen Twitter). "Bullish."
Eén van de mensen die pleit voor een stap terug:
"Iedereen zou een chill-pil moeten nemen en van Twitter moeten blijven", zei de persoon.
De voorgestelde overeenkomst werd maandag aan belanghebbenden in de crypto-industrie en dinsdag aan de banksector getoond. Van de kant van de crypto-industrie kreeg het gemengde reacties, volgens mensen die bekend waren met de bijeenkomst van maandag. Sommige belanghebbenden waren ontevreden – met name Coinbase – maar anderen waren ‘aangenaam verrast’, zei een van de mensen. Niemand kon een kopie van de tekst meenemen en deze is nog niet vrijgegeven voor verspreiding.
Degenen die bekend waren met de maandagbijeenkomst zeiden dat er nog steeds problemen moesten worden opgelost, en suggereerden dat het voorstel stablecoin-gerelateerde producten en diensten verder zou kunnen belemmeren dan waarop ze hadden gehoopt.
Het nieuwe voorstel zou een aantal regelgevende instanties ertoe aanzetten regels op te stellen die bepalen hoe er precies toezicht kan worden gehouden op kwesties als beloningen. Sommigen hebben zich zorgen gemaakt over het feit dat toezichthouders subjectieve criteria zouden uitvaardigen voor de wijze waarop toegestane activiteiten zouden worden geregeld, en merkten op dat er uiteindelijk verschillende soorten beloningsprogramma's zouden kunnen bestaan. Elke regelgeving zou neutraal moeten zijn, zeiden ze.
En er werd ook gezegd dat de taal mogelijk het vermogen van bedrijven zou beperken om beloningen te koppelen aan de omvang van stablecoin-transacties op een rekening, wat een obstakel zou kunnen zijn voor een programma dat lijkt op creditcardbeloningen.
Gedurende de maanden van onderhandelen was Brian Armstrong, CEO van Coinbase, een leidende stem, en zijn verzet tegen een eerdere poging tot compromis over de opbrengst van stablecoins hielp een geplande hoorzitting in de Senaat te ontsporen. Armstrong is een favoriet van het Witte Huis op cryptogebied en leidt het bedrijf dat potentieel het meeste te verliezen heeft bij het beperken van zijn stablecoin-beloningsprogramma’s.
Tijdens een oproep vanuit de sector deze week zeiden mensen dat Coinbase met anderen in botsing kwam over het wetsvoorstel, wat erop duidde dat er sprake was van een breuk in de crypto-opvattingen over hoe verder te gaan. Het opgeven van bepaalde stablecoin-beloningen kan voor sommigen kostbaar zijn, maar het verliezen van de volwaardige vestiging van crypto binnen het Amerikaanse financiële systeem door de Clarity Act wordt – voor anderen – als een groter risico gezien.
De bijgewerkte tekst die wordt vrijgegeven – die eind deze week of begin volgende week wordt verwacht – zal waarschijnlijk zijn herzien ten opzichte van de tekst die maandag en dinsdag werd gedeeld, hoewel het onwaarschijnlijk is dat wetgevers te veel van de lang besproken tekst willen herschrijven.
Tot nu toe hebben de bankiers hun mening over het voorstel niet publiekelijk gedeeld.
De potentiële zorgen van de crypto-industrie over de aanpak die deze week werd gelanceerd, voor het eerst gerapporteerd door CoinDesk, veroorzaakten al chaos op de markt voor de toonaangevende Amerikaanse stablecoin-uitgever Circle en de aandelen van Coinbase. Circle-aandelen daalden dinsdag met 20%, maar gingen woensdag licht omhoog. Het nieuws van dinsdag van zijn belangrijkste rivaal, Tether, over het onderwerpen aan een audit, kan echter een andere factor zijn geweest in de klap voor de aandelen van Circle, merkten waarnemers op.
Ondanks negatieve reacties op de herzieningen van de Clarity Act bekritiseerde Patrick Witt, de crypto-adviseur van het Witte Huis, de ‘ongeïnformeerde’ mensen die voorspellingen deden over de status van de Clarity Act. ‘Het komt allemaal goed’, plaatste hij woensdag op sociale mediasite X (voorheen Twitter). "Bullish."
Eén van de mensen die pleit voor een stap terug:
"Iedereen zou een chill-pil moeten nemen en van Twitter moeten blijven", zei de persoon.