Default
Door Remote - 27 Mar 2026
Amerikaanse vertegenwoordigers Max Miller en Steven Horsford publiceerden donderdag een discussiewetsvoorstel met de titel ‘Digital Asset Protection, Accountability, Regulation, Innovation, Taxation, and Yields Act’ of de ‘Digital Asset PARITY Act’, om de belastingwetgeving voor digitale activa te herzien.
De Digital Asset PARITY Act beoogt de Internal Revenue Code van 1986 te herzien door bepalingen toe te voegen die de fiscale behandeling van digitale activa zouden verduidelijken.
De wetgeving stelt dat stablecoins niet onderhevig zijn aan winst als de kostenbasis, of het door de belegger betaalde bedrag, niet met meer dan 1% van $1 of $0,01 fluctueert, volgens het discussieontwerp.
Transactiekosten die zijn gemaakt om gereguleerde, aan de dollar gekoppelde stablecoins te verwerven of te verplaatsen, kunnen volgens het wetsvoorstel niet worden meegeteld in de kostenbasis van een belegger.
De Digital Asset PARITY-wet. Bron: Digital ChamberHet wetsvoorstel introduceert ook een de minimis belastingvrijstelling voor stablecoin-transacties onder de $200, wat betekent dat stablecoin-transacties onder de drempel van $200 geen belasting- of rapportagevereisten inhouden. Er moet nog een totaal jaarlijks vrijstellingsplafond worden vastgesteld.
Inkomsten uit het lenen, staken of inkomen verdiend via “passieve” validatordiensten worden elk jaar behandeld als onderdeel van het bruto-inkomen van de ontvanger, en berekend op basis van “eerlijke marktwaarde”, aldus het ontwerp.
De Digital Asset PARITY Act is nog niet aan het Congres voorgesteld; het werd gepubliceerd als een discussieontwerp om een debat op gang te brengen tussen wetgevers, belanghebbenden en de crypto-industrie over hoe het crypto-belastingbeleid in de VS kan worden herzien.
Vertegenwoordiger Steven Horsford, midden op de foto, en vertegenwoordiger Max Miller, rechts op de foto, spreken over de toekomst van het cryptobeleid op de DC Blockchain Summit. Bron: Digital ChamberRelated: De leidinggevenden van Coinbase ontkennen lobbywerk tegen de minimis-belastingvrijstelling van Bitcoin
Crypto-belastingvoorstel benadrukt schisma in de crypto-industrie “We hebben duidelijkheid nodig over de belasting op digitale activa, anders zal de activiteit nooit volledig onshore plaatsvinden”, zei Cody Carbone, de CEO van crypto-advocacy-organisatie Digital Chamber, in reactie op het discussieontwerp.
Bitcoiners merkten echter op dat het wetsvoorstel alleen een de minimis belastingvrijstelling voor stablecoins omvat, en niet voor Bitcoin (BTC), vergelijkbaar met lopende wetgeving, waaronder de CLARITY cryptomarktstructuurwet, die ook geen BTC de minimis belastingvrijstelling kent.
“Dit is de verkeerde richting om in te gaan”, zei Pierre Rochard, CEO van The Bitcoin Bond Company, een uitgever van financiële producten van BTC, over het ontwerp.
"Het is Bitcoin die een de minimis belastingvrijstelling zou moeten hebben. Stablecoins zijn niet gedecentraliseerd en er is geen toestemming voor nodig. Het is geen echt geld; het is gewoon fiat", voegde hij eraan toe.
Magazine: Hoe cryptowetten in 2025 veranderden – en hoe ze in 2026 zullen veranderen
De Digital Asset PARITY Act beoogt de Internal Revenue Code van 1986 te herzien door bepalingen toe te voegen die de fiscale behandeling van digitale activa zouden verduidelijken.
De wetgeving stelt dat stablecoins niet onderhevig zijn aan winst als de kostenbasis, of het door de belegger betaalde bedrag, niet met meer dan 1% van $1 of $0,01 fluctueert, volgens het discussieontwerp.
Transactiekosten die zijn gemaakt om gereguleerde, aan de dollar gekoppelde stablecoins te verwerven of te verplaatsen, kunnen volgens het wetsvoorstel niet worden meegeteld in de kostenbasis van een belegger.
De Digital Asset PARITY-wet. Bron: Digital ChamberHet wetsvoorstel introduceert ook een de minimis belastingvrijstelling voor stablecoin-transacties onder de $200, wat betekent dat stablecoin-transacties onder de drempel van $200 geen belasting- of rapportagevereisten inhouden. Er moet nog een totaal jaarlijks vrijstellingsplafond worden vastgesteld.
Inkomsten uit het lenen, staken of inkomen verdiend via “passieve” validatordiensten worden elk jaar behandeld als onderdeel van het bruto-inkomen van de ontvanger, en berekend op basis van “eerlijke marktwaarde”, aldus het ontwerp.
De Digital Asset PARITY Act is nog niet aan het Congres voorgesteld; het werd gepubliceerd als een discussieontwerp om een debat op gang te brengen tussen wetgevers, belanghebbenden en de crypto-industrie over hoe het crypto-belastingbeleid in de VS kan worden herzien.
Vertegenwoordiger Steven Horsford, midden op de foto, en vertegenwoordiger Max Miller, rechts op de foto, spreken over de toekomst van het cryptobeleid op de DC Blockchain Summit. Bron: Digital ChamberRelated: De leidinggevenden van Coinbase ontkennen lobbywerk tegen de minimis-belastingvrijstelling van Bitcoin
Crypto-belastingvoorstel benadrukt schisma in de crypto-industrie “We hebben duidelijkheid nodig over de belasting op digitale activa, anders zal de activiteit nooit volledig onshore plaatsvinden”, zei Cody Carbone, de CEO van crypto-advocacy-organisatie Digital Chamber, in reactie op het discussieontwerp.
Bitcoiners merkten echter op dat het wetsvoorstel alleen een de minimis belastingvrijstelling voor stablecoins omvat, en niet voor Bitcoin (BTC), vergelijkbaar met lopende wetgeving, waaronder de CLARITY cryptomarktstructuurwet, die ook geen BTC de minimis belastingvrijstelling kent.
“Dit is de verkeerde richting om in te gaan”, zei Pierre Rochard, CEO van The Bitcoin Bond Company, een uitgever van financiële producten van BTC, over het ontwerp.
"Het is Bitcoin die een de minimis belastingvrijstelling zou moeten hebben. Stablecoins zijn niet gedecentraliseerd en er is geen toestemming voor nodig. Het is geen echt geld; het is gewoon fiat", voegde hij eraan toe.
Magazine: Hoe cryptowetten in 2025 veranderden – en hoe ze in 2026 zullen veranderen