Default
Door Remote - 28 Mar 2026
De Amerikaanse senator Cynthia Lummis heeft beweringen afgewezen dat de Digital Asset Market Clarity Act er niet in slaagt gedecentraliseerde financiële vernieuwers te beschermen tegen juridische repercussies, en weerlegt dat recente wijzigingen in het ontwerp het de “sterkste bescherming voor DeFi en ontwikkelaars ooit zullen maken.”
Haar opmerkingen van vrijdag waren een directe reactie op crypto-advocaat Jake Chervinsky, die betoogde dat Titel 3 van het huidige ontwerp de Blockchain Regulatory surety Act – een andere crypto-wet gericht op de bescherming van ontwikkelaars – ondermijnt door niet-bewarende softwareontwikkelaars te onderwerpen aan ken-uw-klant-verplichtingen.
"Geloof de FUD niet", zei Lummis en voegde eraan toe: "We hebben de afgelopen weken op tweeledige basis gewerkt om wijzigingen aan te brengen in Titel 3 die van dit wetsvoorstel de sterkste bescherming voor DeFi en ontwikkelaars ooit maken. We moeten de Clarity Act aannemen om deze bescherming te krijgen. "
De laatste wijzigingen in de CLARITY Act zijn niet publiekelijk vrijgegeven.
Bron: Cynthia Lummis
Chervinsky zei dat deze DeFi-beschermingsbepalingen overschaduwd zijn door de intense focus op stablecoin-beloningsbepalingen in de CLARITY Act.
Zijn grootste probleem met het nieuwste CLARITY Act-ontwerp van de Senaatscommissie voor het Bankwezen is dat de definities van geldtransmitters uit Titel 3 nog steeds veel niet-bewarende DeFi-bouwers aan aansprakelijkheid zouden kunnen blootstellen.
Dit ondanks de CLARITY Act waarin de BRCA is opgenomen in sectie 604, die verduidelijkt dat niet-controlerende ontwikkelaars en leveranciers van niet-bewaarsoftware niet mogen worden behandeld als financiële instellingen die onderworpen zijn aan de KYC-verplichtingen van de Bank Secrecy Act.
“De grootste uitdaging is ervoor te zorgen dat softwareontwikkelaars die niet tot de gevangenis behoren, niet verkeerd worden geclassificeerd als geldtransmitters”, betoogde Chervinsky.
“Daarover kan niet worden onderhandeld voor DeFi, en het is nog steeds niet opgelost.” Zijn zorgen komen voort uit verschillende spraakmakende vervolgingen en veroordelingen van ontwikkelaars in de VS in de afgelopen maanden, waaronder de mede-oprichter van Tornado Cash, Roman Storm, die in augustus 2025 werd veroordeeld wegens samenzwering om een geldtransmissiebedrijf zonder vergunning te exploiteren.
Gerelateerd: Delaware kijkt naar het stablecoin-licentiekader onder de bankwetten
Amerikaanse wetgevers hebben gezegd dat de CLARITY Act dichter bij een verhoging van de Senaatsbankcommissie komt die in april wordt verwacht, na recente tweeledige vooruitgang op het gebied van de bepalingen inzake stablecoin-beloningen.
Het aannemen van de CLARITY Act is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat DeFi-ontwikkelaars wettelijke bescherming krijgen onder de BRCA, merkte Lummis op.
Magazine: Zijn DeFi-ontwikkelaars aansprakelijk voor de illegale activiteiten van anderen op hun platforms?
Haar opmerkingen van vrijdag waren een directe reactie op crypto-advocaat Jake Chervinsky, die betoogde dat Titel 3 van het huidige ontwerp de Blockchain Regulatory surety Act – een andere crypto-wet gericht op de bescherming van ontwikkelaars – ondermijnt door niet-bewarende softwareontwikkelaars te onderwerpen aan ken-uw-klant-verplichtingen.
"Geloof de FUD niet", zei Lummis en voegde eraan toe: "We hebben de afgelopen weken op tweeledige basis gewerkt om wijzigingen aan te brengen in Titel 3 die van dit wetsvoorstel de sterkste bescherming voor DeFi en ontwikkelaars ooit maken. We moeten de Clarity Act aannemen om deze bescherming te krijgen. "
De laatste wijzigingen in de CLARITY Act zijn niet publiekelijk vrijgegeven.
Bron: Cynthia Lummis
Chervinsky zei dat deze DeFi-beschermingsbepalingen overschaduwd zijn door de intense focus op stablecoin-beloningsbepalingen in de CLARITY Act.
Zijn grootste probleem met het nieuwste CLARITY Act-ontwerp van de Senaatscommissie voor het Bankwezen is dat de definities van geldtransmitters uit Titel 3 nog steeds veel niet-bewarende DeFi-bouwers aan aansprakelijkheid zouden kunnen blootstellen.
Dit ondanks de CLARITY Act waarin de BRCA is opgenomen in sectie 604, die verduidelijkt dat niet-controlerende ontwikkelaars en leveranciers van niet-bewaarsoftware niet mogen worden behandeld als financiële instellingen die onderworpen zijn aan de KYC-verplichtingen van de Bank Secrecy Act.
“De grootste uitdaging is ervoor te zorgen dat softwareontwikkelaars die niet tot de gevangenis behoren, niet verkeerd worden geclassificeerd als geldtransmitters”, betoogde Chervinsky.
“Daarover kan niet worden onderhandeld voor DeFi, en het is nog steeds niet opgelost.” Zijn zorgen komen voort uit verschillende spraakmakende vervolgingen en veroordelingen van ontwikkelaars in de VS in de afgelopen maanden, waaronder de mede-oprichter van Tornado Cash, Roman Storm, die in augustus 2025 werd veroordeeld wegens samenzwering om een geldtransmissiebedrijf zonder vergunning te exploiteren.
Gerelateerd: Delaware kijkt naar het stablecoin-licentiekader onder de bankwetten
Amerikaanse wetgevers hebben gezegd dat de CLARITY Act dichter bij een verhoging van de Senaatsbankcommissie komt die in april wordt verwacht, na recente tweeledige vooruitgang op het gebied van de bepalingen inzake stablecoin-beloningen.
Het aannemen van de CLARITY Act is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat DeFi-ontwikkelaars wettelijke bescherming krijgen onder de BRCA, merkte Lummis op.
Magazine: Zijn DeFi-ontwikkelaars aansprakelijk voor de illegale activiteiten van anderen op hun platforms?