Default
Door Remote - 31 Mar 2026
Een whitepaper dat gisteren door Google Quantum AI is gepubliceerd, laat zien dat een snelle kwantumcomputer (met een vergelijkbare architectuur als hun bestaande Willow-chip) in ongeveer negen minuten een privésleutel uit een blootgestelde publieke sleutel zou kunnen afleiden. Bitcoin vereffent elke 10 minuten een blok.
Dat is gemiddeld een marge van één minuut tussen het functioneren van het systeem en het kapen van live transacties rechtstreeks uit de mempool door een tegenstander voordat deze worden bevestigd. Die minuut van meerdere biljoenen dollars betekent dat niet alleen de munten van Satoshi, maar de hele voorraad Bitcoin voor nu en voor altijd in gevaar is.
Jarenlang was het standpunt van de industrie ten aanzien van kwantum een versie van ‘we zullen ermee omgaan als het echt is’. Zelfs degenen die deze dreiging serieus namen, geloofden de meesten dat de eerste echte dreiging voor Bitcoin over minstens tien jaar zou plaatsvinden, en zou komen in de vorm van “langeafstands”-aanvallen op slapende activa. Dit artikel, het laatste in een reeks steeds snellere doorbraken, maakt dat standpunt onhoudbaar.
Dit onderzoek presenteert een seismische verschuiving die de tijdlijn gewelddadig versnelt. De gevolgen voor het ecosysteem van digitale activa zijn acuut. Als we een dringende upgrade-inspanning niet onmiddellijk coördineren, zijn digitale activa zoals we die kennen mogelijk niet levensvatbaar.
Het tempo van de veranderingen neemt toe. Historisch gezien suggereerden schattingen dat we tientallen miljoenen fysieke qubits nodig zouden hebben die een biljoen foutgecorrigeerde bewerkingen zouden uitvoeren om Bitcoin te bedreigen. Maar cruciaal genoeg waren deze schattingen niet gebaseerd op de elliptische curve-cryptografie die Bitcoin gebruikt, maar op een ouder algoritme dat bekend staat als RSA-2048.
Het whitepaper van Google vernietigt deze eerdere schattingen van hulpbronnen met een architectuur voor het doorbreken van het 256-bit Elliptic Curve Discrete Logaritme Probleem (ECDLP) dat specifiek in Bitcoin wordt gebruikt.
Dit artikel brengt de fysieke vereiste terug tot minder dan een half miljoen qubits en vermindert het aantal bewerkingen met meerdere ordes van grootte. Dit wordt bereikt met slechts 1.200 logische qubits en een foutenpercentage van 0,1%, een drempel die op korte termijn haalbaar lijkt. Google heeft naar verluidt zijn eigen kwantumtijdlijnen opgeschoven naar 2029.
Wat nog belangrijker is, is dat de architectuur die het gebruikte (supergeleidend) hoge fysieke kloksnelheden bood. Dat betekent dat niet alleen ‘verloren’ of slapende munten gevaar lopen; elke afzonderlijke actieve Bitcoin-transactie kan kwetsbaar zijn voor een kwantumaanvaller die deze rechtstreeks uit de mempool haalt.
Maar de Google-paper staat niet op zichzelf. Het is een van de twee convergerende doorbraken.
Onderzoekers van Oratomic kondigden een parallelle doorbraak aan met behulp van hardware met neutrale atomen. Door gebruik te maken van hoogwaardige kwantum-low-density parity check (qLDPC)-codes, hebben ze aangetoond dat het algoritme van Shor kan worden uitgevoerd op cryptografisch relevante schalen met behulp van ongeveer 10.000 tot 22.000 herconfigureerbare atomaire qubits. Wat ooit miljoenen qubits vereiste, is in slechts een paar jaar tijd met ordes van grootte gecomprimeerd op twee afzonderlijke technologische sporen tegelijk.
Meerdere tech-bomen met één doel Hoe is het mogelijk dat Quantum zo lang weinig vooruitgang heeft geboekt, maar we nu getuige zijn van het instorten van de tijdlijn? Simpel gezegd: kleine iteratieve verbeteringen in fysieke betrouwbaarheid, foutcorrectie, besturingsarchitecturen en algoritmeontwerp creëren een feedbacklus die de voortgang vergroot.
Snellere machines maken beter onderzoek naar foutcorrectie mogelijk, waardoor de lat voor de volgende generatie machines lager ligt en de tijdlijnen met niet-lineaire snelheden worden versneld.
Misschien wel de gevaarlijkste misvatting is dat de kwantumvooruitgang afhankelijk is van een enkele ‘wonder’-doorbraak in één specifiek type natuurkunde. De kwantumdreiging is geen enkel maanschot dat zou kunnen afslaan. Supergeleidende, fotonische, neutrale atomen- en ionenval-architecturen vertegenwoordigen totaal verschillende technische routekaarten, natuurkunde en financieringspijplijnen. Er hoeft maar één ding te gebeuren voordat quantum computing cryptografisch relevant wordt.
Het is waar dat geen van deze systemen nog volledig op schaal is bewezen. Maar ze worden steeds vaker bewezen, met serieuze namen en serieus kapitaal erachter. Zijn we echt bereid om met de dobbelsteen te gooien als er biljoenen dollars op het spel staan?
De klok tikt op het gebied van migratie. Het instinct om uit te stellen totdat een cryptografisch relevante kwantumcomputer publiekelijk wordt bevestigd, begrijpt fundamenteel niet hoe gedecentraliseerde netwerken upgraden. Het migreren van een gedecentraliseerd netwerk zoals Bitcoin is niet zoiets als het omzetten van een schakelaar op een bedrijfsserver. Biljoenen dollars aan activa lopen gevaar en alle netwerken moeten een ongekende upgrade uitvoeren om nieuwe cryptografie op het meest fundamentele niveau te introduceren.
Helaas zorgt het oplossen van één probleem voor nieuwe uitdagingen. Post-Quantum Cryptography (PQC) vereist aanzienlijk grotere digitale handtekeningen, waardoor de bandbreedte-, opslag- en computervereisten toenemen. Om dit te implementeren is een harde vork nodig, en het bereiken van de noodzakelijke consensus binnen de gemeenschap zal een moeizaam en politiek beladen proces zijn.
Zelfs nadat er consensus is bereikt, is de logistiek van het verplaatsen van de activa onthutsend. Bij de huidige transactiesnelheid van bitcoin zou het migreren van het netwerk naar post-kwantumadressen enkele maanden duren – ervan uitgaande dat het netwerk niets anders verwerkte en elk blok vol was.
Als we wachten tot Q-Day (wanneer een kwantumcomputer die relevant is voor cryptografie publiekelijk wordt bevestigd) om met dit proces te beginnen, zal het te laat zijn. Digitale handtekeningen zullen hun autoriteit al hebben verloren, en elke poging om het probleem met terugwerkende kracht op te lossen zal leiden tot intense financiële volatiliteit. In het ergste geval kan er sprake zijn van concurrerende vorken, een geschonden institutioneel vertrouwen en een herkomstcrisis voor biljoenen dollars aan activa.
Urgentie, geen paniekDit is geen oproep tot paniek. Het is een oproep tot realisme. Leidinggevenden en instellingen die nu een groot deel van het circulerende bitcoinaanbod in handen hebben, uitgevende instellingen van stablecoin en grote protocolteams moeten erkennen dat het risicoprofiel fundamenteel is veranderd. De kwantumdreiging is niet langer een theoretische oefening voor academici; het is een technische realiteit die zich met een razend tempo voortbeweegt.
We moeten nu handelen. De wereld heeft proactieve migratiestrategieën nodig, instrumenten om post-kwantumeigendom te registreren en een sectorbreed mandaat om te upgraden voordat de eerste stille diefstal plaatsvindt. De kwantumtegenstander komt eraan, en zij zullen zichzelf niet bekendmaken. Maar we kunnen ons voorbereiden. We moeten deze upgrade vandaag nog coördineren om ervoor te zorgen dat de basis van digitaal vertrouwen ook in het kwantumtijdperk blijft bestaan.
Dat is gemiddeld een marge van één minuut tussen het functioneren van het systeem en het kapen van live transacties rechtstreeks uit de mempool door een tegenstander voordat deze worden bevestigd. Die minuut van meerdere biljoenen dollars betekent dat niet alleen de munten van Satoshi, maar de hele voorraad Bitcoin voor nu en voor altijd in gevaar is.
Jarenlang was het standpunt van de industrie ten aanzien van kwantum een versie van ‘we zullen ermee omgaan als het echt is’. Zelfs degenen die deze dreiging serieus namen, geloofden de meesten dat de eerste echte dreiging voor Bitcoin over minstens tien jaar zou plaatsvinden, en zou komen in de vorm van “langeafstands”-aanvallen op slapende activa. Dit artikel, het laatste in een reeks steeds snellere doorbraken, maakt dat standpunt onhoudbaar.
Dit onderzoek presenteert een seismische verschuiving die de tijdlijn gewelddadig versnelt. De gevolgen voor het ecosysteem van digitale activa zijn acuut. Als we een dringende upgrade-inspanning niet onmiddellijk coördineren, zijn digitale activa zoals we die kennen mogelijk niet levensvatbaar.
Het tempo van de veranderingen neemt toe. Historisch gezien suggereerden schattingen dat we tientallen miljoenen fysieke qubits nodig zouden hebben die een biljoen foutgecorrigeerde bewerkingen zouden uitvoeren om Bitcoin te bedreigen. Maar cruciaal genoeg waren deze schattingen niet gebaseerd op de elliptische curve-cryptografie die Bitcoin gebruikt, maar op een ouder algoritme dat bekend staat als RSA-2048.
Het whitepaper van Google vernietigt deze eerdere schattingen van hulpbronnen met een architectuur voor het doorbreken van het 256-bit Elliptic Curve Discrete Logaritme Probleem (ECDLP) dat specifiek in Bitcoin wordt gebruikt.
Dit artikel brengt de fysieke vereiste terug tot minder dan een half miljoen qubits en vermindert het aantal bewerkingen met meerdere ordes van grootte. Dit wordt bereikt met slechts 1.200 logische qubits en een foutenpercentage van 0,1%, een drempel die op korte termijn haalbaar lijkt. Google heeft naar verluidt zijn eigen kwantumtijdlijnen opgeschoven naar 2029.
Wat nog belangrijker is, is dat de architectuur die het gebruikte (supergeleidend) hoge fysieke kloksnelheden bood. Dat betekent dat niet alleen ‘verloren’ of slapende munten gevaar lopen; elke afzonderlijke actieve Bitcoin-transactie kan kwetsbaar zijn voor een kwantumaanvaller die deze rechtstreeks uit de mempool haalt.
Maar de Google-paper staat niet op zichzelf. Het is een van de twee convergerende doorbraken.
Onderzoekers van Oratomic kondigden een parallelle doorbraak aan met behulp van hardware met neutrale atomen. Door gebruik te maken van hoogwaardige kwantum-low-density parity check (qLDPC)-codes, hebben ze aangetoond dat het algoritme van Shor kan worden uitgevoerd op cryptografisch relevante schalen met behulp van ongeveer 10.000 tot 22.000 herconfigureerbare atomaire qubits. Wat ooit miljoenen qubits vereiste, is in slechts een paar jaar tijd met ordes van grootte gecomprimeerd op twee afzonderlijke technologische sporen tegelijk.
Meerdere tech-bomen met één doel Hoe is het mogelijk dat Quantum zo lang weinig vooruitgang heeft geboekt, maar we nu getuige zijn van het instorten van de tijdlijn? Simpel gezegd: kleine iteratieve verbeteringen in fysieke betrouwbaarheid, foutcorrectie, besturingsarchitecturen en algoritmeontwerp creëren een feedbacklus die de voortgang vergroot.
Snellere machines maken beter onderzoek naar foutcorrectie mogelijk, waardoor de lat voor de volgende generatie machines lager ligt en de tijdlijnen met niet-lineaire snelheden worden versneld.
Misschien wel de gevaarlijkste misvatting is dat de kwantumvooruitgang afhankelijk is van een enkele ‘wonder’-doorbraak in één specifiek type natuurkunde. De kwantumdreiging is geen enkel maanschot dat zou kunnen afslaan. Supergeleidende, fotonische, neutrale atomen- en ionenval-architecturen vertegenwoordigen totaal verschillende technische routekaarten, natuurkunde en financieringspijplijnen. Er hoeft maar één ding te gebeuren voordat quantum computing cryptografisch relevant wordt.
Het is waar dat geen van deze systemen nog volledig op schaal is bewezen. Maar ze worden steeds vaker bewezen, met serieuze namen en serieus kapitaal erachter. Zijn we echt bereid om met de dobbelsteen te gooien als er biljoenen dollars op het spel staan?
De klok tikt op het gebied van migratie. Het instinct om uit te stellen totdat een cryptografisch relevante kwantumcomputer publiekelijk wordt bevestigd, begrijpt fundamenteel niet hoe gedecentraliseerde netwerken upgraden. Het migreren van een gedecentraliseerd netwerk zoals Bitcoin is niet zoiets als het omzetten van een schakelaar op een bedrijfsserver. Biljoenen dollars aan activa lopen gevaar en alle netwerken moeten een ongekende upgrade uitvoeren om nieuwe cryptografie op het meest fundamentele niveau te introduceren.
Helaas zorgt het oplossen van één probleem voor nieuwe uitdagingen. Post-Quantum Cryptography (PQC) vereist aanzienlijk grotere digitale handtekeningen, waardoor de bandbreedte-, opslag- en computervereisten toenemen. Om dit te implementeren is een harde vork nodig, en het bereiken van de noodzakelijke consensus binnen de gemeenschap zal een moeizaam en politiek beladen proces zijn.
Zelfs nadat er consensus is bereikt, is de logistiek van het verplaatsen van de activa onthutsend. Bij de huidige transactiesnelheid van bitcoin zou het migreren van het netwerk naar post-kwantumadressen enkele maanden duren – ervan uitgaande dat het netwerk niets anders verwerkte en elk blok vol was.
Als we wachten tot Q-Day (wanneer een kwantumcomputer die relevant is voor cryptografie publiekelijk wordt bevestigd) om met dit proces te beginnen, zal het te laat zijn. Digitale handtekeningen zullen hun autoriteit al hebben verloren, en elke poging om het probleem met terugwerkende kracht op te lossen zal leiden tot intense financiële volatiliteit. In het ergste geval kan er sprake zijn van concurrerende vorken, een geschonden institutioneel vertrouwen en een herkomstcrisis voor biljoenen dollars aan activa.
Urgentie, geen paniekDit is geen oproep tot paniek. Het is een oproep tot realisme. Leidinggevenden en instellingen die nu een groot deel van het circulerende bitcoinaanbod in handen hebben, uitgevende instellingen van stablecoin en grote protocolteams moeten erkennen dat het risicoprofiel fundamenteel is veranderd. De kwantumdreiging is niet langer een theoretische oefening voor academici; het is een technische realiteit die zich met een razend tempo voortbeweegt.
We moeten nu handelen. De wereld heeft proactieve migratiestrategieën nodig, instrumenten om post-kwantumeigendom te registreren en een sectorbreed mandaat om te upgraden voordat de eerste stille diefstal plaatsvindt. De kwantumtegenstander komt eraan, en zij zullen zichzelf niet bekendmaken. Maar we kunnen ons voorbereiden. We moeten deze upgrade vandaag nog coördineren om ervoor te zorgen dat de basis van digitaal vertrouwen ook in het kwantumtijdperk blijft bestaan.