Default
Door Remote - 01 Apr 2026
In het kort
Kwantumcomputers kunnen Bitcoin vandaag de dag niet breken, maar de vooruitgang versnelt.
Nieuw onderzoek suggereert dat er mogelijk minder middelen nodig zijn om de encryptie te kraken.
De echte uitdaging, zeggen experts, is upgraden voordat het nodig is.
Twee nieuwe onderzoekspapers – één van Google en één van Caltech-onderzoekers bij startup Oratomic – hebben een langlopende vraag in crypto nieuw leven ingeblazen. Wat gebeurt er als quantum computing krachtig genoeg wordt om de moderne cryptografie te doorbreken?
Onderzoekers waarschuwden deze week dat vooruitgang in het veld de cryptografische systemen die ten grondslag liggen aan cryptocurrencies en andere digitale infrastructuur sneller dan verwacht zouden kunnen bedreigen, wat aantoont dat toekomstige machines mogelijk elliptische curve-cryptografie kunnen doorbreken met minder qubits en rekenstappen dan eerder werd aangenomen. Caltech schatte het aantal op slechts 10.000-20.000 qubits.
Beide artikelen suggereren dat de middelen die hiervoor nodig zijn mogelijk lager zijn dan eerdere schattingen, waardoor de tijdlijnen worden verkort waarvan velen dachten dat ze comfortabel ver weg lagen.
In reactie op de bevindingen suggereerde Bitcoin-beveiligingsonderzoeker Justin Drake deze week dat er in 2032 een kans van minstens 10% bestaat dat er een kwantumcomputer zal verschijnen die in staat is de cryptografie te doorbreken.
Kwantumcomputers en “Q-Day” Kwantumcomputers werken anders dan klassieke machines. In plaats van bits die 0 of 1 zijn, gebruiken ze qubits, die tegelijkertijd in meerdere toestanden kunnen bestaan. Die eigenschap stelt hen in staat bepaalde algoritmen uit te voeren – met name het algoritme van Shor – die in theorie de wiskundige problemen die ten grondslag liggen aan moderne encryptie veel efficiënter zouden kunnen oplossen dan de huidige computers.
Deze wiskundige problemen liggen ten grondslag aan Bitcoin, Ethereum en een groot deel van het internet. Systemen gebaseerd op elliptische curve-cryptografie zijn ontworpen om gemakkelijk te verifiëren, maar uiterst moeilijk om te keren. Een voldoende krachtige kwantumcomputer zou daar verandering in kunnen brengen, door privésleutels af te leiden van publieke sleutels en mogelijk fondsen, identiteiten en gecodeerde communicatie bloot te leggen.
Het moment waarop dat mogelijk wordt, wordt vaak ‘Q-Day’ genoemd.
Voorlopig blijft dat moment hypothetisch. “Zo’n computer bestaat vandaag de dag niet meer”, vertelde Alex Thorn, hoofd van het bedrijfsbrede onderzoek bij Galaxy Digital, aan Decrypt. “Wat dit Google-onderzoek aantoont is dat de afstand tussen vandaag en die uiteindelijke ‘Q-day’ wellicht gemakkelijker te overbruggen is dan eerder werd gedacht.”
Hij wees erop dat Google-onderzoeker Craig Gidney een kans van 10% gaf dat er in 2030 een kwantummachine zou worden gebouwd die de cryptografie kan doorbreken – een waarschijnlijkheid die vergelijkbaar is met die van Drake.
Gidney maakte hier een kanttekening bij door eraan toe te voegen dat “een risico van 10% hier onaanvaardbaar hoog is, dus ik ben een groot voorstander van de overgang naar kwantumveilige cryptografie in 2029… Ja, dit betekent dat ik 90% verwacht dat ik in 2030 voor de gek gehouden zal worden. Ach.”
Ik zou wedden tegen Q-day in 2030, maar ik zou er niet tegen wedden met een odd van 10:1. Het risico van ~10% is hier onaanvaardbaar hoog, dus ik ben een groot voorstander van de overgang naar kwantumveilige cryptografie tegen 2029: https://t.co/PwBCmnCQeL
Ja, dit betekent dat ik voor 90% verwacht dat ik in 2030 voor de gek gehouden zal worden. Ach ja.
— Craig Gidney (@CraigGidney) 25 maart 2026
Veel experts uit de sector dringen aan op voorbereiding. Hoewel Thorn betoogde dat de ‘bottom line’ is dat de kans dat een kwantumcomputer in de komende vijf jaar Bitcoin kan aanvallen klein is, ‘toont het onderzoek van Google echte vooruitgang’, zei hij. “Desalniettemin werken Bitcoin-ontwikkelaars steeds meer aan mitigaties en nieuwe post-kwantum crypto-integraties”, voegde Thorn eraan toe.
Verschillende netwerken, verschillende uitdagingen Itai Turbahn, mede-oprichter en CEO van Dynamic, zei dat de industrie “nu in beweging moet komen”, maar waarschuwde dat niet alle blockchains met dezelfde blootstelling worden geconfronteerd.
"Het UTXO-model van Bitcoin biedt bescherming op de korte termijn als adressen niet worden hergebruikt. Het accountmodel van Ethereum heeft geen gelijkwaardige oplossing. Maar elk account dat ooit transacties heeft uitgevoerd, heeft zijn openbare sleutel permanent in de keten", zei hij.
“Instituties moeten begrijpen dat dit geen uniform risico is, en ze moeten er nu naartoe bouwen”, voegde hij eraan toe.
De beoordelingen van de uitdaging variëren per netwerk en de verschillende experts waarmee Decrypt sprak, hadden verschillende meningen over de impact op specifieke projecten. Lucas Schweiger, onderzoeksleider op het gebied van digitale activa-ecosystemen van Sygnum, zei dat hij geloofde dat Ethereum “goed gepositioneerd is door accountabstractie en het kwantumonderwerp zeer serieus aan te pakken”, terwijl “Bitcoins pad meer een kwestie van bestuur en coördinatie is dan een technische, maar wel beheersbaar.”
“Als de transitie komt, zal deze waarschijnlijk langzaam en rustig verlopen”, voegde hij eraan toe.
Shiv Shankar, CEO van Boundless, vertelde Decrypt eerder dat hij het niet als een blockchain-specifiek probleem zag. "Als kwantumcomputers binnen deze tijdlijn daadwerkelijk een ingestelde privésleutel terugvinden, loopt het hele internet gevaar, en dat betekent dat er een groter stuk op het spel staat", zei hij. “Ik denk dat het eigenlijk best spannend is,” voegde Shankar eraan toe, met het argument dat “het ook betekent dat het hele internet zoals we dat kennen wordt geüpgraded, waardoor nulkennis centraal staat in dit gesprek.”
Decrypt heeft zowel de Ethereum Foundation als de Bitcoin-ontwikkelaarsgemeenschap Bitcoin Core benaderd voor commentaar.
Eerst TradFi, dan Bitcoin. Schweiger zei dat het nuttiger kader voor institutionele beleggers sequencing is. “Als er een cryptografisch relevante kwantumcomputer zou verschijnen, zou de economische prikkel voor een tegenstander in de eerste plaats wijzen op de traditionele financiële infrastructuur – de banken, bewaarders en betalingsnetwerken die wereldwijd ongeveer 154 biljoen dollar aan vastrentende waarden en 128 biljoen dollar aan aandelen veiligstellen”, zei hij.
“Crypto is in vergelijking verwaarloosbaar, en het crypto-ecosysteem zou aanzienlijke waarschuwingen krijgen voordat het een primair doelwit zou worden.”
Is kwantumrisico dus een technisch probleem op de korte termijn of een existentiële bedreiging op de lange termijn? "Geen van beide kaders geeft het helemaal weer", zei Schweiger.
“Kwantumcomputing vormt geen bedreiging voor bestaande blockchains of cryptografie met publieke sleutels, en de gebruikte handtekeningschema’s zullen vrijwel zeker worden vervangen lang voordat kwantumcomputers krachtig genoeg worden om ze te breken”, zei hij.
Hoewel dit het tot een ‘technische uitdaging voor de lange termijn’ maakt, zegt Schweiger, is het geen existentiële uitdaging. Hij legde uit dat “de cryptografische gemeenschap – inclusief de post-kwantumstandaarden van NIST – en blockchain-projecten al werken aan preventieve maatregelen en het testen van migratiepaden.”
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Kwantumcomputers kunnen Bitcoin vandaag de dag niet breken, maar de vooruitgang versnelt.
Nieuw onderzoek suggereert dat er mogelijk minder middelen nodig zijn om de encryptie te kraken.
De echte uitdaging, zeggen experts, is upgraden voordat het nodig is.
Twee nieuwe onderzoekspapers – één van Google en één van Caltech-onderzoekers bij startup Oratomic – hebben een langlopende vraag in crypto nieuw leven ingeblazen. Wat gebeurt er als quantum computing krachtig genoeg wordt om de moderne cryptografie te doorbreken?
Onderzoekers waarschuwden deze week dat vooruitgang in het veld de cryptografische systemen die ten grondslag liggen aan cryptocurrencies en andere digitale infrastructuur sneller dan verwacht zouden kunnen bedreigen, wat aantoont dat toekomstige machines mogelijk elliptische curve-cryptografie kunnen doorbreken met minder qubits en rekenstappen dan eerder werd aangenomen. Caltech schatte het aantal op slechts 10.000-20.000 qubits.
Beide artikelen suggereren dat de middelen die hiervoor nodig zijn mogelijk lager zijn dan eerdere schattingen, waardoor de tijdlijnen worden verkort waarvan velen dachten dat ze comfortabel ver weg lagen.
In reactie op de bevindingen suggereerde Bitcoin-beveiligingsonderzoeker Justin Drake deze week dat er in 2032 een kans van minstens 10% bestaat dat er een kwantumcomputer zal verschijnen die in staat is de cryptografie te doorbreken.
Kwantumcomputers en “Q-Day” Kwantumcomputers werken anders dan klassieke machines. In plaats van bits die 0 of 1 zijn, gebruiken ze qubits, die tegelijkertijd in meerdere toestanden kunnen bestaan. Die eigenschap stelt hen in staat bepaalde algoritmen uit te voeren – met name het algoritme van Shor – die in theorie de wiskundige problemen die ten grondslag liggen aan moderne encryptie veel efficiënter zouden kunnen oplossen dan de huidige computers.
Deze wiskundige problemen liggen ten grondslag aan Bitcoin, Ethereum en een groot deel van het internet. Systemen gebaseerd op elliptische curve-cryptografie zijn ontworpen om gemakkelijk te verifiëren, maar uiterst moeilijk om te keren. Een voldoende krachtige kwantumcomputer zou daar verandering in kunnen brengen, door privésleutels af te leiden van publieke sleutels en mogelijk fondsen, identiteiten en gecodeerde communicatie bloot te leggen.
Het moment waarop dat mogelijk wordt, wordt vaak ‘Q-Day’ genoemd.
Voorlopig blijft dat moment hypothetisch. “Zo’n computer bestaat vandaag de dag niet meer”, vertelde Alex Thorn, hoofd van het bedrijfsbrede onderzoek bij Galaxy Digital, aan Decrypt. “Wat dit Google-onderzoek aantoont is dat de afstand tussen vandaag en die uiteindelijke ‘Q-day’ wellicht gemakkelijker te overbruggen is dan eerder werd gedacht.”
Hij wees erop dat Google-onderzoeker Craig Gidney een kans van 10% gaf dat er in 2030 een kwantummachine zou worden gebouwd die de cryptografie kan doorbreken – een waarschijnlijkheid die vergelijkbaar is met die van Drake.
Gidney maakte hier een kanttekening bij door eraan toe te voegen dat “een risico van 10% hier onaanvaardbaar hoog is, dus ik ben een groot voorstander van de overgang naar kwantumveilige cryptografie in 2029… Ja, dit betekent dat ik 90% verwacht dat ik in 2030 voor de gek gehouden zal worden. Ach.”
Ik zou wedden tegen Q-day in 2030, maar ik zou er niet tegen wedden met een odd van 10:1. Het risico van ~10% is hier onaanvaardbaar hoog, dus ik ben een groot voorstander van de overgang naar kwantumveilige cryptografie tegen 2029: https://t.co/PwBCmnCQeL
Ja, dit betekent dat ik voor 90% verwacht dat ik in 2030 voor de gek gehouden zal worden. Ach ja.
— Craig Gidney (@CraigGidney) 25 maart 2026
Veel experts uit de sector dringen aan op voorbereiding. Hoewel Thorn betoogde dat de ‘bottom line’ is dat de kans dat een kwantumcomputer in de komende vijf jaar Bitcoin kan aanvallen klein is, ‘toont het onderzoek van Google echte vooruitgang’, zei hij. “Desalniettemin werken Bitcoin-ontwikkelaars steeds meer aan mitigaties en nieuwe post-kwantum crypto-integraties”, voegde Thorn eraan toe.
Verschillende netwerken, verschillende uitdagingen Itai Turbahn, mede-oprichter en CEO van Dynamic, zei dat de industrie “nu in beweging moet komen”, maar waarschuwde dat niet alle blockchains met dezelfde blootstelling worden geconfronteerd.
"Het UTXO-model van Bitcoin biedt bescherming op de korte termijn als adressen niet worden hergebruikt. Het accountmodel van Ethereum heeft geen gelijkwaardige oplossing. Maar elk account dat ooit transacties heeft uitgevoerd, heeft zijn openbare sleutel permanent in de keten", zei hij.
“Instituties moeten begrijpen dat dit geen uniform risico is, en ze moeten er nu naartoe bouwen”, voegde hij eraan toe.
De beoordelingen van de uitdaging variëren per netwerk en de verschillende experts waarmee Decrypt sprak, hadden verschillende meningen over de impact op specifieke projecten. Lucas Schweiger, onderzoeksleider op het gebied van digitale activa-ecosystemen van Sygnum, zei dat hij geloofde dat Ethereum “goed gepositioneerd is door accountabstractie en het kwantumonderwerp zeer serieus aan te pakken”, terwijl “Bitcoins pad meer een kwestie van bestuur en coördinatie is dan een technische, maar wel beheersbaar.”
“Als de transitie komt, zal deze waarschijnlijk langzaam en rustig verlopen”, voegde hij eraan toe.
Shiv Shankar, CEO van Boundless, vertelde Decrypt eerder dat hij het niet als een blockchain-specifiek probleem zag. "Als kwantumcomputers binnen deze tijdlijn daadwerkelijk een ingestelde privésleutel terugvinden, loopt het hele internet gevaar, en dat betekent dat er een groter stuk op het spel staat", zei hij. “Ik denk dat het eigenlijk best spannend is,” voegde Shankar eraan toe, met het argument dat “het ook betekent dat het hele internet zoals we dat kennen wordt geüpgraded, waardoor nulkennis centraal staat in dit gesprek.”
Decrypt heeft zowel de Ethereum Foundation als de Bitcoin-ontwikkelaarsgemeenschap Bitcoin Core benaderd voor commentaar.
Eerst TradFi, dan Bitcoin. Schweiger zei dat het nuttiger kader voor institutionele beleggers sequencing is. “Als er een cryptografisch relevante kwantumcomputer zou verschijnen, zou de economische prikkel voor een tegenstander in de eerste plaats wijzen op de traditionele financiële infrastructuur – de banken, bewaarders en betalingsnetwerken die wereldwijd ongeveer 154 biljoen dollar aan vastrentende waarden en 128 biljoen dollar aan aandelen veiligstellen”, zei hij.
“Crypto is in vergelijking verwaarloosbaar, en het crypto-ecosysteem zou aanzienlijke waarschuwingen krijgen voordat het een primair doelwit zou worden.”
Is kwantumrisico dus een technisch probleem op de korte termijn of een existentiële bedreiging op de lange termijn? "Geen van beide kaders geeft het helemaal weer", zei Schweiger.
“Kwantumcomputing vormt geen bedreiging voor bestaande blockchains of cryptografie met publieke sleutels, en de gebruikte handtekeningschema’s zullen vrijwel zeker worden vervangen lang voordat kwantumcomputers krachtig genoeg worden om ze te breken”, zei hij.
Hoewel dit het tot een ‘technische uitdaging voor de lange termijn’ maakt, zegt Schweiger, is het geen existentiële uitdaging. Hij legde uit dat “de cryptografische gemeenschap – inclusief de post-kwantumstandaarden van NIST – en blockchain-projecten al werken aan preventieve maatregelen en het testen van migratiepaden.”
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!