Default
Door Remote - 10 Apr 2026
Een Bitcoin-onderzoeker heeft een manier bedacht die Bitcoin-transacties onmiddellijk kwantumveilig kan maken zonder dat er een zachte vork nodig is.
In een donderdag gepubliceerd voorstel stelde Avihu Levy, Chief Product Officer van StarkWare, een Quantum Safe Bitcoin (QSB)-transactieschema voor waarvan hij zei dat het veilig zou blijven “zelfs tegen een tegenstander met een grootschalige kwantumcomputer waarop het algoritme van Shor draait.”
Hij voegde eraan toe dat het plan geen wijzigingen in het Bitcoin-protocol vereist en volledig binnen de bestaande oude scriptbeperkingen functioneert. Het nadeel is dat het duur is en waarschijnlijk niet bruikbaar is voor dagelijkse transacties, zei hij.
De Bitcoin-gemeenschap is verdeeld over de manier waarop het kwantumprobleem moet worden aangepakt. QSB presenteert een tijdelijke oplossing, terwijl een langetermijnaanpak wordt gladgestreken.
Het belangrijkste kenmerk van het plan is het vervangen van de proof-of-work-puzzel op handtekeningformaat door een hash-naar-sig-puzzel.
In plaats van te vertrouwen op de elliptische curve-wiskunde die kwantumcomputers kunnen doorbreken, moet de uitgever een invoer vinden waarvan de hash-uitvoer willekeurig lijkt op een geldige ECDSA-handtekening (Elliptic Curve Digital Signature Algoritme), wat brute kracht vereist die zelfs een kwantumcomputer niet kan afsnijden.
Voor QSB is veel meer rekenkracht nodig. Bron: GitHubQuantum Safe Bitcoin niet praktisch voor alledaags gebruikHet voorstel komt met kanttekeningen. Het kost de afzender tussen de $75 en $150 per transactie in GPU-computing en is complexer dan een typische Bitcoin-transactie, en zou dus alleen zinvol zijn voor het beveiligen van grote BTC-transacties.
Gerelateerd: De kwantumuitdagingen van Bitcoin zijn ‘meer sociaal dan technisch’: grijswaarden
“Dit is enorm”, zegt Eli Ben-Sasson, CEO van StarkWare, en beweert dat het Bitcoin tegenwoordig kwantumveilig maakt.
Toch zei Bitcoin ESG-specialist Daniel Batten dat het “een overdrijving” was, omdat blootgestelde openbare sleutels en slapende portemonnees “niet in de krant worden behandeld.”
Batten verwees naar naar schatting 1,7 miljoen BTC die vastzaten in vroege P2PK-adressen die door een kwantumcomputer konden worden gekraakt.
Het bestaan ervan heeft geleid tot felle discussies over wat te doen met de slapende munten, waarbij de gemeenschap verdeeld is tussen het laten van Bitcoin zoals het is om zijn kernethos te behouden, het volledig bevriezen of verbranden van de kwetsbare munten of het upgraden van het protocol om kwantumveilige handtekeningen te ondersteunen.
Protocolwijzigingen zijn de voorkeursoplossing. De onderzoekers erkenden dat dit een laatste redmiddel is, omdat transacties niet-standaard zijn, de kosten niet voor alle gebruikers gelden en gebruiksscenario's zoals Lightning Network niet worden gedekt.
Ze concludeerden dat veranderingen op protocolniveau het voorkeurspad op de lange termijn blijven.
“Hoewel dit artikel een oplossing beschrijft die vandaag de dag werkt voor kwantumveilige Bitcoin-transacties, moet deze worden behandeld als een laatste redmiddel.” Google publiceerde in maart een artikel dat de Bitcoin-gemeenschap verontrustte, omdat het suggereerde dat een kwantumcomputer mogelijk de cryptografie van Bitcoin zou kunnen kraken met veel minder middelen dan eerder werd gedacht.
Ondertussen publiceerde Olaoluwa Osuntokun, hoofd technologie van Lightning Labs, woensdag een quantum ‘escape hatch’-prototype waarmee gebruikers het eigendom van de Bitcoin-portemonnee kunnen bewijzen op basis van de oorspronkelijke zaadzin zonder deze te onthullen, wat zou kunnen dienen als een alternatieve Bitcoin-autorisatiemethode.
Magazine: Niemand weet of kwantumveilige cryptografie überhaupt zal werken
In een donderdag gepubliceerd voorstel stelde Avihu Levy, Chief Product Officer van StarkWare, een Quantum Safe Bitcoin (QSB)-transactieschema voor waarvan hij zei dat het veilig zou blijven “zelfs tegen een tegenstander met een grootschalige kwantumcomputer waarop het algoritme van Shor draait.”
Hij voegde eraan toe dat het plan geen wijzigingen in het Bitcoin-protocol vereist en volledig binnen de bestaande oude scriptbeperkingen functioneert. Het nadeel is dat het duur is en waarschijnlijk niet bruikbaar is voor dagelijkse transacties, zei hij.
De Bitcoin-gemeenschap is verdeeld over de manier waarop het kwantumprobleem moet worden aangepakt. QSB presenteert een tijdelijke oplossing, terwijl een langetermijnaanpak wordt gladgestreken.
Het belangrijkste kenmerk van het plan is het vervangen van de proof-of-work-puzzel op handtekeningformaat door een hash-naar-sig-puzzel.
In plaats van te vertrouwen op de elliptische curve-wiskunde die kwantumcomputers kunnen doorbreken, moet de uitgever een invoer vinden waarvan de hash-uitvoer willekeurig lijkt op een geldige ECDSA-handtekening (Elliptic Curve Digital Signature Algoritme), wat brute kracht vereist die zelfs een kwantumcomputer niet kan afsnijden.
Voor QSB is veel meer rekenkracht nodig. Bron: GitHubQuantum Safe Bitcoin niet praktisch voor alledaags gebruikHet voorstel komt met kanttekeningen. Het kost de afzender tussen de $75 en $150 per transactie in GPU-computing en is complexer dan een typische Bitcoin-transactie, en zou dus alleen zinvol zijn voor het beveiligen van grote BTC-transacties.
Gerelateerd: De kwantumuitdagingen van Bitcoin zijn ‘meer sociaal dan technisch’: grijswaarden
“Dit is enorm”, zegt Eli Ben-Sasson, CEO van StarkWare, en beweert dat het Bitcoin tegenwoordig kwantumveilig maakt.
Toch zei Bitcoin ESG-specialist Daniel Batten dat het “een overdrijving” was, omdat blootgestelde openbare sleutels en slapende portemonnees “niet in de krant worden behandeld.”
Batten verwees naar naar schatting 1,7 miljoen BTC die vastzaten in vroege P2PK-adressen die door een kwantumcomputer konden worden gekraakt.
Het bestaan ervan heeft geleid tot felle discussies over wat te doen met de slapende munten, waarbij de gemeenschap verdeeld is tussen het laten van Bitcoin zoals het is om zijn kernethos te behouden, het volledig bevriezen of verbranden van de kwetsbare munten of het upgraden van het protocol om kwantumveilige handtekeningen te ondersteunen.
Protocolwijzigingen zijn de voorkeursoplossing. De onderzoekers erkenden dat dit een laatste redmiddel is, omdat transacties niet-standaard zijn, de kosten niet voor alle gebruikers gelden en gebruiksscenario's zoals Lightning Network niet worden gedekt.
Ze concludeerden dat veranderingen op protocolniveau het voorkeurspad op de lange termijn blijven.
“Hoewel dit artikel een oplossing beschrijft die vandaag de dag werkt voor kwantumveilige Bitcoin-transacties, moet deze worden behandeld als een laatste redmiddel.” Google publiceerde in maart een artikel dat de Bitcoin-gemeenschap verontrustte, omdat het suggereerde dat een kwantumcomputer mogelijk de cryptografie van Bitcoin zou kunnen kraken met veel minder middelen dan eerder werd gedacht.
Ondertussen publiceerde Olaoluwa Osuntokun, hoofd technologie van Lightning Labs, woensdag een quantum ‘escape hatch’-prototype waarmee gebruikers het eigendom van de Bitcoin-portemonnee kunnen bewijzen op basis van de oorspronkelijke zaadzin zonder deze te onthullen, wat zou kunnen dienen als een alternatieve Bitcoin-autorisatiemethode.
Magazine: Niemand weet of kwantumveilige cryptografie überhaupt zal werken