Default
Door Remote - 21 Apr 2026
Een langlopende wet die Amerikaanse inlichtingendiensten in staat heeft gesteld enorme hoeveelheden overzeese communicatie te verzamelen en te analyseren zonder dat huiszoekingsbevelen nodig zijn, loopt op 30 april af, en wetgevers zitten in een impasse over de vraag of ze de regering-Trump mogen toestaan deze wet zonder enige verandering te verlengen.
Deze wet staat bekend als Sectie 702 van de Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) en staat de National Security Agency, de CIA, de FBI en andere federale inlichtingendiensten toe om overzeese communicatie die door de Verenigde Staten stroomt op te nemen zonder dat er geïndividualiseerde huiszoekingsbevelen nodig zijn.
Bij het opvegen van een groot deel van de communicatie in de wereld verzamelen de agentschappen ook ondoorgrondelijke hoeveelheden informatie, waaronder telefoonlogboeken en e-mails, over Amerikanen die communiceren met mensen die in het buitenland onder toezicht staan. Deze gegevens worden verzameld ondanks constitutionele beschermingsmaatregelen die Amerikanen en mensen in de Verenigde Staten moeten beschermen tegen overheidstoezicht.
Maar voordat de wet op 30 april afloopt, na een korte verlenging die vorige week werd aangenomen, roept een tweeledige, pro-privacygroep van wetgevers en senatoren in het Huis van Afgevaardigden op tot ingrijpende wijzigingen in de FISA, met het argument dat de veranderingen ‘essentieel’ zijn voor de bescherming van de privacyrechten van Amerikanen.
Sommige wetgevers roepen op tot wijdverbreide hervormingen na jaren van schandalen en misbruik van toezicht door opeenvolgende Amerikaanse regeringen, terwijl anderen hun stem behouden om hun eigen politieke doelen te bevorderen door de bepalingen aan andere wetgeving te koppelen.
Uit een bericht op sociale media van president Trump blijkt dat het Witte Huis – althans voorlopig – enthousiast is over het idee om een eenvoudige herautorisatie door te voeren zonder enige wetswijziging.
De wetgevende oplossing van de tweeledige groep is de Government Surveillance Reform Act, die in maart in het Congres werd geïntroduceerd door Sens. Ron Wyden (D-OR), Mike Lee (R-UT) en anderen, die tot doel heeft enkele van de ongegronde surveillanceprogramma’s van de regering in te perken. De wetgevers streven onder meer naar voorzieningen om te voorkomen dat overheidsinstanties gebruik maken van een maas in de wet die hen in staat stelt de communicatie van Amerikanen te doorzoeken zonder eerst een huiszoekingsbevel te verkrijgen.
Een andere belangrijke bepaling zou federale instanties ervan weerhouden commercieel beschikbare gegevens over Amerikanen te kopen van datamakelaars – een praktijk waarvan de Amerikaanse regering al lang beweert dat zij daarvoor geen toestemming van de rechtbank nodig heeft.
App-ontwikkelaars verzamelen enorme hoeveelheden locatiegegevens van mensen die smartphone-apps gebruiken en verkopen die informatie vervolgens aan makelaars, die die gegevens op hun beurt verkopen aan overheden en legers. FBI-directeur Kash Patel bevestigde tijdens een hoorzitting in het Congres in maart dat de FBI locatiegegevens van Amerikanen koopt zonder toestemming van de rechtbank te vragen.
Zowel de Republikeinen als de Democraten willen naar verluidt deze maas in de wet dichten, waardoor spionagebureaus commerciële gegevens kunnen kopen en AI-modellen kunnen gebruiken om miljarden locatiepunten te analyseren. Dit is momenteel ook een knelpunt in de onderhandelingen van de Amerikaanse regering met Anthropic en OpenAI over het onbeperkte gebruik van hun tools.
De American Civil Liberties Union, het Electronic Privacy Information Center en het Project on Government Oversight behoren tot enkele van de privacygroepen die het tweeledige wetsvoorstel steunen.
Het is momenteel onduidelijk of het wetsvoorstel zal worden aangenomen, maar wetgevers zeggen dat hervormingen van de wetgeving noodzakelijk zijn, vooral omdat technologische vooruitgang het voor technologiebedrijven en overheden gemakkelijker maakt om mensen in de gaten te houden dan ooit tevoren.
Wyden, de langst zittende wetgever die zitting heeft gehad in een inlichtingencommissie van het Congres en een bekende privacyhavik, heeft gewaarschuwd dat veel wetgevers zich er niet volledig van bewust zijn dat meerdere Amerikaanse regeringen lange tijd hebben vertrouwd op een geheime, juridische interpretatie van Sectie 702 die “rechtstreeks van invloed is op de privacyrechten van Amerikanen.” Wyden zei dat de zaak geheim blijft, maar drong er bij de regering op aan de informatie vrij te geven, zodat wetgevers erover kunnen praten.
In een post op X zei Rep. Thomas Massie (R-KY, 4e) dat hij tegen de herautorisatie van Sectie 702 zou stemmen, nadat hij Wyden herhaalde door zijn bezorgdheid te uiten over de manier waarop de FBI de wet interpreteerde.
Ik heb zojuist twee topgeheime FISA-documenten bekeken.
1) FISA-oordeel van de rechtbank dat ernstige zorgen oproept over de implementatie van FISA 702 door de FBI.
2) brief van senator Wyden waarin een geheime regeringsinterpretatie van de FISA-wet wordt beschreven.
De Grondwet vereist dat ik Nee stem over de herautorisatie van FISA 702.
— Thomas Massie (@RepThomasMassie) 16 april 2026
Zelfs als Sectie 702 op 30 april afloopt, betekent dit niet het onmiddellijke einde van de toezichthoudende bevoegdheden van de Amerikaanse regering.
Hoewel de wetgevers in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden nog geen consensus hebben bereikt over de verlenging of wijziging van Sectie 702, zou een juridische gril het Amerikaanse toezicht tot maart 2027 mogelijk maken, tenzij het Congres actief ingrijpt – zelfs als de wet afloopt.
Dit komt omdat de geheime rechtbank in Washington, D.C. die toezicht houdt op de naleving van de FISA door de regering, bekend als de Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC), de regering elk jaar vraagt te bevestigen dat haar praktijken wettig zijn. Dankzij dat stempel kan de overheid gedurende twaalf maanden telefoontjes en e-mails verzamelen, waardoor feitelijk wordt gegarandeerd dat de surveillanceprogramma’s die afhankelijk zijn van de wettelijke bevoegdheden van de FISA minstens een jaar zullen voortduren.
De Amerikaanse regering beschikt ook over andere toezichthoudende bevoegdheden waar het Congres geen toezicht op houdt, zoals Executive Order 12333, een geheel geheime presidentiële richtlijn die het grootste deel van het toezicht van de Amerikaanse regering buiten de Verenigde Staten dicteert. Het verstrikt ook een onbekende hoeveelheid Amerikaanse privécommunicatie.
Voor het eerst gepubliceerd op 17 april en bijgewerkt na het verstrijken van een verlenging van 10 dagen.
Deze wet staat bekend als Sectie 702 van de Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) en staat de National Security Agency, de CIA, de FBI en andere federale inlichtingendiensten toe om overzeese communicatie die door de Verenigde Staten stroomt op te nemen zonder dat er geïndividualiseerde huiszoekingsbevelen nodig zijn.
Bij het opvegen van een groot deel van de communicatie in de wereld verzamelen de agentschappen ook ondoorgrondelijke hoeveelheden informatie, waaronder telefoonlogboeken en e-mails, over Amerikanen die communiceren met mensen die in het buitenland onder toezicht staan. Deze gegevens worden verzameld ondanks constitutionele beschermingsmaatregelen die Amerikanen en mensen in de Verenigde Staten moeten beschermen tegen overheidstoezicht.
Maar voordat de wet op 30 april afloopt, na een korte verlenging die vorige week werd aangenomen, roept een tweeledige, pro-privacygroep van wetgevers en senatoren in het Huis van Afgevaardigden op tot ingrijpende wijzigingen in de FISA, met het argument dat de veranderingen ‘essentieel’ zijn voor de bescherming van de privacyrechten van Amerikanen.
Sommige wetgevers roepen op tot wijdverbreide hervormingen na jaren van schandalen en misbruik van toezicht door opeenvolgende Amerikaanse regeringen, terwijl anderen hun stem behouden om hun eigen politieke doelen te bevorderen door de bepalingen aan andere wetgeving te koppelen.
Uit een bericht op sociale media van president Trump blijkt dat het Witte Huis – althans voorlopig – enthousiast is over het idee om een eenvoudige herautorisatie door te voeren zonder enige wetswijziging.
De wetgevende oplossing van de tweeledige groep is de Government Surveillance Reform Act, die in maart in het Congres werd geïntroduceerd door Sens. Ron Wyden (D-OR), Mike Lee (R-UT) en anderen, die tot doel heeft enkele van de ongegronde surveillanceprogramma’s van de regering in te perken. De wetgevers streven onder meer naar voorzieningen om te voorkomen dat overheidsinstanties gebruik maken van een maas in de wet die hen in staat stelt de communicatie van Amerikanen te doorzoeken zonder eerst een huiszoekingsbevel te verkrijgen.
Een andere belangrijke bepaling zou federale instanties ervan weerhouden commercieel beschikbare gegevens over Amerikanen te kopen van datamakelaars – een praktijk waarvan de Amerikaanse regering al lang beweert dat zij daarvoor geen toestemming van de rechtbank nodig heeft.
App-ontwikkelaars verzamelen enorme hoeveelheden locatiegegevens van mensen die smartphone-apps gebruiken en verkopen die informatie vervolgens aan makelaars, die die gegevens op hun beurt verkopen aan overheden en legers. FBI-directeur Kash Patel bevestigde tijdens een hoorzitting in het Congres in maart dat de FBI locatiegegevens van Amerikanen koopt zonder toestemming van de rechtbank te vragen.
Zowel de Republikeinen als de Democraten willen naar verluidt deze maas in de wet dichten, waardoor spionagebureaus commerciële gegevens kunnen kopen en AI-modellen kunnen gebruiken om miljarden locatiepunten te analyseren. Dit is momenteel ook een knelpunt in de onderhandelingen van de Amerikaanse regering met Anthropic en OpenAI over het onbeperkte gebruik van hun tools.
De American Civil Liberties Union, het Electronic Privacy Information Center en het Project on Government Oversight behoren tot enkele van de privacygroepen die het tweeledige wetsvoorstel steunen.
Het is momenteel onduidelijk of het wetsvoorstel zal worden aangenomen, maar wetgevers zeggen dat hervormingen van de wetgeving noodzakelijk zijn, vooral omdat technologische vooruitgang het voor technologiebedrijven en overheden gemakkelijker maakt om mensen in de gaten te houden dan ooit tevoren.
Wyden, de langst zittende wetgever die zitting heeft gehad in een inlichtingencommissie van het Congres en een bekende privacyhavik, heeft gewaarschuwd dat veel wetgevers zich er niet volledig van bewust zijn dat meerdere Amerikaanse regeringen lange tijd hebben vertrouwd op een geheime, juridische interpretatie van Sectie 702 die “rechtstreeks van invloed is op de privacyrechten van Amerikanen.” Wyden zei dat de zaak geheim blijft, maar drong er bij de regering op aan de informatie vrij te geven, zodat wetgevers erover kunnen praten.
In een post op X zei Rep. Thomas Massie (R-KY, 4e) dat hij tegen de herautorisatie van Sectie 702 zou stemmen, nadat hij Wyden herhaalde door zijn bezorgdheid te uiten over de manier waarop de FBI de wet interpreteerde.
Ik heb zojuist twee topgeheime FISA-documenten bekeken.
1) FISA-oordeel van de rechtbank dat ernstige zorgen oproept over de implementatie van FISA 702 door de FBI.
2) brief van senator Wyden waarin een geheime regeringsinterpretatie van de FISA-wet wordt beschreven.
De Grondwet vereist dat ik Nee stem over de herautorisatie van FISA 702.
— Thomas Massie (@RepThomasMassie) 16 april 2026
Zelfs als Sectie 702 op 30 april afloopt, betekent dit niet het onmiddellijke einde van de toezichthoudende bevoegdheden van de Amerikaanse regering.
Hoewel de wetgevers in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden nog geen consensus hebben bereikt over de verlenging of wijziging van Sectie 702, zou een juridische gril het Amerikaanse toezicht tot maart 2027 mogelijk maken, tenzij het Congres actief ingrijpt – zelfs als de wet afloopt.
Dit komt omdat de geheime rechtbank in Washington, D.C. die toezicht houdt op de naleving van de FISA door de regering, bekend als de Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC), de regering elk jaar vraagt te bevestigen dat haar praktijken wettig zijn. Dankzij dat stempel kan de overheid gedurende twaalf maanden telefoontjes en e-mails verzamelen, waardoor feitelijk wordt gegarandeerd dat de surveillanceprogramma’s die afhankelijk zijn van de wettelijke bevoegdheden van de FISA minstens een jaar zullen voortduren.
De Amerikaanse regering beschikt ook over andere toezichthoudende bevoegdheden waar het Congres geen toezicht op houdt, zoals Executive Order 12333, een geheel geheime presidentiële richtlijn die het grootste deel van het toezicht van de Amerikaanse regering buiten de Verenigde Staten dicteert. Het verstrikt ook een onbekende hoeveelheid Amerikaanse privécommunicatie.
Voor het eerst gepubliceerd op 17 april en bijgewerkt na het verstrijken van een verlenging van 10 dagen.