Default
Door Remote - 22 Apr 2026
AI is niet langer tevreden met het onderbrengen van herkenbare intellectuele eigendommen, het merendeel van het geïndexeerde internet en boeken (in principe allemaal), en zal nu blijkbaar zijn eigen personeel gaan verslinden.
Een rapport in Reuters beweerde dat de toetsaanslagen, muisbewegingen en klikken van Meta's personeel moeten worden vastgelegd met het oog op het trainen van AI - iets waarvan de communicatieafdeling van het bedrijf graag bevestigde dat het accuraat was! In een vrolijk bericht vertelde een woordvoerder van het bedrijf aan Engadget: "Als we agenten bouwen om mensen te helpen alledaagse taken uit te voeren met behulp van computers, hebben onze modellen echte voorbeelden nodig van hoe mensen ze daadwerkelijk gebruiken. We lanceren een interne tool die dit soort input voor bepaalde toepassingen vastlegt om ons te helpen onze modellen te trainen."
Dit alles leidt ertoe dat je de voor de hand liggende vraag stelt: hey, what the fuck?
AdvertentieAdvertentieAdvertentie De aard van een baan naar eigen goeddunken in de Verenigde Staten is zodanig dat je baas in principe nooit hoeft uit te leggen waarom je taken veranderen, maar het is zelden zo ingrijpend, zo brutaal of zo onvermijdelijk verbonden met de herinnering dat je op een angstaanjagend gedetailleerd niveau in de gaten wordt gehouden. Goor!
Het installeren van keyloggers op de computer van iemand anders in een niet-werkomgeving kan vaak een strafbaar feit vormen (hallo CFAA!) en het is eerlijk gezegd vreemd dat we toestaan dat dit soort dingen überhaupt op de werkplek gebeuren. Maar in dit geval is er op zijn minst een mogelijkheid dat deze gegevens uiteindelijk kunnen worden gebruikt om precies die mensen te vervangen die momenteel sterk gewapend zijn om die klikken te maken en op die toetsen te klikken - of als een mager excuus om een groot aantal van hen te ontslaan.
Het is niet zo dat de gegevens die ten grondslag liggen aan grote taalmodellen waardeloos zijn. Onrechtmatig verkregen informatie is het onderwerp geweest van exorbitante schikkingen en vele hangende rechtszaken waarbij aanzienlijke bedragen afhankelijk zijn van hun uiteindelijke vonnissen. Als Meta dacht dat het dit soort gegevens zou kunnen verkrijgen van zijn naar schatting 3,5 miljard gecombineerde gebruikers in plaats van zijn relatief schamele aantal werknemers, zonder dat het meteen zou lezen als het meest invasieve hoofdstuk in een lachwekkend lange geschiedenis van snel handelen, dingen kapot maken en nooit toegeven aan de rotzooi, zou het dat niet gewoon doen? De technologie is tot nu toe vooruitgegaan, maar toch hebben mensen nog steeds een hekel aan het gevoel dat er misbruik van wordt gemaakt. En dat soort dingen zijn nog steeds slecht voor het bedrijfsleven.
In een fragiele economie die wordt gedreven door ongebreidelde zelfhandel en de wisselende stemmingen van een paar zeer rijke gekken, kan alleen al de vermelding van de meedogenloze voorwaartse mars van AI om zijn eigen makers te vernietigen de aandelen van een schoenenbedrijf doen stijgen, hoe kort ook.
AdvertentieAdvertentieAdvertentieMisschien was Meta daarom verheugd om de brede details van het Reuters-verhaal te bevestigen, maar weigerde ze meerdere verzoeken om commentaar te leveren op de vraag of werknemers zich kunnen afmelden voor dit toezicht, of dat ze op enigerlei wijze gecompenseerd worden voor hun gegevens. Ik zou het bijvoorbeeld nog steeds graag willen weten!
Werk jij bij Meta en wil je vertrouwelijk praten? Ik ben @amarae.60 op Signal.
Een rapport in Reuters beweerde dat de toetsaanslagen, muisbewegingen en klikken van Meta's personeel moeten worden vastgelegd met het oog op het trainen van AI - iets waarvan de communicatieafdeling van het bedrijf graag bevestigde dat het accuraat was! In een vrolijk bericht vertelde een woordvoerder van het bedrijf aan Engadget: "Als we agenten bouwen om mensen te helpen alledaagse taken uit te voeren met behulp van computers, hebben onze modellen echte voorbeelden nodig van hoe mensen ze daadwerkelijk gebruiken. We lanceren een interne tool die dit soort input voor bepaalde toepassingen vastlegt om ons te helpen onze modellen te trainen."
Dit alles leidt ertoe dat je de voor de hand liggende vraag stelt: hey, what the fuck?
AdvertentieAdvertentieAdvertentie De aard van een baan naar eigen goeddunken in de Verenigde Staten is zodanig dat je baas in principe nooit hoeft uit te leggen waarom je taken veranderen, maar het is zelden zo ingrijpend, zo brutaal of zo onvermijdelijk verbonden met de herinnering dat je op een angstaanjagend gedetailleerd niveau in de gaten wordt gehouden. Goor!
Het installeren van keyloggers op de computer van iemand anders in een niet-werkomgeving kan vaak een strafbaar feit vormen (hallo CFAA!) en het is eerlijk gezegd vreemd dat we toestaan dat dit soort dingen überhaupt op de werkplek gebeuren. Maar in dit geval is er op zijn minst een mogelijkheid dat deze gegevens uiteindelijk kunnen worden gebruikt om precies die mensen te vervangen die momenteel sterk gewapend zijn om die klikken te maken en op die toetsen te klikken - of als een mager excuus om een groot aantal van hen te ontslaan.
Het is niet zo dat de gegevens die ten grondslag liggen aan grote taalmodellen waardeloos zijn. Onrechtmatig verkregen informatie is het onderwerp geweest van exorbitante schikkingen en vele hangende rechtszaken waarbij aanzienlijke bedragen afhankelijk zijn van hun uiteindelijke vonnissen. Als Meta dacht dat het dit soort gegevens zou kunnen verkrijgen van zijn naar schatting 3,5 miljard gecombineerde gebruikers in plaats van zijn relatief schamele aantal werknemers, zonder dat het meteen zou lezen als het meest invasieve hoofdstuk in een lachwekkend lange geschiedenis van snel handelen, dingen kapot maken en nooit toegeven aan de rotzooi, zou het dat niet gewoon doen? De technologie is tot nu toe vooruitgegaan, maar toch hebben mensen nog steeds een hekel aan het gevoel dat er misbruik van wordt gemaakt. En dat soort dingen zijn nog steeds slecht voor het bedrijfsleven.
In een fragiele economie die wordt gedreven door ongebreidelde zelfhandel en de wisselende stemmingen van een paar zeer rijke gekken, kan alleen al de vermelding van de meedogenloze voorwaartse mars van AI om zijn eigen makers te vernietigen de aandelen van een schoenenbedrijf doen stijgen, hoe kort ook.
AdvertentieAdvertentieAdvertentieMisschien was Meta daarom verheugd om de brede details van het Reuters-verhaal te bevestigen, maar weigerde ze meerdere verzoeken om commentaar te leveren op de vraag of werknemers zich kunnen afmelden voor dit toezicht, of dat ze op enigerlei wijze gecompenseerd worden voor hun gegevens. Ik zou het bijvoorbeeld nog steeds graag willen weten!
Werk jij bij Meta en wil je vertrouwelijk praten? Ik ben @amarae.60 op Signal.