Default
Door Remote - 27 Apr 2026
Het door Canada voorgestelde verbod op crypto-politieke donaties kwam vrijdag een stap dichter bij de wet, en ging door het parlement met steun van alle partijen en weinig tegenstand.
Wetsvoorstel C-25, de Strong and Free Elections Act, werd in de tweede lezing door het Lagerhuis aangenomen en werd voor verdere beoordeling naar de commissie verwezen. In het Canadese systeem geeft deze stemming aan dat wetgevers het in grote lijnen eens zijn met de kernbeginselen van een wetsontwerp voordat het aan gedetailleerd onderzoek en mogelijke wijzigingen wordt onderworpen.
De wetgeving zou politieke bijdragen in crypto, naast postwissels en prepaid-betalingsproducten, verbieden en deze groeperen als financieringsmethoden die moeilijk te traceren zijn.
Het verbod zou gelden voor het hele federale systeem: geregistreerde partijen, kiesdistrictverenigingen, kandidaten, kandidaten voor leiderschap en nominaties, en derde partijen die verkiezingsadvertenties maken.
Ontvangers zouden 30 dagen de tijd hebben om illegale cryptobijdragen terug te geven of over te maken aan de Ontvanger-Generaal, het Canadese equivalent van het Amerikaanse ministerie van Financiën.
De belangrijkste verdediger van het wetsvoorstel in de zaal was Kevin Lamoureux, de liberale parlementair secretaris van de leider van het Huis van Afgevaardigden, een ondergeschikte functionaris die helpt bij het beheren van de wetgevingsagenda van de regerende partij en tijdens het debat als woordvoerster optreedt.
Zijn openingstoespraak ging over AI-deepfakes, buitenlandse inmenging en administratieve boetes. Volgens een officieel transcript is Crypto niet ter sprake gekomen. Op de vraag van een liberale collega om uit drie prioriteiten te kiezen – buitenlandse inmenging in nominaties, transparantie van de politieke financiering of kunstmatige intelligentie – koos Lamoureux voor AI.
Verschillende conservatieve parlementsleden – de partij wordt geleid door Pierre Poilièvre, die zichzelf tijdens de laatste verkiezingen als cryptovriendelijk op de markt bracht – stelden vragen over de regels voor politieke financiering en hoe nieuwe beperkingen zouden worden toegepast.
Maar de kwestie werd nooit een centraal twistpunt.
Conservatieven waren er voorstander van om het wetsvoorstel naar de commissie te sturen, terwijl andere oppositiepartijen hun zorgen uitten over verschillende elementen van de wetgeving, maar hun argumenten niet op crypto concentreerden.
De beperkte weerstand weerspiegelt ook hoe weinig crypto in de Canadese politiek is gebruikt.
Canada staat technisch gezien crypto-donaties toe sinds 2019, toen Elections Canada ze classificeerde als niet-contante bijdragen in natura, vergelijkbaar met eigendommen. Maar geen enkele grote federale partij heeft crypto publiekelijk geaccepteerd en er zijn bij de recente verkiezingen geen bijdragen bekendgemaakt.
C-25 is zelf een herhaling. Zijn voorganger, Bill C-65, bevatte identieke cryptotaal en stierf toen het Parlement in januari 2025 werd verdaagd – opgeschort zonder te ontbinden.
De Canadese Chief Electoral Officer beval een strengere regulering van cryptodonaties aan in 2022, en schakelde vervolgens in november 2024 over op het aanbevelen van een regelrecht verbod, daarbij verwijzend naar pseudo-anonimiteit en de moeilijkheid om de identiteit van de bijdragers te verifiëren.
De VS bewegen zich in de tegenovergestelde richting. De Federal Election Commission staat sinds 2014 crypto-donaties aan Amerikaanse campagnes toe.
Eerder dit jaar heeft Groot-Brittannië een wet aangenomen die crypto-donaties verbiedt, waarbij de bezorgdheid werd aangehaald dat digitale activa zouden kunnen worden gebruikt om de oorsprong van buitenlands geld in de Britse politiek te verbergen.
Wetsvoorstel C-25, de Strong and Free Elections Act, werd in de tweede lezing door het Lagerhuis aangenomen en werd voor verdere beoordeling naar de commissie verwezen. In het Canadese systeem geeft deze stemming aan dat wetgevers het in grote lijnen eens zijn met de kernbeginselen van een wetsontwerp voordat het aan gedetailleerd onderzoek en mogelijke wijzigingen wordt onderworpen.
De wetgeving zou politieke bijdragen in crypto, naast postwissels en prepaid-betalingsproducten, verbieden en deze groeperen als financieringsmethoden die moeilijk te traceren zijn.
Het verbod zou gelden voor het hele federale systeem: geregistreerde partijen, kiesdistrictverenigingen, kandidaten, kandidaten voor leiderschap en nominaties, en derde partijen die verkiezingsadvertenties maken.
Ontvangers zouden 30 dagen de tijd hebben om illegale cryptobijdragen terug te geven of over te maken aan de Ontvanger-Generaal, het Canadese equivalent van het Amerikaanse ministerie van Financiën.
De belangrijkste verdediger van het wetsvoorstel in de zaal was Kevin Lamoureux, de liberale parlementair secretaris van de leider van het Huis van Afgevaardigden, een ondergeschikte functionaris die helpt bij het beheren van de wetgevingsagenda van de regerende partij en tijdens het debat als woordvoerster optreedt.
Zijn openingstoespraak ging over AI-deepfakes, buitenlandse inmenging en administratieve boetes. Volgens een officieel transcript is Crypto niet ter sprake gekomen. Op de vraag van een liberale collega om uit drie prioriteiten te kiezen – buitenlandse inmenging in nominaties, transparantie van de politieke financiering of kunstmatige intelligentie – koos Lamoureux voor AI.
Verschillende conservatieve parlementsleden – de partij wordt geleid door Pierre Poilièvre, die zichzelf tijdens de laatste verkiezingen als cryptovriendelijk op de markt bracht – stelden vragen over de regels voor politieke financiering en hoe nieuwe beperkingen zouden worden toegepast.
Maar de kwestie werd nooit een centraal twistpunt.
Conservatieven waren er voorstander van om het wetsvoorstel naar de commissie te sturen, terwijl andere oppositiepartijen hun zorgen uitten over verschillende elementen van de wetgeving, maar hun argumenten niet op crypto concentreerden.
De beperkte weerstand weerspiegelt ook hoe weinig crypto in de Canadese politiek is gebruikt.
Canada staat technisch gezien crypto-donaties toe sinds 2019, toen Elections Canada ze classificeerde als niet-contante bijdragen in natura, vergelijkbaar met eigendommen. Maar geen enkele grote federale partij heeft crypto publiekelijk geaccepteerd en er zijn bij de recente verkiezingen geen bijdragen bekendgemaakt.
C-25 is zelf een herhaling. Zijn voorganger, Bill C-65, bevatte identieke cryptotaal en stierf toen het Parlement in januari 2025 werd verdaagd – opgeschort zonder te ontbinden.
De Canadese Chief Electoral Officer beval een strengere regulering van cryptodonaties aan in 2022, en schakelde vervolgens in november 2024 over op het aanbevelen van een regelrecht verbod, daarbij verwijzend naar pseudo-anonimiteit en de moeilijkheid om de identiteit van de bijdragers te verifiëren.
De VS bewegen zich in de tegenovergestelde richting. De Federal Election Commission staat sinds 2014 crypto-donaties aan Amerikaanse campagnes toe.
Eerder dit jaar heeft Groot-Brittannië een wet aangenomen die crypto-donaties verbiedt, waarbij de bezorgdheid werd aangehaald dat digitale activa zouden kunnen worden gebruikt om de oorsprong van buitenlands geld in de Britse politiek te verbergen.