Default
Door Remote - 29 Apr 2026
In het kort
Senator Thom Tillis zei dat de Senaatsbankcommissie over de lang uitgestelde Clarity Act zou moeten stemmen als de wetgevers medio mei terugkomen.
Het wetsvoorstel wordt nog steeds geconfronteerd met grote geschillen, vooral over de opbrengst van stablecoin, een gevecht dat eerder het proces ontspoorde.
Andere knelpunten, waaronder ethische regels en bescherming van softwareontwikkelaars, kunnen nog steeds problemen voor de wetgeving veroorzaken.
Senator Thom Tillis (R-NC), een belangrijke speler in de machtige Senaatsbankcommissie, gaf woensdag aan dat het eindelijk tijd zou kunnen zijn voor een lang uitgestelde stemming over de Clarity Act – cryptowetgeving die formeel grote delen van de industrie in de Verenigde Staten zou legaliseren.
“Ik ga de voorzitter vragen om verder te gaan met het plannen van een verhoging als we terug zijn”, vertelde Tillis woensdag aan verslaggevers, verwijzend naar de week van 11 mei, wanneer de Senaat terugkeert van een pauze.
Vorige week drong Tillis er bij de bankvoorzitter van de Senaat, Tim Scott (R-SC), op aan om de plannen om het wetsvoorstel in de tweede helft van april aan te passen, op te geven, en suggereerde dat een stemming in mei voldoende tijd zou kunnen bieden om compromissen te vinden over onopgeloste geschillen over de belangrijkste taal in de wetgeving. De meeste belanghebbenden zijn het erover eens dat als de Clarity Act enige kans heeft om wet te worden, deze op korte termijn uit de commissie moet verdwijnen, aangezien de komende tussentijdse zittingen in november het Congres binnenkort tot stilstand zullen brengen.
Een van die geschillen, die Tillis zelf heeft gemodereerd, heeft de bankenlobby tegenover de crypto-industrie geplaatst. Het draait om de vraag of cryptobedrijven beloningen mogen aanbieden aan klanten op deposito's van stablecoins, aan de dollar gekoppelde cryptotokens die afgelopen zomer formeel zijn gelegaliseerd door de GENIUS Act.
Het conflict was voor cryptobeurs Coinbase aanleiding om in januari zijn steun aan de Clarity Act in te trekken, waardoor een markup van het Bankcomité die voor de volgende dag was vastgesteld, ontspoorde. In de tussenliggende veertien weken heeft het Witte Huis de kant van de crypto-industrie gekozen in het geschil, maar er is nog geen compromis bereikt.
Hoewel Tillis niet zei dat het probleem met de stablecoinopbrengst van de Clarity Act is opgelost, suggereerde hij vandaag dat de druk van een geplande markup hopelijk tot een dergelijke oplossing zou kunnen leiden.
“Totdat je een forceermechanisme van een markup hebt, zal iedereen die het echt niet wil, nog één ding hebben waar ze over willen praten”, zei hij. “En ik denk dat het tijd is om het voor te leggen aan de commissie [en] het verder te brengen.”
Gisteren raakte Patrick Witt, de belangrijkste op crypto gerichte functionaris van het Witte Huis, in een publieke discussie over dit onderwerp met een grote bankhandelsgroep – wat onderstreepte hoe de kwestie nog steeds beladen is.
Maar het is niet alleen de stablecoin-opbrengst die de Clarity Act in stand houdt. Andere belangrijke, onopgeloste kwesties zijn onder meer mogelijke ethische beperkingen op de talrijke crypto-ondernemingen van president Donald Trump, en bescherming in het wetsvoorstel voor softwareontwikkelaars – een gevoelig onderwerp voor op de nationale veiligheid gerichte senatoren van beide partijen.
Eerder deze week herhaalde Tillis zijn inzet om beide problemen op te lossen, door Politico te vertellen dat de commissie de zorgen over de bescherming van softwareontwikkelaars “moet aanpakken”, en benadrukte hij dat hij van het wetsvoorstel zou afstappen als het niet voldoende ethische taal bevat.
Een woordvoerder van de senator vertelde Decrypt dat Tillis wil dat ethische taal aan het wetsvoorstel wordt toegevoegd ‘vóór een stemming op de laatste verdieping’, en niet noodzakelijkerwijs vóór een commissieverhoging. De woordvoerder reageerde niet op de vraag of dergelijke beperkingen specifiek voor de president zouden moeten gelden.
Een leider op het gebied van cryptobeleid vertelde Decrypt dat ze de recente betrokkenheid van Tillis bij het wetsvoorstel bemoedigend vonden, maar zei ook dat het “heel goed zou kunnen zijn” dat het wetsvoorstel uiteindelijk ten onder gaat in een gevecht over een van deze drie belangrijke, openstaande kwesties.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Senator Thom Tillis zei dat de Senaatsbankcommissie over de lang uitgestelde Clarity Act zou moeten stemmen als de wetgevers medio mei terugkomen.
Het wetsvoorstel wordt nog steeds geconfronteerd met grote geschillen, vooral over de opbrengst van stablecoin, een gevecht dat eerder het proces ontspoorde.
Andere knelpunten, waaronder ethische regels en bescherming van softwareontwikkelaars, kunnen nog steeds problemen voor de wetgeving veroorzaken.
Senator Thom Tillis (R-NC), een belangrijke speler in de machtige Senaatsbankcommissie, gaf woensdag aan dat het eindelijk tijd zou kunnen zijn voor een lang uitgestelde stemming over de Clarity Act – cryptowetgeving die formeel grote delen van de industrie in de Verenigde Staten zou legaliseren.
“Ik ga de voorzitter vragen om verder te gaan met het plannen van een verhoging als we terug zijn”, vertelde Tillis woensdag aan verslaggevers, verwijzend naar de week van 11 mei, wanneer de Senaat terugkeert van een pauze.
Vorige week drong Tillis er bij de bankvoorzitter van de Senaat, Tim Scott (R-SC), op aan om de plannen om het wetsvoorstel in de tweede helft van april aan te passen, op te geven, en suggereerde dat een stemming in mei voldoende tijd zou kunnen bieden om compromissen te vinden over onopgeloste geschillen over de belangrijkste taal in de wetgeving. De meeste belanghebbenden zijn het erover eens dat als de Clarity Act enige kans heeft om wet te worden, deze op korte termijn uit de commissie moet verdwijnen, aangezien de komende tussentijdse zittingen in november het Congres binnenkort tot stilstand zullen brengen.
Een van die geschillen, die Tillis zelf heeft gemodereerd, heeft de bankenlobby tegenover de crypto-industrie geplaatst. Het draait om de vraag of cryptobedrijven beloningen mogen aanbieden aan klanten op deposito's van stablecoins, aan de dollar gekoppelde cryptotokens die afgelopen zomer formeel zijn gelegaliseerd door de GENIUS Act.
Het conflict was voor cryptobeurs Coinbase aanleiding om in januari zijn steun aan de Clarity Act in te trekken, waardoor een markup van het Bankcomité die voor de volgende dag was vastgesteld, ontspoorde. In de tussenliggende veertien weken heeft het Witte Huis de kant van de crypto-industrie gekozen in het geschil, maar er is nog geen compromis bereikt.
Hoewel Tillis niet zei dat het probleem met de stablecoinopbrengst van de Clarity Act is opgelost, suggereerde hij vandaag dat de druk van een geplande markup hopelijk tot een dergelijke oplossing zou kunnen leiden.
“Totdat je een forceermechanisme van een markup hebt, zal iedereen die het echt niet wil, nog één ding hebben waar ze over willen praten”, zei hij. “En ik denk dat het tijd is om het voor te leggen aan de commissie [en] het verder te brengen.”
Gisteren raakte Patrick Witt, de belangrijkste op crypto gerichte functionaris van het Witte Huis, in een publieke discussie over dit onderwerp met een grote bankhandelsgroep – wat onderstreepte hoe de kwestie nog steeds beladen is.
Maar het is niet alleen de stablecoin-opbrengst die de Clarity Act in stand houdt. Andere belangrijke, onopgeloste kwesties zijn onder meer mogelijke ethische beperkingen op de talrijke crypto-ondernemingen van president Donald Trump, en bescherming in het wetsvoorstel voor softwareontwikkelaars – een gevoelig onderwerp voor op de nationale veiligheid gerichte senatoren van beide partijen.
Eerder deze week herhaalde Tillis zijn inzet om beide problemen op te lossen, door Politico te vertellen dat de commissie de zorgen over de bescherming van softwareontwikkelaars “moet aanpakken”, en benadrukte hij dat hij van het wetsvoorstel zou afstappen als het niet voldoende ethische taal bevat.
Een woordvoerder van de senator vertelde Decrypt dat Tillis wil dat ethische taal aan het wetsvoorstel wordt toegevoegd ‘vóór een stemming op de laatste verdieping’, en niet noodzakelijkerwijs vóór een commissieverhoging. De woordvoerder reageerde niet op de vraag of dergelijke beperkingen specifiek voor de president zouden moeten gelden.
Een leider op het gebied van cryptobeleid vertelde Decrypt dat ze de recente betrokkenheid van Tillis bij het wetsvoorstel bemoedigend vonden, maar zei ook dat het “heel goed zou kunnen zijn” dat het wetsvoorstel uiteindelijk ten onder gaat in een gevecht over een van deze drie belangrijke, openstaande kwesties.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!