Default
Door staff@engadget.com (Will Shanklin) - 30 Apr 2026
Soms komt een dreiging als een dreiging terecht. Andere keren komt het over als een advertentie voor het toeristenbureau van New Mexico. In rechtszaken (via SourceNM) waarschuwde Meta dat als een rechter de kant van het NM Department of Justice kiest in een komende rechtszaak, het bedrijf mogelijk gedwongen wordt zijn apps voor gebruikers in de staat te sluiten. Procureur-generaal Raúl Torrez van NM omschreef het dreigement van Meta om de stekker uit zijn apps te trekken als een ‘PR-stunt’.
Vorige maand hield een jury in Santa Fe Meta aansprakelijk voor 375 miljoen dollar aan schadevergoeding aan NM vanwege het onvermogen van het bedrijf om kindergebruikers te beschermen tegen online roofdieren. De waarschuwing van het bedrijf werd gedaan voorafgaand aan de tweede fase van de proef, die volgende week zou beginnen.
In het proces van 4 mei zal NM-districtsrechter Bryan Biedscheid bepalen of Meta "overlast" heeft veroorzaakt en daarom gerelateerde staatsprogramma's moet financieren. NM DOJ-advocaten zullen ook betogen dat Meta verschillende wijzigingen in zijn platform moet aanbrengen. Deze omvatten het toevoegen van leeftijdsverificatie, het verwijderen van roofdieren en "het beschermen van minderjarigen tegen gecodeerde communicatie die slechte actoren beschermt."
Meta's reactie, die donderdag werd vrijgegeven, omschreef de eisen van de staat naar verluidt als "zo breed en belastend dat het, indien geïmplementeerd, Meta zou kunnen dwingen zijn apps volledig terug te trekken." "Het is economisch of technisch niet logisch dat Meta afzonderlijke apps bouwt alleen voor inwoners van New Mexico", vervolgde het rapport. Het bedrijf beweerde ook dat de staat niet de autoriteit heeft om de gewenste veranderingen door te voeren en dat dit een schending van de vrijheid van meningsuiting zou zijn.
In een verklaring aan Engadget verwierp NM AG Torrez de beweringen van Meta dat de voorgestelde oplossingen niet haalbaar waren. "We weten dat Meta het vermogen heeft om deze veranderingen door te voeren. Jarenlang heeft het bedrijf zijn eigen regels herschreven, zijn producten opnieuw ontworpen en zich zelfs gebogen over de eisen van dictators om de markttoegang te behouden. Dit gaat niet over technologische capaciteiten. Meta weigert eenvoudigweg om de veiligheid van kinderen boven betrokkenheid, reclame-inkomsten en winst te plaatsen."
Vorige maand hield een jury in Santa Fe Meta aansprakelijk voor 375 miljoen dollar aan schadevergoeding aan NM vanwege het onvermogen van het bedrijf om kindergebruikers te beschermen tegen online roofdieren. De waarschuwing van het bedrijf werd gedaan voorafgaand aan de tweede fase van de proef, die volgende week zou beginnen.
In het proces van 4 mei zal NM-districtsrechter Bryan Biedscheid bepalen of Meta "overlast" heeft veroorzaakt en daarom gerelateerde staatsprogramma's moet financieren. NM DOJ-advocaten zullen ook betogen dat Meta verschillende wijzigingen in zijn platform moet aanbrengen. Deze omvatten het toevoegen van leeftijdsverificatie, het verwijderen van roofdieren en "het beschermen van minderjarigen tegen gecodeerde communicatie die slechte actoren beschermt."
Meta's reactie, die donderdag werd vrijgegeven, omschreef de eisen van de staat naar verluidt als "zo breed en belastend dat het, indien geïmplementeerd, Meta zou kunnen dwingen zijn apps volledig terug te trekken." "Het is economisch of technisch niet logisch dat Meta afzonderlijke apps bouwt alleen voor inwoners van New Mexico", vervolgde het rapport. Het bedrijf beweerde ook dat de staat niet de autoriteit heeft om de gewenste veranderingen door te voeren en dat dit een schending van de vrijheid van meningsuiting zou zijn.
In een verklaring aan Engadget verwierp NM AG Torrez de beweringen van Meta dat de voorgestelde oplossingen niet haalbaar waren. "We weten dat Meta het vermogen heeft om deze veranderingen door te voeren. Jarenlang heeft het bedrijf zijn eigen regels herschreven, zijn producten opnieuw ontworpen en zich zelfs gebogen over de eisen van dictators om de markttoegang te behouden. Dit gaat niet over technologische capaciteiten. Meta weigert eenvoudigweg om de veiligheid van kinderen boven betrokkenheid, reclame-inkomsten en winst te plaatsen."