Default
Door Remote - 03 May 2026
Cryptocurrency begon gedeeltelijk als een antwoord op de misstappen en misbruiken van banken tijdens de financiële crisis van 2008, maar ondanks dat het al bijna twintig jaar bestaat en brede aandacht trekt, is het publiek op dat punt nog niet verkocht en geeft het nog steeds de voorkeur aan het traditionele financiële systeem voor hun financiële toegang, volgens nieuwe opiniepeilingen in opdracht van CoinDesk.
Op de vraag wat zij het meest vertrouwen tussen banken en crypto als het gaat om financiële inclusie, zei 65% van de respondenten van een online enquête dat banken en slechts 5% de voorkeur gaven aan crypto. Hoewel iets meer dan de helft (52%) het ermee eens is dat de beweging meer is dan een voorbijgaande bevlieging, denkt 60% dat crypto vooral een negatieve kracht in de economie zal zijn.
Dat blijkt uit duizend willekeurig geselecteerde Amerikaanse kiezers die vorige week werden ondervraagd door onderzoeksbureau Public Opinion Strategies. Het onderzoek is bedoeld om een momentopname te krijgen van het publieke sentiment nu problemen met crypto en kunstmatige intelligentie zich een weg banen door het Congres, federale toezichthouders en de politieke campagnes die op weg zijn naar de tussentijdse verkiezingen voor het Congres van dit jaar.
Dit artikel maakt deel uit van een CoinDesk-serie over de standpunten van kiezers voor de tussentijdse verkiezingen van 2026.
Amerikaanse kiezers vertrouwen er niet op dat de regering Trump toezicht houdt op de cryptosector, zo blijkt uit een peiling van CoinDesk. Crypto staat onderaan de prioriteiten van de Amerikaanse kiezers op weg naar de middellange termijn, blijkt uit het CoinDesk-onderzoek. Het gevoel dat banken veiliger zijn dan crypto komt op een delicate tijd voor de sector, wanneer haar lobbyisten met de banksector hebben gevochten over de belangrijkste beleidshoop van de cryptosector: de Digital Asset Market Clarity Act van de Senaat. Banken hebben betoogd dat stablecoin-beloningen rechtstreeks zouden kunnen concurreren met hun eigen rentedragende depositorekeningen en een migratie zouden kunnen bedreigen die de Amerikaanse kredietverlening zou kunnen wurgen. Tot nu toe hebben hun argumenten de Clarity Act maandenlang tegengehouden, hoewel de laatste tekenen erop wijzen dat het wetsvoorstel de komende dagen weer in beweging kan komen.
Ondanks enig wantrouwen bij het publiek heeft crypto in korte tijd een lange weg afgelegd om zichzelf te integreren in het financiële leven en de cultuur van de VS. Ongeveer een op de vier mensen zegt in crypto te hebben geïnvesteerd (27%), hoewel de meesten van hen er minstens een paar jaar geleden in zijn gestapt en slechts 2% zegt dat ze meer dan $10.000 aan digitale activa hebben.
Welke informatie het publiek ook over de sector consumeert, het lijkt er niet op te bijdragen dat hun mening wordt verbeterd: ruim de helft (53%) krijgt in de recente berichtgeving een minder gunstige indruk van de sector. Als ze aan crypto denken, neigen degenen die er van houden het meest naar het concept van de winstgevendheid ervan, terwijl degenen die het wantrouwen zich concentreren op de oplichting die met de sector gepaard gaat.
Ongeveer 46% van de mensen heeft niets met crypto te maken en zegt dat niet te willen, maar dan blijft er 27% over die nog niet heeft geïnvesteerd en zegt dat ze er misschien voor open staan. De negatieve opvattingen zijn het meest waarschijnlijk bij mensen ouder dan 45 jaar, waarbij het wantrouwen sterk toeneemt naarmate ze ouder worden. Volgens de gegevens delen mannen, republikeinen en minderheidsgroepen de meest consistente affiniteit met crypto.
De AI-vraag Net als crypto krijgt AI ook veel wantrouwen van oudere respondenten, hoewel de meningen van jongere mensen behoorlijk gemengd zijn.
In totaal denkt 55% dat de risico’s van AI-technologie groter zijn dan de voordelen ervan. Maar de jongere demografische groepen, mannen en Republikeinen zullen de vooruitgang allemaal iets waarschijnlijker steunen, net als op het gebied van digitale activa. En eigenaren van crypto zullen ook veel vaker de voordelen van AI ondersteunen: 64% zegt dat het nastreven ervan de risico's waard is.
Hoewel het Amerikaanse bedrijfsleven het gebruik van AI in vrijwel alle aspecten van hun bedrijfsvoering heeft omarmd, laten de nieuwe gegevens over de publieke perceptie de negatieve perceptiekloof zien die opkomende technologieën mogelijk moeten overbruggen voordat ze massaal geaccepteerd worden. De crypto-industrie heeft de hoop gevestigd op de uiteindelijke opname ervan in het Amerikaanse systeem van financiële regulering om het bredere acceptatie te geven en meer troost te bieden aan holdouts die zich zorgen maken over het toezicht erop. Maar dat proces hangt af van een scherp verdeeld Congres en de bezadigde tijdlijn van federale toezichthouders zoals de Securities and Exchange Commission.
Toch hebben de belangrijkste toezichthouders, aangesteld door de crypto-juichende president Donald Trump, beloofd zo snel mogelijk actie te ondernemen om digitale activa in de mainstream te brengen. En belangrijke senatoren hebben gesuggereerd dat de Clarity Act in mei eindelijk de hoorzitting zal krijgen die hij nodig heeft, waardoor deze mogelijk haalbaar blijft voor de invoering ervan in 2026.
CoinDesk zal dinsdag tijdens Consensus Miami gegevens uit dit onderzoek vrijgeven.
Op de vraag wat zij het meest vertrouwen tussen banken en crypto als het gaat om financiële inclusie, zei 65% van de respondenten van een online enquête dat banken en slechts 5% de voorkeur gaven aan crypto. Hoewel iets meer dan de helft (52%) het ermee eens is dat de beweging meer is dan een voorbijgaande bevlieging, denkt 60% dat crypto vooral een negatieve kracht in de economie zal zijn.
Dat blijkt uit duizend willekeurig geselecteerde Amerikaanse kiezers die vorige week werden ondervraagd door onderzoeksbureau Public Opinion Strategies. Het onderzoek is bedoeld om een momentopname te krijgen van het publieke sentiment nu problemen met crypto en kunstmatige intelligentie zich een weg banen door het Congres, federale toezichthouders en de politieke campagnes die op weg zijn naar de tussentijdse verkiezingen voor het Congres van dit jaar.
Dit artikel maakt deel uit van een CoinDesk-serie over de standpunten van kiezers voor de tussentijdse verkiezingen van 2026.
Amerikaanse kiezers vertrouwen er niet op dat de regering Trump toezicht houdt op de cryptosector, zo blijkt uit een peiling van CoinDesk. Crypto staat onderaan de prioriteiten van de Amerikaanse kiezers op weg naar de middellange termijn, blijkt uit het CoinDesk-onderzoek. Het gevoel dat banken veiliger zijn dan crypto komt op een delicate tijd voor de sector, wanneer haar lobbyisten met de banksector hebben gevochten over de belangrijkste beleidshoop van de cryptosector: de Digital Asset Market Clarity Act van de Senaat. Banken hebben betoogd dat stablecoin-beloningen rechtstreeks zouden kunnen concurreren met hun eigen rentedragende depositorekeningen en een migratie zouden kunnen bedreigen die de Amerikaanse kredietverlening zou kunnen wurgen. Tot nu toe hebben hun argumenten de Clarity Act maandenlang tegengehouden, hoewel de laatste tekenen erop wijzen dat het wetsvoorstel de komende dagen weer in beweging kan komen.
Ondanks enig wantrouwen bij het publiek heeft crypto in korte tijd een lange weg afgelegd om zichzelf te integreren in het financiële leven en de cultuur van de VS. Ongeveer een op de vier mensen zegt in crypto te hebben geïnvesteerd (27%), hoewel de meesten van hen er minstens een paar jaar geleden in zijn gestapt en slechts 2% zegt dat ze meer dan $10.000 aan digitale activa hebben.
Welke informatie het publiek ook over de sector consumeert, het lijkt er niet op te bijdragen dat hun mening wordt verbeterd: ruim de helft (53%) krijgt in de recente berichtgeving een minder gunstige indruk van de sector. Als ze aan crypto denken, neigen degenen die er van houden het meest naar het concept van de winstgevendheid ervan, terwijl degenen die het wantrouwen zich concentreren op de oplichting die met de sector gepaard gaat.
Ongeveer 46% van de mensen heeft niets met crypto te maken en zegt dat niet te willen, maar dan blijft er 27% over die nog niet heeft geïnvesteerd en zegt dat ze er misschien voor open staan. De negatieve opvattingen zijn het meest waarschijnlijk bij mensen ouder dan 45 jaar, waarbij het wantrouwen sterk toeneemt naarmate ze ouder worden. Volgens de gegevens delen mannen, republikeinen en minderheidsgroepen de meest consistente affiniteit met crypto.
De AI-vraag Net als crypto krijgt AI ook veel wantrouwen van oudere respondenten, hoewel de meningen van jongere mensen behoorlijk gemengd zijn.
In totaal denkt 55% dat de risico’s van AI-technologie groter zijn dan de voordelen ervan. Maar de jongere demografische groepen, mannen en Republikeinen zullen de vooruitgang allemaal iets waarschijnlijker steunen, net als op het gebied van digitale activa. En eigenaren van crypto zullen ook veel vaker de voordelen van AI ondersteunen: 64% zegt dat het nastreven ervan de risico's waard is.
Hoewel het Amerikaanse bedrijfsleven het gebruik van AI in vrijwel alle aspecten van hun bedrijfsvoering heeft omarmd, laten de nieuwe gegevens over de publieke perceptie de negatieve perceptiekloof zien die opkomende technologieën mogelijk moeten overbruggen voordat ze massaal geaccepteerd worden. De crypto-industrie heeft de hoop gevestigd op de uiteindelijke opname ervan in het Amerikaanse systeem van financiële regulering om het bredere acceptatie te geven en meer troost te bieden aan holdouts die zich zorgen maken over het toezicht erop. Maar dat proces hangt af van een scherp verdeeld Congres en de bezadigde tijdlijn van federale toezichthouders zoals de Securities and Exchange Commission.
Toch hebben de belangrijkste toezichthouders, aangesteld door de crypto-juichende president Donald Trump, beloofd zo snel mogelijk actie te ondernemen om digitale activa in de mainstream te brengen. En belangrijke senatoren hebben gesuggereerd dat de Clarity Act in mei eindelijk de hoorzitting zal krijgen die hij nodig heeft, waardoor deze mogelijk haalbaar blijft voor de invoering ervan in 2026.
CoinDesk zal dinsdag tijdens Consensus Miami gegevens uit dit onderzoek vrijgeven.