Default
Door Remote - 12 May 2026
Sam Altman, CEO van OpenAI, nam vanmorgen eindelijk het standpunt in om zichzelf te verdedigen tegen de rechtszaak van zijn voormalige mede-oprichter Elon Musk die de bedrijfsstructuur van OpenAI aanvecht.
Altman werd onmiddellijk gevraagd wat hij vond van de bewering van Musk dat de andere oprichters van OpenAI “een goed doel hadden gestolen” toen ze een dochteronderneming met winstoogmerk lanceerden om producten op de markt te brengen die waren gebaseerd op de AI-modellen van het bedrijf.
"Het voelt moeilijk om zelfs maar mijn hoofd om dat kader te wikkelen", zei Altman na enkele seconden stilte. "We hebben een van de grootste liefdadigheidsinstellingen ter wereld opgericht. Deze stichting doet ongelooflijk werk en zal nog veel meer doen."
De advocaten van Musk hebben er alles aan gedaan om erop te wijzen dat de stichting van OpenAI, die nu over activa beschikt in de orde van grootte van $200 miljard, tot eerder dit jaar geen fulltime werknemers had. OpenAI-bestuursvoorzitter Bret Taylor getuigde vandaag dat dit eenvoudigweg te wijten was aan de uitdaging om OpenAI-aandelen in contanten om te zetten, wat werd bereikt met de meest recente herstructurering van de organisatie in 2025.
De centrale vraag van de advocaten van Musk is of de toewijding van het bedrijf aan veiligheid achterwege is gebleven naarmate de commerciële macht groeide. Maar Altman zei dat in 2017, tijdens een cruciale periode waarin de oprichters worstelden met het verkrijgen van de financiering om hun AI-modellen aan te drijven, Musks “specifieke plannen op het gebied van veiligheid mij zorgen baarden.”
Hij beschreef een “bijzonder huiveringwekkend moment” in het debat toen Musk werd gevraagd wat er zou gebeuren als hij stierf terwijl hij een hypothetische OpenAI met winstoogmerk controleerde. In de toespraak van Altman zei Musk: “Misschien moet OpenAI aan mijn kinderen worden overgedragen.”
Altman zei dat Musk's focus op het beheersen van de aanvankelijke winstoogmerk hem tot nadenken bracht, omdat OpenAI erop gericht was geavanceerde AI uit de handen van één persoon te houden, en Altman, met zijn ervaring met het runnen van de prominente startup-versneller Y Combinator, wist dat 'oprichters die controle hadden, dit meestal niet opgaven.'
Altman getuigde ook dat de managementtactieken van Musk, die mogelijk hadden gewerkt voor engineering en productie, niet werkten bij OpenAI.
‘Ik denk niet dat meneer Musk begreep hoe hij een goed onderzoekslaboratorium moest runnen’, zei Altman. "Hij had enkele van onze belangrijkste onderzoekers gedemotiveerd. Hij had op een gegeven moment van Greg en Ilya geëist dat ze een lijst van de onderzoekers moesten maken, hun prestaties op een rij moesten zetten, ze op een stapel moesten rangschikken en een kettingzaag door een groep moesten halen. Dat heeft lange tijd grote schade aangericht aan de cultuur van de organisatie."
Altman wierp zichzelf op als een voorstander van de ‘zweetgelijkheid’ van mede-oprichters Greg Brockman en Ilya Sutskever, de twee mensen die destijds feitelijk OpenAI runden terwijl Musk en Altman andere banen hadden.
Nadat die botsing onopgelost bleef, verliet Musk uiteindelijk het bestuur van OpenAI en begon met concurrerende AI-initiatieven bij Tesla en zijn eigen AI-startup, xAI. Maar Altman hield contact met de kwieke zakenman, hield hem op de hoogte van het werk van OpenAI en vroeg om financiering en advies.
De advocaten van OpenAI merkten op dat Musk op de hoogte was gehouden en vroegen om deel te nemen aan de investeringen waarvan zijn rechtszaken nu beweren dat ze de non-profitorganisatie hebben gecorrumpeerd.
Tijdens een discussie over een Microsoft-investering in OpenAI in 2018 zei Altman dat "in tegenstelling tot veel ontmoetingen met de heer Musk, dit een bijeenkomst met een goede sfeer was", waarbij Musk een "lang gesprek doorbracht en ons memes op zijn telefoon liet zien".
Altman werd onmiddellijk gevraagd wat hij vond van de bewering van Musk dat de andere oprichters van OpenAI “een goed doel hadden gestolen” toen ze een dochteronderneming met winstoogmerk lanceerden om producten op de markt te brengen die waren gebaseerd op de AI-modellen van het bedrijf.
"Het voelt moeilijk om zelfs maar mijn hoofd om dat kader te wikkelen", zei Altman na enkele seconden stilte. "We hebben een van de grootste liefdadigheidsinstellingen ter wereld opgericht. Deze stichting doet ongelooflijk werk en zal nog veel meer doen."
De advocaten van Musk hebben er alles aan gedaan om erop te wijzen dat de stichting van OpenAI, die nu over activa beschikt in de orde van grootte van $200 miljard, tot eerder dit jaar geen fulltime werknemers had. OpenAI-bestuursvoorzitter Bret Taylor getuigde vandaag dat dit eenvoudigweg te wijten was aan de uitdaging om OpenAI-aandelen in contanten om te zetten, wat werd bereikt met de meest recente herstructurering van de organisatie in 2025.
De centrale vraag van de advocaten van Musk is of de toewijding van het bedrijf aan veiligheid achterwege is gebleven naarmate de commerciële macht groeide. Maar Altman zei dat in 2017, tijdens een cruciale periode waarin de oprichters worstelden met het verkrijgen van de financiering om hun AI-modellen aan te drijven, Musks “specifieke plannen op het gebied van veiligheid mij zorgen baarden.”
Hij beschreef een “bijzonder huiveringwekkend moment” in het debat toen Musk werd gevraagd wat er zou gebeuren als hij stierf terwijl hij een hypothetische OpenAI met winstoogmerk controleerde. In de toespraak van Altman zei Musk: “Misschien moet OpenAI aan mijn kinderen worden overgedragen.”
Altman zei dat Musk's focus op het beheersen van de aanvankelijke winstoogmerk hem tot nadenken bracht, omdat OpenAI erop gericht was geavanceerde AI uit de handen van één persoon te houden, en Altman, met zijn ervaring met het runnen van de prominente startup-versneller Y Combinator, wist dat 'oprichters die controle hadden, dit meestal niet opgaven.'
Altman getuigde ook dat de managementtactieken van Musk, die mogelijk hadden gewerkt voor engineering en productie, niet werkten bij OpenAI.
‘Ik denk niet dat meneer Musk begreep hoe hij een goed onderzoekslaboratorium moest runnen’, zei Altman. "Hij had enkele van onze belangrijkste onderzoekers gedemotiveerd. Hij had op een gegeven moment van Greg en Ilya geëist dat ze een lijst van de onderzoekers moesten maken, hun prestaties op een rij moesten zetten, ze op een stapel moesten rangschikken en een kettingzaag door een groep moesten halen. Dat heeft lange tijd grote schade aangericht aan de cultuur van de organisatie."
Altman wierp zichzelf op als een voorstander van de ‘zweetgelijkheid’ van mede-oprichters Greg Brockman en Ilya Sutskever, de twee mensen die destijds feitelijk OpenAI runden terwijl Musk en Altman andere banen hadden.
Nadat die botsing onopgelost bleef, verliet Musk uiteindelijk het bestuur van OpenAI en begon met concurrerende AI-initiatieven bij Tesla en zijn eigen AI-startup, xAI. Maar Altman hield contact met de kwieke zakenman, hield hem op de hoogte van het werk van OpenAI en vroeg om financiering en advies.
De advocaten van OpenAI merkten op dat Musk op de hoogte was gehouden en vroegen om deel te nemen aan de investeringen waarvan zijn rechtszaken nu beweren dat ze de non-profitorganisatie hebben gecorrumpeerd.
Tijdens een discussie over een Microsoft-investering in OpenAI in 2018 zei Altman dat "in tegenstelling tot veel ontmoetingen met de heer Musk, dit een bijeenkomst met een goede sfeer was", waarbij Musk een "lang gesprek doorbracht en ons memes op zijn telefoon liet zien".