Default
Door Remote - 15 May 2026
Een van de meest vermakelijke momenten in VC deze week was een stukje woede-aasmarketing van General Catalyst.
In een nu virale post op X die de oude Mac versus PC-commercials parodieert, plaatste het durfkapitaalbedrijf – beter bekend als GC – woensdag een “VC vs. GC” -video. De VC werd gespeeld door een lange acteur in een flodderig shirt en vest met een opvallend groot, kaal hoofd – een duidelijke opgraving bij Marc Andreessen, mede-oprichter van Andreessen Horowitz. (Maar de echte Andreessen ziet er nooit zo slordig uit).
Maak kennis met GC pic.twitter.com/q4HxQjFkUZ
- Algemene Catalyst (@generalcatalyst) 13 mei 2026
Het GC-personage werd gespeeld door een man met een dikke bos donker haar, witte trappen en de neiging om diep in de camera te staren. Het was duidelijk de bedoeling dat hij het coolere, ‘hippe’ Mac-personage van acteur Justin Long uit de originele reclames zou vertegenwoordigen, in tegenstelling tot John Hodgmans rechtlijnige ‘vierkante’ pc-personage.
GC vraagt VC naar zijn robothond.
VC legt uit: “Dit is Woof AI” en prijst vervolgens de deugden van de kunstmatige metgezel (je hoeft er niet mee te lopen of het nieuws aan de kinderen te vertellen als hij sterft!) en verklaart: “Je zult hierna nooit meer een echte hond willen.” VC vermeldt dat zijn bedrijf de zaadronde leidt en werpt GC op om zich bij de cap-tafel aan te sluiten.
GC legt uit hoe mensen van echte honden houden en merkt op: “Ik zou graag meer willen horen, maar we hebben eigenlijk een heel hoge lat als het gaat om de verantwoordelijkheid voor deze dingen.”
Dan schopt VC de AI-hond en de hond jaagt hem van het scherm. Het bericht is nu 2,4 miljoen keer bekeken, met honderden shares en reacties en duizenden likes.
Ik zou zo ver tussen de regels moeten lezen dat ik van de pagina af zou zijn en in een ander boek zou turen om dit uit te pakken, maar ik zal het toch proberen. De boodschap is grofweg: andere durfkapitaalfondsen, en a16z in het bijzonder, zullen alles financieren. GC zal dat niet doen. (Ik heb hiernaar gevraagd. GC heeft niet gereageerd.)
Als dat zo is, is het een scherp argument, en niet geheel ongegrond. Het bedrijf van Andreessen investeert regelmatig in bedrijven die als controversieel worden beschouwd, zoals de surveillance-startup Flock Safety, AI-notetaker Cluely en Adam Neumann's Flow. Maar dezelfde maatregel zou net zo goed kunnen worden toegepast op General Catalyst. De portefeuille van GC omvat Anduril, Percepta en Polymarket.
Mijn conclusie is dat GC een personage van het a16z-type wilde laten zien dat een hond schopt, zonder dat iemand daadwerkelijk een echte hond schopt, want dat zou een groot probleem zijn.
Veel van de reacties op de video leken de video, en de keuze om deze te plaatsen, ineenkrimpen te vinden. Velen vonden het ook leuk en vonden het geweldig.
Dwangmatige X-gebruiker Andreessen zelf kon het niet laten om vele malen te reageren. Hij zei dat de GC er 'smarmy' uitzag en zei: 'Houd ons in de gaten voor onze aankomende advertentiecampagne: 'Wij zijn de VC die uw idee niet belachelijk maakt.'' Van daaruit ging hij verder. Mijn persoonlijke favoriet was: "Wat ze goed hadden, zijn de relatieve hoogten."
Zoals anderen opmerkten, weet je dat je het juiste woede-aas hebt geraakt als het doelwit het pakt.
Er waren ook genoeg a16z-partners en stafleden die Andreessen ter verdediging kwamen. Zozeer zelfs dat hun reacties veel reacties opriepen. Mijn persoonlijke favoriet in deze categorie was van VSC Ventures VC Jay Kapoor: "GC vs. A16Z beef is als Kendrick vs. Drake voor mensen die weten wat een 409A-waardering is."
GC versus A16Z-rundvlees is als Kendrick versus Drake voor mensen die weten wat een 409A-waardering is https://t.co/MxLXIAVlHx
— Jay Kapoor (@JayKapoorNYC) 14 mei 2026
In een nu virale post op X die de oude Mac versus PC-commercials parodieert, plaatste het durfkapitaalbedrijf – beter bekend als GC – woensdag een “VC vs. GC” -video. De VC werd gespeeld door een lange acteur in een flodderig shirt en vest met een opvallend groot, kaal hoofd – een duidelijke opgraving bij Marc Andreessen, mede-oprichter van Andreessen Horowitz. (Maar de echte Andreessen ziet er nooit zo slordig uit).
Maak kennis met GC pic.twitter.com/q4HxQjFkUZ
- Algemene Catalyst (@generalcatalyst) 13 mei 2026
Het GC-personage werd gespeeld door een man met een dikke bos donker haar, witte trappen en de neiging om diep in de camera te staren. Het was duidelijk de bedoeling dat hij het coolere, ‘hippe’ Mac-personage van acteur Justin Long uit de originele reclames zou vertegenwoordigen, in tegenstelling tot John Hodgmans rechtlijnige ‘vierkante’ pc-personage.
GC vraagt VC naar zijn robothond.
VC legt uit: “Dit is Woof AI” en prijst vervolgens de deugden van de kunstmatige metgezel (je hoeft er niet mee te lopen of het nieuws aan de kinderen te vertellen als hij sterft!) en verklaart: “Je zult hierna nooit meer een echte hond willen.” VC vermeldt dat zijn bedrijf de zaadronde leidt en werpt GC op om zich bij de cap-tafel aan te sluiten.
GC legt uit hoe mensen van echte honden houden en merkt op: “Ik zou graag meer willen horen, maar we hebben eigenlijk een heel hoge lat als het gaat om de verantwoordelijkheid voor deze dingen.”
Dan schopt VC de AI-hond en de hond jaagt hem van het scherm. Het bericht is nu 2,4 miljoen keer bekeken, met honderden shares en reacties en duizenden likes.
Ik zou zo ver tussen de regels moeten lezen dat ik van de pagina af zou zijn en in een ander boek zou turen om dit uit te pakken, maar ik zal het toch proberen. De boodschap is grofweg: andere durfkapitaalfondsen, en a16z in het bijzonder, zullen alles financieren. GC zal dat niet doen. (Ik heb hiernaar gevraagd. GC heeft niet gereageerd.)
Als dat zo is, is het een scherp argument, en niet geheel ongegrond. Het bedrijf van Andreessen investeert regelmatig in bedrijven die als controversieel worden beschouwd, zoals de surveillance-startup Flock Safety, AI-notetaker Cluely en Adam Neumann's Flow. Maar dezelfde maatregel zou net zo goed kunnen worden toegepast op General Catalyst. De portefeuille van GC omvat Anduril, Percepta en Polymarket.
Mijn conclusie is dat GC een personage van het a16z-type wilde laten zien dat een hond schopt, zonder dat iemand daadwerkelijk een echte hond schopt, want dat zou een groot probleem zijn.
Veel van de reacties op de video leken de video, en de keuze om deze te plaatsen, ineenkrimpen te vinden. Velen vonden het ook leuk en vonden het geweldig.
Dwangmatige X-gebruiker Andreessen zelf kon het niet laten om vele malen te reageren. Hij zei dat de GC er 'smarmy' uitzag en zei: 'Houd ons in de gaten voor onze aankomende advertentiecampagne: 'Wij zijn de VC die uw idee niet belachelijk maakt.'' Van daaruit ging hij verder. Mijn persoonlijke favoriet was: "Wat ze goed hadden, zijn de relatieve hoogten."
Zoals anderen opmerkten, weet je dat je het juiste woede-aas hebt geraakt als het doelwit het pakt.
Er waren ook genoeg a16z-partners en stafleden die Andreessen ter verdediging kwamen. Zozeer zelfs dat hun reacties veel reacties opriepen. Mijn persoonlijke favoriet in deze categorie was van VSC Ventures VC Jay Kapoor: "GC vs. A16Z beef is als Kendrick vs. Drake voor mensen die weten wat een 409A-waardering is."
GC versus A16Z-rundvlees is als Kendrick versus Drake voor mensen die weten wat een 409A-waardering is https://t.co/MxLXIAVlHx
— Jay Kapoor (@JayKapoorNYC) 14 mei 2026