Default
Door Remote - 20 May 2026
Trump Media & Technology Group heeft waarschijnlijk de plannen voor zijn bitcoin BTC$77.491,00 exchange-traded fund (ETF) opgegeven omdat de economie niet langer werkte.
ETF-analisten zeggen dat het bedrijf achter Truth Social met een brutale realiteit werd geconfronteerd: de spot-bitcoin ETF-markt is druk geworden, de vergoedingen zijn ingestort en beleggers hebben al meer dan een dozijn vergelijkbare producten om uit te kiezen.
Deze week heeft Trump Media de registratieverklaringen bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission voor de “Truth Social Bitcoin ETF” en “Truth Social Bitcoin & Ethereum ETF” ingetrokken, waarmee een einde kwam aan de plannen om de fondsen te lanceren.
Het bedrijf omschreef de stap als een ‘structurele reset’, bedoeld om het bedrijf te helpen de juiste beleggingsproducten voor beleggers te ontwikkelen. Maar analisten die de ETF-markt volgen, zeggen dat concurrentiedruk de meest waarschijnlijke reden was.
“De eerste vijf Truth Social ETF’s zijn lauw onthaald en hebben sinds hun lancering eind 2025 iets meer dan $30 miljoen aan gecombineerde activa aangetrokken”, vertelde Nate Geraci, president van NovaDius Wealth Management, aan CoinDesk.
“Die lauwe reactie van beleggers heeft het bedrijf er misschien van weerhouden om zich in een zeer competitieve categorie te begeven, waar het te maken zou krijgen met een aantal van ‘s werelds grootste vermogensbeheerders en gevestigde crypto-native ETF-emittenten”, aldus Geraci. Omdat de spot bitcoin ETF-vergoedingen al zo laag zijn als 14 basispunten, zou de Truth Social Bitcoin ETF waarschijnlijk “een dode man zijn geweest”, zei hij.
De druk op de vergoedingen is de afgelopen maanden toegenomen naarmate grote Wall Street-bedrijven zich uitbreidden naar cryptoproducten. Morgan Stanley heeft onlangs een bitcoin ETF gelanceerd die 14 basispunten in rekening brengt, een van de goedkoopste aanbiedingen op de markt.
Dat legde de lat hoger voor elke nieuwkomer die grip probeerde te krijgen.
Bloomberg Intelligence ETF-analist James Seyffart trok de verklaring van Trump Media voor de terugtrekking in twijfel. Over X zei Seyffart dat het bedrijf wees op verschillen tussen producten die zijn geregistreerd onder de Securities Act van 1933 en fondsen die zijn gestructureerd onder de Investment Company Act van 1940.
‘Maar het lijkt mij niet zo logisch’, schreef Seyffart. "Natuurlijk is een 33 Act ETP anders dan een 40 Act ETF en biedt deze minder bescherming. Iedereen in deze ruimte weet dat. Er is niets veranderd."
In plaats daarvan zei Seyffart dat hij vermoedt dat “het meer te maken heeft met het competitieve landschap voor spot bitcoin ETF’s.”
Hij voegde eraan toe dat Trump Media nog steeds crypto-gerelateerde fondsen zou kunnen nastreven onder een '40 Act-structuur, die emittenten in staat stelt flexibelere strategieën te ontwikkelen met behulp van derivaten, inkomensproducten of actief beheerde portefeuilles.
“Ik bedoel, hebben we echt een 14e spot bitcoin ETF nodig?” Seyffart schreef. “Maar iets dat meer gedifferentieerd kan zijn, is logisch.”
Eric Balchunas, senior ETF-analist bij Bloomberg Intelligence, wees rechtstreeks op de vergoedingenoorlog.
“Mijn gok: een man uit Yorkville vertelde Truth Ppl na MSBT dat ze óf onder de 14 basispunten moeten komen, anders kun je het net zo goed vergeten,” schreef Balchunas op X. “Niemand zal het kopen, en het zou gênant kunnen zijn.”
Sommige crypto-waarnemers speculeerden dat de terugtrekking mogelijk verband hield met politiek toezicht op de crypto-ondernemingen van de familie Trump of met onderhandelingen die verband hielden met de CLARITY Act. Seyffart vertelde CoinDesk dat hij niet gelooft dat deze zorgen de beslissing hebben bepaald.
ETF-analisten zeggen dat het bedrijf achter Truth Social met een brutale realiteit werd geconfronteerd: de spot-bitcoin ETF-markt is druk geworden, de vergoedingen zijn ingestort en beleggers hebben al meer dan een dozijn vergelijkbare producten om uit te kiezen.
Deze week heeft Trump Media de registratieverklaringen bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission voor de “Truth Social Bitcoin ETF” en “Truth Social Bitcoin & Ethereum ETF” ingetrokken, waarmee een einde kwam aan de plannen om de fondsen te lanceren.
Het bedrijf omschreef de stap als een ‘structurele reset’, bedoeld om het bedrijf te helpen de juiste beleggingsproducten voor beleggers te ontwikkelen. Maar analisten die de ETF-markt volgen, zeggen dat concurrentiedruk de meest waarschijnlijke reden was.
“De eerste vijf Truth Social ETF’s zijn lauw onthaald en hebben sinds hun lancering eind 2025 iets meer dan $30 miljoen aan gecombineerde activa aangetrokken”, vertelde Nate Geraci, president van NovaDius Wealth Management, aan CoinDesk.
“Die lauwe reactie van beleggers heeft het bedrijf er misschien van weerhouden om zich in een zeer competitieve categorie te begeven, waar het te maken zou krijgen met een aantal van ‘s werelds grootste vermogensbeheerders en gevestigde crypto-native ETF-emittenten”, aldus Geraci. Omdat de spot bitcoin ETF-vergoedingen al zo laag zijn als 14 basispunten, zou de Truth Social Bitcoin ETF waarschijnlijk “een dode man zijn geweest”, zei hij.
De druk op de vergoedingen is de afgelopen maanden toegenomen naarmate grote Wall Street-bedrijven zich uitbreidden naar cryptoproducten. Morgan Stanley heeft onlangs een bitcoin ETF gelanceerd die 14 basispunten in rekening brengt, een van de goedkoopste aanbiedingen op de markt.
Dat legde de lat hoger voor elke nieuwkomer die grip probeerde te krijgen.
Bloomberg Intelligence ETF-analist James Seyffart trok de verklaring van Trump Media voor de terugtrekking in twijfel. Over X zei Seyffart dat het bedrijf wees op verschillen tussen producten die zijn geregistreerd onder de Securities Act van 1933 en fondsen die zijn gestructureerd onder de Investment Company Act van 1940.
‘Maar het lijkt mij niet zo logisch’, schreef Seyffart. "Natuurlijk is een 33 Act ETP anders dan een 40 Act ETF en biedt deze minder bescherming. Iedereen in deze ruimte weet dat. Er is niets veranderd."
In plaats daarvan zei Seyffart dat hij vermoedt dat “het meer te maken heeft met het competitieve landschap voor spot bitcoin ETF’s.”
Hij voegde eraan toe dat Trump Media nog steeds crypto-gerelateerde fondsen zou kunnen nastreven onder een '40 Act-structuur, die emittenten in staat stelt flexibelere strategieën te ontwikkelen met behulp van derivaten, inkomensproducten of actief beheerde portefeuilles.
“Ik bedoel, hebben we echt een 14e spot bitcoin ETF nodig?” Seyffart schreef. “Maar iets dat meer gedifferentieerd kan zijn, is logisch.”
Eric Balchunas, senior ETF-analist bij Bloomberg Intelligence, wees rechtstreeks op de vergoedingenoorlog.
“Mijn gok: een man uit Yorkville vertelde Truth Ppl na MSBT dat ze óf onder de 14 basispunten moeten komen, anders kun je het net zo goed vergeten,” schreef Balchunas op X. “Niemand zal het kopen, en het zou gênant kunnen zijn.”
Sommige crypto-waarnemers speculeerden dat de terugtrekking mogelijk verband hield met politiek toezicht op de crypto-ondernemingen van de familie Trump of met onderhandelingen die verband hielden met de CLARITY Act. Seyffart vertelde CoinDesk dat hij niet gelooft dat deze zorgen de beslissing hebben bepaald.