Default
Door Remote - 21 May 2026
Een diepgaand onderzoek naar handel met voorkennis door analisten van Bubblemaps laat zien hoe accuraat de weddenschappen op Amerikaanse aanvallen op Iran waren, waardoor een trend aan het licht komt waarvan experts vrezen dat deze enorme risico’s voor de nationale veiligheid van de Verenigde Staten met zich meebrengt.
In een interview met CoinDesk uitte Nicolas Vaiman, mede-oprichter en CEO van Bubblemaps, zijn diepe bezorgdheid over de gevolgen voor de nationale veiligheid van deze nieuwe vermeende golf van handel met voorkennis. Hij waarschuwde dat als degenen die de voorspellingen van de markten observeren onregelmatige transacties kunnen opmerken, dit ook geldt voor vijanden van de Verenigde Staten.
“Het probleem hier is dat ze dienovereenkomstig oorlogsplannen kunnen maken”, zei Vaiman. “Om het maar bot te zeggen: dit zou mogelijk de levens van veel mensen bloot kunnen leggen.”
Vaiman zei dat Amerikaanse tegenstanders gemakkelijk de handelspatronen van insiders kunnen ontdekken en die informatie kunnen gebruiken om hun eigen militaire strategieën te plannen.
Geluk alleen kan de nauwkeurigheid niet verklaren. De waarschuwingen komen toen hij en zijn team 80 weddenschappen op Polymarket ontdekten die zo nauwkeurig waren dat “geluk alleen de cijfers niet kan verklaren”.
Gedreven door geopolitieke spanningen zijn de weddenschappen op militaire plannen en resultaten omhooggeschoten, met alleen al dit jaar ruim $1 miljard. De mogelijkheid om te wedden op mondiale conflicten creëert een geheel nieuwe categorie van handel met voorkennis.
Uit gegevens van Onchain bleek dat er dagen voor de verrassingsaanvallen op Iran van 28 februari, de verwijdering van zijn opperste leider en de aankondiging van een staakt-het-vuren verschillende grote weddenschappen met hoge overtuigingen waren geplaatst.
Volgens Bubblemaps verdienden negen accounts die verbonden waren met Polymarket meer dan 2,4 miljoen dollar door bijna uitsluitend op Amerikaanse militaire operaties te wedden.
“Ze gokten gewoon niet op Amerikaanse stakingen dagen voordat ze plaatsvonden, maar op latere data om de winst te maximaliseren,” zei Vaiman. Ze plaatsten op 20 februari ook kleinere verliezende weddenschappen, waarschijnlijk in een poging de aandacht te ontwijken.
Succesvolle weddenschappen in kaart gebracht (Bubblemaps-gegevens) Een winstpercentage van 98% is moeilijk te missen. Het uitvoeren van tientallen weddenschappen met een winstpercentage van 98% is echter moeilijk te missen. “Tijdens de aanvallen op Iran controleerden burgers naar verluidt Polymarket om te beslissen of ze in bunkers moesten slapen of niet”, voegde Vaiman eraan toe. “Dus ja, regeringen en potentiële vijanden houden dit waarschijnlijk nauwlettend in de gaten.”
Op de vraag of hij enige indicatie had dat deze handelaren met voorkennis banden hadden met de Amerikaanse regering, antwoordde Vaiman: “we hebben geen bewijs dat dit militaire insiders of zelfs Amerikanen zijn.” Hij zei: “de gegevens zijn verdacht en kunnen duiden op iemand met een oneerlijk informatievoordeel.”
Vertegenwoordiger Mike Levin zei onlangs op X dat het “handelsprobleem met voorkennis met voorspellingsmarkten groter is dan ieder van ons had kunnen weten”, en dat is de reden waarom hij en senator Adam Schiff de DEATH BETS-wet introduceerden om oorlogscontracten te verbieden.
Er is één arrestatie wegens handel met voorkennis verricht. Een groene baret van het Amerikaanse leger, hoofdsergeant Gannon Ken Van Dyke, verdiende $ 400.000 met Polymarket-weddenschappen die hij plaatste op de inval in Venezuela om president Nicolas Maduro, waaraan hij deelnam, terug te halen. Later die maand bleek uit een onderzoek dat slechts 3% van de “geïnformeerde” handelaars voor nauwkeurigheid zorgde, terwijl 97% dat niet deed.
Bubblemaps maakte hun onderzoek voor het eerst openbaar op 18 mei via een reeks X-posts, waarin ze afbeeldingen en afbeeldingen delen als bewijs dat de statistisch onmogelijke nauwkeurigheid van de timing van elk van de weddenschappen bevestigt.
Twee weken voorafgaand aan de bevindingen kondigde Polymarket een samenwerking aan met Chainalysis om toezicht op Wall Street-niveau naar zijn platform te brengen, als een duidelijk signaal van de aanbieder van voorspellingsmarkten dat het serieus is om handel met voorkennis en marktmanipulatie aan te pakken.
Winstpercentage op Polymarket (Bubblemaps Data) Potentieel voor manipulatieVolgens Vaiman roept dit alles andere vragen en zorgen op, zoals de mogelijkheid dat voorspellingsmarkten worden gemanipuleerd.
“Een regering zou opzettelijk weddenschappen kunnen plaatsen om een vals signaal te creëren en tegenstanders te misleiden door te denken dat er iets gaat gebeuren”, zei hij. “Voorspellingsmarkten zijn instrumenten voor inlichtingen- en informatieoorlogvoering.”
Hij merkte ook op dat voorspellingsmarkten niet alleen de toekomst voorspellen, “ze kunnen deze ook veranderen.” Hij noemde gevallen waarin journalisten te maken kregen met afpersingsdreigingen van gokkers die hun financiële positie probeerden te beschermen.
Aan de andere kant verdedigde Vaiman het structurele ontwerp van Polymarket en de transparantie die het biedt, terwijl hij weigerde het platform de schuld te geven van de tekortkomingen in de naleving.
“Ik wil Polymarket niet onderdompelen”, zei Vaiman. "Realistisch gezien kan iedereen een goedkope VPN gebruiken of een KYC-account kopen. Dat is niet alleen een Polymarket-probleem. Het is een internetbreed probleem."
Polymarket reageerde niet onmiddellijk op het verzoek van CoinDesk om commentaar te geven. Het bedrijf heeft in het verleden echter teruggeslagen op claims op het gebied van handel met voorkennis en zei dat het strikte regels voor handel met voorkennis, AI-aangedreven surveillance en blockchain-forensisch onderzoek heeft om verdachte activiteiten te identificeren en dit aan de relevante autoriteiten te melden. “Handel met voorkennis is niet welkom op Polymarket, en degenen die dit proberen zullen worden geïdentificeerd”, aldus het platform.
In een interview met CoinDesk uitte Nicolas Vaiman, mede-oprichter en CEO van Bubblemaps, zijn diepe bezorgdheid over de gevolgen voor de nationale veiligheid van deze nieuwe vermeende golf van handel met voorkennis. Hij waarschuwde dat als degenen die de voorspellingen van de markten observeren onregelmatige transacties kunnen opmerken, dit ook geldt voor vijanden van de Verenigde Staten.
“Het probleem hier is dat ze dienovereenkomstig oorlogsplannen kunnen maken”, zei Vaiman. “Om het maar bot te zeggen: dit zou mogelijk de levens van veel mensen bloot kunnen leggen.”
Vaiman zei dat Amerikaanse tegenstanders gemakkelijk de handelspatronen van insiders kunnen ontdekken en die informatie kunnen gebruiken om hun eigen militaire strategieën te plannen.
Geluk alleen kan de nauwkeurigheid niet verklaren. De waarschuwingen komen toen hij en zijn team 80 weddenschappen op Polymarket ontdekten die zo nauwkeurig waren dat “geluk alleen de cijfers niet kan verklaren”.
Gedreven door geopolitieke spanningen zijn de weddenschappen op militaire plannen en resultaten omhooggeschoten, met alleen al dit jaar ruim $1 miljard. De mogelijkheid om te wedden op mondiale conflicten creëert een geheel nieuwe categorie van handel met voorkennis.
Uit gegevens van Onchain bleek dat er dagen voor de verrassingsaanvallen op Iran van 28 februari, de verwijdering van zijn opperste leider en de aankondiging van een staakt-het-vuren verschillende grote weddenschappen met hoge overtuigingen waren geplaatst.
Volgens Bubblemaps verdienden negen accounts die verbonden waren met Polymarket meer dan 2,4 miljoen dollar door bijna uitsluitend op Amerikaanse militaire operaties te wedden.
“Ze gokten gewoon niet op Amerikaanse stakingen dagen voordat ze plaatsvonden, maar op latere data om de winst te maximaliseren,” zei Vaiman. Ze plaatsten op 20 februari ook kleinere verliezende weddenschappen, waarschijnlijk in een poging de aandacht te ontwijken.
Succesvolle weddenschappen in kaart gebracht (Bubblemaps-gegevens) Een winstpercentage van 98% is moeilijk te missen. Het uitvoeren van tientallen weddenschappen met een winstpercentage van 98% is echter moeilijk te missen. “Tijdens de aanvallen op Iran controleerden burgers naar verluidt Polymarket om te beslissen of ze in bunkers moesten slapen of niet”, voegde Vaiman eraan toe. “Dus ja, regeringen en potentiële vijanden houden dit waarschijnlijk nauwlettend in de gaten.”
Op de vraag of hij enige indicatie had dat deze handelaren met voorkennis banden hadden met de Amerikaanse regering, antwoordde Vaiman: “we hebben geen bewijs dat dit militaire insiders of zelfs Amerikanen zijn.” Hij zei: “de gegevens zijn verdacht en kunnen duiden op iemand met een oneerlijk informatievoordeel.”
Vertegenwoordiger Mike Levin zei onlangs op X dat het “handelsprobleem met voorkennis met voorspellingsmarkten groter is dan ieder van ons had kunnen weten”, en dat is de reden waarom hij en senator Adam Schiff de DEATH BETS-wet introduceerden om oorlogscontracten te verbieden.
Er is één arrestatie wegens handel met voorkennis verricht. Een groene baret van het Amerikaanse leger, hoofdsergeant Gannon Ken Van Dyke, verdiende $ 400.000 met Polymarket-weddenschappen die hij plaatste op de inval in Venezuela om president Nicolas Maduro, waaraan hij deelnam, terug te halen. Later die maand bleek uit een onderzoek dat slechts 3% van de “geïnformeerde” handelaars voor nauwkeurigheid zorgde, terwijl 97% dat niet deed.
Bubblemaps maakte hun onderzoek voor het eerst openbaar op 18 mei via een reeks X-posts, waarin ze afbeeldingen en afbeeldingen delen als bewijs dat de statistisch onmogelijke nauwkeurigheid van de timing van elk van de weddenschappen bevestigt.
Twee weken voorafgaand aan de bevindingen kondigde Polymarket een samenwerking aan met Chainalysis om toezicht op Wall Street-niveau naar zijn platform te brengen, als een duidelijk signaal van de aanbieder van voorspellingsmarkten dat het serieus is om handel met voorkennis en marktmanipulatie aan te pakken.
Winstpercentage op Polymarket (Bubblemaps Data) Potentieel voor manipulatieVolgens Vaiman roept dit alles andere vragen en zorgen op, zoals de mogelijkheid dat voorspellingsmarkten worden gemanipuleerd.
“Een regering zou opzettelijk weddenschappen kunnen plaatsen om een vals signaal te creëren en tegenstanders te misleiden door te denken dat er iets gaat gebeuren”, zei hij. “Voorspellingsmarkten zijn instrumenten voor inlichtingen- en informatieoorlogvoering.”
Hij merkte ook op dat voorspellingsmarkten niet alleen de toekomst voorspellen, “ze kunnen deze ook veranderen.” Hij noemde gevallen waarin journalisten te maken kregen met afpersingsdreigingen van gokkers die hun financiële positie probeerden te beschermen.
Aan de andere kant verdedigde Vaiman het structurele ontwerp van Polymarket en de transparantie die het biedt, terwijl hij weigerde het platform de schuld te geven van de tekortkomingen in de naleving.
“Ik wil Polymarket niet onderdompelen”, zei Vaiman. "Realistisch gezien kan iedereen een goedkope VPN gebruiken of een KYC-account kopen. Dat is niet alleen een Polymarket-probleem. Het is een internetbreed probleem."
Polymarket reageerde niet onmiddellijk op het verzoek van CoinDesk om commentaar te geven. Het bedrijf heeft in het verleden echter teruggeslagen op claims op het gebied van handel met voorkennis en zei dat het strikte regels voor handel met voorkennis, AI-aangedreven surveillance en blockchain-forensisch onderzoek heeft om verdachte activiteiten te identificeren en dit aan de relevante autoriteiten te melden. “Handel met voorkennis is niet welkom op Polymarket, en degenen die dit proberen zullen worden geïdentificeerd”, aldus het platform.