Default
Door Remote - 10 Jun 2026
Anchorage Digital, een federaal gecharterde cryptobank en aanbieder van stablecoin-infrastructuur, heeft een openbare commentaarbrief ingediend ter ondersteuning van het door het Amerikaanse ministerie van Financiën voorgestelde Anti-Money Laundering (AML) en sanctiekader voor de GENIUS Act, met het argument dat de regels grotendeels de juiste balans vinden tussen compliance en innovatie.
In een woensdag gepubliceerde brief zei Anchorage dat het voorgestelde raamwerk op passende wijze AML-verplichtingen oplegt aan gereguleerde stablecoin-uitgevers, terwijl het er bij het ministerie van Financiën op aandringt om de aansprakelijkheid voor sancties op de secundaire markt, bedrijfsbrede AML-programma's en correspondentrekeningvereisten te verduidelijken.
Concreet betoogde Anchorage dat emittenten niet strikt aansprakelijk mogen worden gesteld voor het niet onafhankelijk identificeren van gesanctioneerde gebruikers die via hun slimme contracten transacties uitvoeren op secundaire markten.
“Een definitieve regel die duidelijk en werkbaar is, geeft gereguleerde instellingen de zekerheid die ze nodig hebben om op te bouwen, en versterkt het Amerikaanse leiderschap in de volgende generatie betalings- en afwikkelingsinfrastructuur”, aldus Anchorage.
Bron: Kevin Wysocki
De opmerkingen gaan over de regels van het ministerie van Financiën die in april zijn voorgesteld en die uitgevers van stabiele munten van betalingen zouden classificeren als financiële instellingen onder de Bank Secrecy Act, waardoor ze zouden worden onderworpen aan AML, klantenonderzoek en rapportagevereisten voor verdachte activiteiten.
Het voorstel, gezamenlijk uitgegeven door het Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) en het Office of Foreign Assets Control (OFAC) van het ministerie van Financiën, zou de emittenten van stablecoin op één lijn brengen met de bestaande Amerikaanse normen ter bestrijding van het witwassen van geld en de naleving van sancties, terwijl tegelijkertijd verbeterde verplichtingen op het gebied van monitoring en archivering worden opgelegd.
Gerelateerd: De CEO van het Solana Institute zegt dat de CLARITY Act open-sourceontwikkelaars moet beschermen
Industriegroepen dringen aan op bredere uitzonderingen op de sancties. De steun voor de voorgestelde regelgeving is niet uniform geweest in de crypto-industrie.
De lobbyafdelingen van de crypto-derivatenbeurs Hyperliquid en durfkapitaalfirma Paradigm hebben onlangs hun eigen commentaarbrief ingediend waarin ze meer duidelijkheid vroegen over de verplichtingen op de secundaire markt. Dit in navolging van de zorgen van Anchorage, maar met een kritischer kijk op het voorstel in het algemeen.
Bron: Stefan Schropp
De groepen voerden aan dat het huidige raamwerk sanctieverplichtingen zou kunnen opleggen aan uitgevende instellingen, zelfs als zij geen directe relatie hebben met of geen zicht hebben op gebruikers die transacties uitvoeren op secundaire markten.
“OFAC verlegt activiteit op de secundaire markt naar de nalevingsperimeter van de emittent en behandelt slimme contractinteracties als een voortdurende “dienstverlening” die sancties met zich meebrengt, ongeacht of de emittent enige relatie heeft met of zicht heeft op de partijen die transacties uitvoeren”, zeiden ze.
Gerelateerd: Peirce van SEC beweert dat het publiceren van DeFi-code beschermde spraak is
In een woensdag gepubliceerde brief zei Anchorage dat het voorgestelde raamwerk op passende wijze AML-verplichtingen oplegt aan gereguleerde stablecoin-uitgevers, terwijl het er bij het ministerie van Financiën op aandringt om de aansprakelijkheid voor sancties op de secundaire markt, bedrijfsbrede AML-programma's en correspondentrekeningvereisten te verduidelijken.
Concreet betoogde Anchorage dat emittenten niet strikt aansprakelijk mogen worden gesteld voor het niet onafhankelijk identificeren van gesanctioneerde gebruikers die via hun slimme contracten transacties uitvoeren op secundaire markten.
“Een definitieve regel die duidelijk en werkbaar is, geeft gereguleerde instellingen de zekerheid die ze nodig hebben om op te bouwen, en versterkt het Amerikaanse leiderschap in de volgende generatie betalings- en afwikkelingsinfrastructuur”, aldus Anchorage.
Bron: Kevin Wysocki
De opmerkingen gaan over de regels van het ministerie van Financiën die in april zijn voorgesteld en die uitgevers van stabiele munten van betalingen zouden classificeren als financiële instellingen onder de Bank Secrecy Act, waardoor ze zouden worden onderworpen aan AML, klantenonderzoek en rapportagevereisten voor verdachte activiteiten.
Het voorstel, gezamenlijk uitgegeven door het Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) en het Office of Foreign Assets Control (OFAC) van het ministerie van Financiën, zou de emittenten van stablecoin op één lijn brengen met de bestaande Amerikaanse normen ter bestrijding van het witwassen van geld en de naleving van sancties, terwijl tegelijkertijd verbeterde verplichtingen op het gebied van monitoring en archivering worden opgelegd.
Gerelateerd: De CEO van het Solana Institute zegt dat de CLARITY Act open-sourceontwikkelaars moet beschermen
Industriegroepen dringen aan op bredere uitzonderingen op de sancties. De steun voor de voorgestelde regelgeving is niet uniform geweest in de crypto-industrie.
De lobbyafdelingen van de crypto-derivatenbeurs Hyperliquid en durfkapitaalfirma Paradigm hebben onlangs hun eigen commentaarbrief ingediend waarin ze meer duidelijkheid vroegen over de verplichtingen op de secundaire markt. Dit in navolging van de zorgen van Anchorage, maar met een kritischer kijk op het voorstel in het algemeen.
Bron: Stefan Schropp
De groepen voerden aan dat het huidige raamwerk sanctieverplichtingen zou kunnen opleggen aan uitgevende instellingen, zelfs als zij geen directe relatie hebben met of geen zicht hebben op gebruikers die transacties uitvoeren op secundaire markten.
“OFAC verlegt activiteit op de secundaire markt naar de nalevingsperimeter van de emittent en behandelt slimme contractinteracties als een voortdurende “dienstverlening” die sancties met zich meebrengt, ongeacht of de emittent enige relatie heeft met of zicht heeft op de partijen die transacties uitvoeren”, zeiden ze.
Gerelateerd: Peirce van SEC beweert dat het publiceren van DeFi-code beschermde spraak is