Default
Door Remote - 25 Jun 2026
De afgelopen twee cycli heeft Bitcoin DeFi meer als belofte dan als categorie geleefd.
Programmeerbare Bitcoin is nog steeds een visie van een bepaald soort Bitcoin maxi die gelooft dat de grootste cryptocurrency ter wereld productief kan worden zonder zijn veiligheid of gezonde geldkwaliteiten te verliezen.
Toch heeft de sluiting van Bitcoin-schaalplatform Botanix eerder deze maand die visie in twijfel getrokken.
Als een goed gefinancierde, technisch ambitieuze Bitcoin-laag-2 met live apps, integraties en concurrerende rendementen niet genoeg gebruikers kan aantrekken om te overleven, betekent dat dan dat Bitcoiners zich simpelweg niets aantrekken van gedecentraliseerde financiering?
Bitcoin DeFi blijft een nichepropositie in 2026, ondanks dat het jarenlang wordt aangeprezen als het volgende grote ding.
Het dashboard van DefiLlama toont slechts $4,12 miljard aan totale waarde vergrendeld (TVL) voor alle Bitcoin DeFi-protocollen. Dat is een afrondingsfout naast de marktkapitalisatie van Bitcoin van $1,2 biljoen, en de honderden miljarden die worden aangehouden via op de beurs verhandelde fondsen, staatsobligaties van bedrijven en bewaarrekeningen.
Andre Dragosch, hoofd onderzoek Europa bij Bitwise, vertelde Cointelegraph: “Bitcoin wint beslissend als monetair actief en als ongerept onderpand, maar de argumenten voor Bitcoin als een op zichzelf staande DeFi-uitvoeringslaag waren altijd structureel zwakker dan het verhaal suggereerde.”
Botanix sluit na vier jaar Toen Botanix aankondigde dat het na bijna vier jaar werken en een jaar uptime van het mainnet stopte, gaf het team niet de schuld aan een hack of een schok in de regelgeving; zij gaven de vraag de schuld.
Botanix beschreef een keten die in alle technische zin ‘werkte’: 25 miljoen transacties, 200.000 portemonnees en tientallen miljoenen dollars aan overbruggingsfondsen, maar die toch nooit het vergoedingenvolume genereerde dat nodig was om de infrastructuurkosten te dekken.
Gebruikers kwamen voor het rendement, behandelden BTC als onderpand voor waardeopslag en hielden zich vervolgens grotendeels aan passieve buy-and-hold-strategieën, in plaats van actief geld te lenen, te verhandelen of vaak genoeg te verplaatsen om een betekenisvol vergoedingsvolume te genereren.
Gerelateerd: Fireblocks om Stacks te integreren voor Bitcoin DeFi van institutionele kwaliteit
Zoals de meeste BTCFi-stacks vandaag de dag, vereist Botanix nog steeds dat gebruikers hun Bitcoin overbruggen naar een tokenized versie op een aparte op Ethereum Virtual Machine (EVM) gebaseerde keten voordat ze toegang krijgen tot DeFi. Dat introduceert extra brug- en slimme contractaannames waar veel Bitcoiners zich zorgen over maken.
Botanix’s sluitingsmelding. Bron: Botanix
Toch vertelde Botanix-medeoprichter Willem Schroé aan Cointelegraph dat hij het kernontwerp niet zou hebben veranderd. Ondanks dat Botanix biedt wat hij omschreef als “de beste tarieven in de sector” en een meer op Bitcoin afgestemd beveiligingsmodel dan de typische verpakte BTC-bruggen, overtrof BTC op Ethereum nog steeds de concurrentie met Botanix.
Hij schreef dat toe aan het ‘enorme infrastructuurnetwerk en het Lindy-effect’ van Ethereum, evenals aan een mix van liquiditeitsdiepte, gebruikerservaring en regelgevend comfort.
Wat Botanix leerde over Bitcoin DeFi Het team concludeerde dat Bitcoin nog steeds wordt gezien als een reservemiddel en niet als iets dat programmeerbaar nut heeft.
Voor de meeste bestaande gebruiksscenario's zoals kredietverlening, blootstelling aan hefboomwerking of rendement is een ingepakte BTC-positie op een groot, volwassen EVM-ecosysteem zoals Ethereum voor de meeste gebruikers “echt voldoende”. In plaats van een brug te slaan naar een op Bitcoin afgestemde EVM-keten zoals Botanix, gaven gebruikers er de voorkeur aan om bij wBTC te blijven op locaties waar de liquiditeit, apps en integraties al bestaan.
Gerelateerd: Mercado Bitcoin breidt LatAm RWA-push uit met $20 miljoen aan privékrediet van Rootstock
Botanix wees ook op de onchain-activiteit die zich consolideert rond locaties als Hyperliquid, en grote gecentraliseerde beurzen en op de detailhandel gerichte fintechs die “de gebruikersrelatie bezitten”, waardoor onafhankelijke infrastructuur “stroomopwaarts roeit” tegen gemak en branding.
Wilhelm zei dat hij hoopt dat de afbouw van Botanix ‘zeker door anderen zal worden bekeken’, en omschreef het proces als een professioneel beheerd experiment waarvan andere BTCFi-bouwers de lessen serieus zouden moeten nemen.
Bitcoiners, DeFi en verpakte BTCHoewel de schattingen variëren, is slechts een klein deel van het aanbod van Bitcoin momenteel productief in DeFi, en het grootste deel daarvan zit in verpakte BTC-producten op Ethereum en zijn L2’s zoals Base en Arbitrum, evenals Polygon, Solana en BNB Smart Chain. Een kleiner percentage betreft ‘Bitcoin L2’-ketens, waarbij op Bitcoin afgestemde L2’s en zijketens qua waarde een bescheiden deel van die activiteit voor hun rekening nemen.
Getokeniseerde BTC-producten vertegenwoordigen zelf slechts een klein deel van de activa: een analyse uit mei 2026 schatte dat voor ongeveer $ 20 miljard aan BTC – minder dan 2% van het totale Bitcoin-aanbod – in verpakte vorm circuleert op EVM-ketens.
Totale waarde vergrendeld (TVL) in Bitcoin DeFi. Bron: DeFiLlama
Uit een GoMining-enquête uit oktober 2025 onder 730 Bitcoin-houders bleek dat 77% van de respondenten nog nooit een BTCFi-platform had gebruikt, en dat slechts 3% BTCFi in hun algemene Bitcoin-strategie had geïntegreerd.
Zelfs als we rekening houden met steekproefvooroordelen (deze respondenten waren ingeplugde, enquête-beantwoordende BTC-houders), laten de cijfers zien dat BTCFi-platforms die gebruikers in op Bitcoin afgestemde stapels houden een nicheactiviteit blijven in plaats van een massagedrag.
Justin d’Anethan, hoofd onderzoek bij adviesbureau voor crypto-private markten Arctic Digital, vertelde Cointelegraph: “Er is meer liquiditeit en betere opbrengsten op native oplossingen van EVM of SVM [Solana Virtual Machine] dan op BTC-oplossingen, punt uit.”
Wanneer klanten vragen naar ‘het aan het werk zetten van hun Bitcoin’, zijn de praktische routes, zei hij, nog steeds gecentraliseerde bureaus, beurzen die BTC uitlenen tegen 2% tot 4%, basishandelsstructuren ‘à la Ethena’, of institutionele kredietpools zoals Maple.
Gerelateerd: Bitcoin-herstel ontmoet DeFi-spanningen naarmate de kloof tussen Aave dieper wordt: Financiën opnieuw gedefinieerd
Hij zei dat het grote obstakel voor de meeste Bitcoiners het risico was om over te stappen naar een minder veilige Bitcoin L2. Voor ‘hardcore BTC-maxima’ blijft de standaard koude opslag, HODLing en het verhogen van de prijsstijging, in plaats van te proberen ‘2-3% eruit te halen met tegenpartijrisico’.
Native BTCFi als structurele mismatchDragosch zei dat het falen van Botanix suggereerde dat de vraag naar op zichzelf staande Bitcoin DeFi-uitvoeringslagen veel zwakker was dan hun financiers hadden verwacht.
Hij betoogde dat kapitaal dat “echt rendement wil, is gemigreerd naar het inpakken van BTC op volwassen, liquide locaties in plaats van te overbruggen naar op maat gemaakte federaties.”
In deze visie is het probleem niet alleen dat Bitcoiners native DeFi nog niet hebben ‘ontdekt’; het is dat de architectuur en het gebruikersbestand niet goed op elkaar zijn afgestemd. De basislaag van Bitcoin is traag, conservatief en stevig verankerd in het verhaal van de opslag van waarde.
“Bitcoin als reserveonderpand is de duurzame handel,” zei Dr. Dragosch, “de volgende fase van adoptie loopt via instellingen en balansen, niet noodzakelijkerwijs via onchain-uitvoeringslagen.”
77% van de respondenten heeft nog nooit een BTCFi-platform gebruikt. Bron: GoMining
Wie bouwt nog steeds aan BTCFi, en voor wie? Diego Gutierrez Zaldivar, CEO van RootstockLabs, een Bitcoin-beveiligde, EVM-compatibele zijketen, gelooft niet in het idee dat er “geen vraag” is naar door Bitcoin ondersteunde leningen, rendementsproducten of bredere BTCFi-diensten.
Hij zei dat de belangrijkste beperking vertrouwen is: het opzetten van de operationele, juridische en risicobeheerskaders die instellingen nodig hebben.
Meer dan 40% van alle Bitcoin DeFi-activiteiten lopen nu via Rootstock, zei hij, inclusief real-world vermogensafwikkelingen en institutionele kluizen. Het afgelopen jaar, zei hij, zijn fondsen begonnen te vragen om honderden of zelfs duizenden BTC tegelijk te storten in op Rootstock gebaseerde producten; stromen die twee of drie jaar geleden vrijwel ongehoord waren.
Ketens TVL. Bron: DeFiLlama
Orkun Mahir Kılıç, mede-oprichter van Chainway Labs, dat achter Citrea staat, een in Bitcoin verankerde rollup die de Bitcoin Virtual Machine (BVM) en zero-knowledge proofs combineert, betoogde dat het klonen van EVM DeFi-primitieven op Bitcoin een doodlopende weg is, en zei dat de ervaring van Botanix een oordeel is over dat model, in plaats van over BTCFi zelf.
Orkun Mahir Kılıç is mede-oprichter van Chainway Labs, achter Citrea, een Bitcoin-verankerd pakket dat gebruikersactiva binnen de veiligheidsgrenzen van Bitcoin houdt en de staat ervan bewijst met nulkennisbewijzen. Hij betoogde dat het klonen van EVM DeFi-primitieven op Bitcoin een doodlopende weg is, en zei dat de ervaring van Botanix een oordeel over dat model is, en niet over BTCFi zelf.
Hij vertelde Cointelegraph dat ‘veiliger’ het gedrag van de meeste mensen niet verandert.
‘Mensen schatten het tegenpartijrisico pas in als er iets kapot gaat’, zei hij. ‘Waar het ertoe doet’ is voor instellingen en grote aandeelhouders die behoefte hebben aan transacties met een minimum aan vertrouwen, zonder dat er een bewaarder is die kan mislukken.
“Voor alle anderen is de reden om hier te zijn niet de veiligheidsgarantie in abstracte zin; het zijn de toepassingen die elders niet bestaan.”
Magazine: Bitcoin zal in 2030 de $1 miljoen niet bereiken, zegt ervaren handelaar Peter Brandt
Programmeerbare Bitcoin is nog steeds een visie van een bepaald soort Bitcoin maxi die gelooft dat de grootste cryptocurrency ter wereld productief kan worden zonder zijn veiligheid of gezonde geldkwaliteiten te verliezen.
Toch heeft de sluiting van Bitcoin-schaalplatform Botanix eerder deze maand die visie in twijfel getrokken.
Als een goed gefinancierde, technisch ambitieuze Bitcoin-laag-2 met live apps, integraties en concurrerende rendementen niet genoeg gebruikers kan aantrekken om te overleven, betekent dat dan dat Bitcoiners zich simpelweg niets aantrekken van gedecentraliseerde financiering?
Bitcoin DeFi blijft een nichepropositie in 2026, ondanks dat het jarenlang wordt aangeprezen als het volgende grote ding.
Het dashboard van DefiLlama toont slechts $4,12 miljard aan totale waarde vergrendeld (TVL) voor alle Bitcoin DeFi-protocollen. Dat is een afrondingsfout naast de marktkapitalisatie van Bitcoin van $1,2 biljoen, en de honderden miljarden die worden aangehouden via op de beurs verhandelde fondsen, staatsobligaties van bedrijven en bewaarrekeningen.
Andre Dragosch, hoofd onderzoek Europa bij Bitwise, vertelde Cointelegraph: “Bitcoin wint beslissend als monetair actief en als ongerept onderpand, maar de argumenten voor Bitcoin als een op zichzelf staande DeFi-uitvoeringslaag waren altijd structureel zwakker dan het verhaal suggereerde.”
Botanix sluit na vier jaar Toen Botanix aankondigde dat het na bijna vier jaar werken en een jaar uptime van het mainnet stopte, gaf het team niet de schuld aan een hack of een schok in de regelgeving; zij gaven de vraag de schuld.
Botanix beschreef een keten die in alle technische zin ‘werkte’: 25 miljoen transacties, 200.000 portemonnees en tientallen miljoenen dollars aan overbruggingsfondsen, maar die toch nooit het vergoedingenvolume genereerde dat nodig was om de infrastructuurkosten te dekken.
Gebruikers kwamen voor het rendement, behandelden BTC als onderpand voor waardeopslag en hielden zich vervolgens grotendeels aan passieve buy-and-hold-strategieën, in plaats van actief geld te lenen, te verhandelen of vaak genoeg te verplaatsen om een betekenisvol vergoedingsvolume te genereren.
Gerelateerd: Fireblocks om Stacks te integreren voor Bitcoin DeFi van institutionele kwaliteit
Zoals de meeste BTCFi-stacks vandaag de dag, vereist Botanix nog steeds dat gebruikers hun Bitcoin overbruggen naar een tokenized versie op een aparte op Ethereum Virtual Machine (EVM) gebaseerde keten voordat ze toegang krijgen tot DeFi. Dat introduceert extra brug- en slimme contractaannames waar veel Bitcoiners zich zorgen over maken.
Botanix’s sluitingsmelding. Bron: Botanix
Toch vertelde Botanix-medeoprichter Willem Schroé aan Cointelegraph dat hij het kernontwerp niet zou hebben veranderd. Ondanks dat Botanix biedt wat hij omschreef als “de beste tarieven in de sector” en een meer op Bitcoin afgestemd beveiligingsmodel dan de typische verpakte BTC-bruggen, overtrof BTC op Ethereum nog steeds de concurrentie met Botanix.
Hij schreef dat toe aan het ‘enorme infrastructuurnetwerk en het Lindy-effect’ van Ethereum, evenals aan een mix van liquiditeitsdiepte, gebruikerservaring en regelgevend comfort.
Wat Botanix leerde over Bitcoin DeFi Het team concludeerde dat Bitcoin nog steeds wordt gezien als een reservemiddel en niet als iets dat programmeerbaar nut heeft.
Voor de meeste bestaande gebruiksscenario's zoals kredietverlening, blootstelling aan hefboomwerking of rendement is een ingepakte BTC-positie op een groot, volwassen EVM-ecosysteem zoals Ethereum voor de meeste gebruikers “echt voldoende”. In plaats van een brug te slaan naar een op Bitcoin afgestemde EVM-keten zoals Botanix, gaven gebruikers er de voorkeur aan om bij wBTC te blijven op locaties waar de liquiditeit, apps en integraties al bestaan.
Gerelateerd: Mercado Bitcoin breidt LatAm RWA-push uit met $20 miljoen aan privékrediet van Rootstock
Botanix wees ook op de onchain-activiteit die zich consolideert rond locaties als Hyperliquid, en grote gecentraliseerde beurzen en op de detailhandel gerichte fintechs die “de gebruikersrelatie bezitten”, waardoor onafhankelijke infrastructuur “stroomopwaarts roeit” tegen gemak en branding.
Wilhelm zei dat hij hoopt dat de afbouw van Botanix ‘zeker door anderen zal worden bekeken’, en omschreef het proces als een professioneel beheerd experiment waarvan andere BTCFi-bouwers de lessen serieus zouden moeten nemen.
Bitcoiners, DeFi en verpakte BTCHoewel de schattingen variëren, is slechts een klein deel van het aanbod van Bitcoin momenteel productief in DeFi, en het grootste deel daarvan zit in verpakte BTC-producten op Ethereum en zijn L2’s zoals Base en Arbitrum, evenals Polygon, Solana en BNB Smart Chain. Een kleiner percentage betreft ‘Bitcoin L2’-ketens, waarbij op Bitcoin afgestemde L2’s en zijketens qua waarde een bescheiden deel van die activiteit voor hun rekening nemen.
Getokeniseerde BTC-producten vertegenwoordigen zelf slechts een klein deel van de activa: een analyse uit mei 2026 schatte dat voor ongeveer $ 20 miljard aan BTC – minder dan 2% van het totale Bitcoin-aanbod – in verpakte vorm circuleert op EVM-ketens.
Totale waarde vergrendeld (TVL) in Bitcoin DeFi. Bron: DeFiLlama
Uit een GoMining-enquête uit oktober 2025 onder 730 Bitcoin-houders bleek dat 77% van de respondenten nog nooit een BTCFi-platform had gebruikt, en dat slechts 3% BTCFi in hun algemene Bitcoin-strategie had geïntegreerd.
Zelfs als we rekening houden met steekproefvooroordelen (deze respondenten waren ingeplugde, enquête-beantwoordende BTC-houders), laten de cijfers zien dat BTCFi-platforms die gebruikers in op Bitcoin afgestemde stapels houden een nicheactiviteit blijven in plaats van een massagedrag.
Justin d’Anethan, hoofd onderzoek bij adviesbureau voor crypto-private markten Arctic Digital, vertelde Cointelegraph: “Er is meer liquiditeit en betere opbrengsten op native oplossingen van EVM of SVM [Solana Virtual Machine] dan op BTC-oplossingen, punt uit.”
Wanneer klanten vragen naar ‘het aan het werk zetten van hun Bitcoin’, zijn de praktische routes, zei hij, nog steeds gecentraliseerde bureaus, beurzen die BTC uitlenen tegen 2% tot 4%, basishandelsstructuren ‘à la Ethena’, of institutionele kredietpools zoals Maple.
Gerelateerd: Bitcoin-herstel ontmoet DeFi-spanningen naarmate de kloof tussen Aave dieper wordt: Financiën opnieuw gedefinieerd
Hij zei dat het grote obstakel voor de meeste Bitcoiners het risico was om over te stappen naar een minder veilige Bitcoin L2. Voor ‘hardcore BTC-maxima’ blijft de standaard koude opslag, HODLing en het verhogen van de prijsstijging, in plaats van te proberen ‘2-3% eruit te halen met tegenpartijrisico’.
Native BTCFi als structurele mismatchDragosch zei dat het falen van Botanix suggereerde dat de vraag naar op zichzelf staande Bitcoin DeFi-uitvoeringslagen veel zwakker was dan hun financiers hadden verwacht.
Hij betoogde dat kapitaal dat “echt rendement wil, is gemigreerd naar het inpakken van BTC op volwassen, liquide locaties in plaats van te overbruggen naar op maat gemaakte federaties.”
In deze visie is het probleem niet alleen dat Bitcoiners native DeFi nog niet hebben ‘ontdekt’; het is dat de architectuur en het gebruikersbestand niet goed op elkaar zijn afgestemd. De basislaag van Bitcoin is traag, conservatief en stevig verankerd in het verhaal van de opslag van waarde.
“Bitcoin als reserveonderpand is de duurzame handel,” zei Dr. Dragosch, “de volgende fase van adoptie loopt via instellingen en balansen, niet noodzakelijkerwijs via onchain-uitvoeringslagen.”
77% van de respondenten heeft nog nooit een BTCFi-platform gebruikt. Bron: GoMining
Wie bouwt nog steeds aan BTCFi, en voor wie? Diego Gutierrez Zaldivar, CEO van RootstockLabs, een Bitcoin-beveiligde, EVM-compatibele zijketen, gelooft niet in het idee dat er “geen vraag” is naar door Bitcoin ondersteunde leningen, rendementsproducten of bredere BTCFi-diensten.
Hij zei dat de belangrijkste beperking vertrouwen is: het opzetten van de operationele, juridische en risicobeheerskaders die instellingen nodig hebben.
Meer dan 40% van alle Bitcoin DeFi-activiteiten lopen nu via Rootstock, zei hij, inclusief real-world vermogensafwikkelingen en institutionele kluizen. Het afgelopen jaar, zei hij, zijn fondsen begonnen te vragen om honderden of zelfs duizenden BTC tegelijk te storten in op Rootstock gebaseerde producten; stromen die twee of drie jaar geleden vrijwel ongehoord waren.
Ketens TVL. Bron: DeFiLlama
Orkun Mahir Kılıç, mede-oprichter van Chainway Labs, dat achter Citrea staat, een in Bitcoin verankerde rollup die de Bitcoin Virtual Machine (BVM) en zero-knowledge proofs combineert, betoogde dat het klonen van EVM DeFi-primitieven op Bitcoin een doodlopende weg is, en zei dat de ervaring van Botanix een oordeel is over dat model, in plaats van over BTCFi zelf.
Orkun Mahir Kılıç is mede-oprichter van Chainway Labs, achter Citrea, een Bitcoin-verankerd pakket dat gebruikersactiva binnen de veiligheidsgrenzen van Bitcoin houdt en de staat ervan bewijst met nulkennisbewijzen. Hij betoogde dat het klonen van EVM DeFi-primitieven op Bitcoin een doodlopende weg is, en zei dat de ervaring van Botanix een oordeel over dat model is, en niet over BTCFi zelf.
Hij vertelde Cointelegraph dat ‘veiliger’ het gedrag van de meeste mensen niet verandert.
‘Mensen schatten het tegenpartijrisico pas in als er iets kapot gaat’, zei hij. ‘Waar het ertoe doet’ is voor instellingen en grote aandeelhouders die behoefte hebben aan transacties met een minimum aan vertrouwen, zonder dat er een bewaarder is die kan mislukken.
“Voor alle anderen is de reden om hier te zijn niet de veiligheidsgarantie in abstracte zin; het zijn de toepassingen die elders niet bestaan.”
Magazine: Bitcoin zal in 2030 de $1 miljoen niet bereiken, zegt ervaren handelaar Peter Brandt