Default
Door staff@engadget.com (Jackson Chen) - 29 Jun 2026
Een onderzoek van onderzoekers van de New York University en Northeastern University beweert dat minstens de helft van de veiligheidsvoorzieningen die bedoeld zijn om kinderen op sociale mediaplatforms te beschermen hun beloften niet waarmaken. De studie, gepubliceerd door Heat Initiative en Cybersafety Research Center, testte 86 functies op Instagram, Snapchat, TikTok en YouTube. Volgens de analyse had elk van de sociale-mediaplatforms een faalpercentage van ten minste 50 procent als het ging om de geadverteerde beschermende functies, zoals die voorkomen dat volwassenen berichten sturen naar kinderen of voorkomen dat accounts van minderjarigen toegang krijgen tot schadelijke inhoud.
In het onderzoek creëerden onderzoekers dummy-accounts om kinderen van verschillende leeftijden na te bootsen, naast enkele accounts voor volwassenen. In het onderzoek werden drie verschillende scenario’s onderzocht: één waarin een kind op natuurlijke wijze gebruik maakte van het sociale-mediaplatform; een andere waar een tiener een veiligheidsvoorziening probeerde te omzeilen; en een laatste geval waarin een ‘kwaadwillige volwassen acteur’ zou proberen de beveiligingsfuncties van een afzonderlijk tieneraccount te omzeilen. Van de vele geteste veiligheidsfuncties die bedoeld waren om door kinderen zelf te worden ingeschakeld, beschouwde het onderzoek het als een mislukking als: de functie zo moeilijk te vinden was in verschillende menu's voor privacyinstellingen dat gebruik in de echte wereld onwaarschijnlijk was; of als het niet daadwerkelijk deed wat het beschreef; of als de functie volledig ontbrak op het platform.
Uit de tests van het onderzoek bleek dat accounts voor volwassenen op Snapchat "zonder beperkingen" het kinderaccount konden zoeken, vinden en vervolgens een bericht konden sturen. Uit het onderzoek bleek ook dat TikTok anorexia-gerelateerde zoekopdrachten naar tieneraccounts zou suggereren.
Woordvoerders van Snap, Meta en YouTube betwistten de bevindingen van het onderzoek in verklaringen aan de New York Times, die meldde dat het de bevindingen van het onderzoek kon repliceren. Een woordvoerder van Meta vertelde Engadget dat "tieners minder gevoelige inhoud zien, minder ongewenst contact ervaren en 's nachts minder tijd op Instagram doorbrengen", dankzij de Teen Accounts van Instagram. De woordvoerder merkte ook op dat de auteurs van het onderzoek "vage beweringen doen dat onze kenmerken niet kloppen, maar dat ze in de overgrote meerderheid van de gevallen deze kenmerken verkeerd voorstellen of geen voorbeelden of bewijsmateriaal geven."
Naast dit laatste onderzoek worden sociale-mediabedrijven geconfronteerd met rechtszaken van schooldistricten en individuen die beweren dat hun platforms schade hebben veroorzaakt. Bovendien streven veel landen naar een verbod op sociale media voor kinderen, waarbij Australië onlangs ook zijn verbod heeft aangescherpt door de maximale straf te verdubbelen voor bedrijven die zich niet aan de regels houden.
Correctie, 29 juni 2026, 14:55 ET: We hebben de verwijzing verwijderd naar een Instagram-functie waarvan het verhaal suggereerde dat deze er niet in slaagde het contact tussen tieners en volwassenen te voorkomen, maar die, zo geeft het onderzoek toe, werkte zoals bedoeld. Engadget betreurt de fout.
In het onderzoek creëerden onderzoekers dummy-accounts om kinderen van verschillende leeftijden na te bootsen, naast enkele accounts voor volwassenen. In het onderzoek werden drie verschillende scenario’s onderzocht: één waarin een kind op natuurlijke wijze gebruik maakte van het sociale-mediaplatform; een andere waar een tiener een veiligheidsvoorziening probeerde te omzeilen; en een laatste geval waarin een ‘kwaadwillige volwassen acteur’ zou proberen de beveiligingsfuncties van een afzonderlijk tieneraccount te omzeilen. Van de vele geteste veiligheidsfuncties die bedoeld waren om door kinderen zelf te worden ingeschakeld, beschouwde het onderzoek het als een mislukking als: de functie zo moeilijk te vinden was in verschillende menu's voor privacyinstellingen dat gebruik in de echte wereld onwaarschijnlijk was; of als het niet daadwerkelijk deed wat het beschreef; of als de functie volledig ontbrak op het platform.
Uit de tests van het onderzoek bleek dat accounts voor volwassenen op Snapchat "zonder beperkingen" het kinderaccount konden zoeken, vinden en vervolgens een bericht konden sturen. Uit het onderzoek bleek ook dat TikTok anorexia-gerelateerde zoekopdrachten naar tieneraccounts zou suggereren.
Woordvoerders van Snap, Meta en YouTube betwistten de bevindingen van het onderzoek in verklaringen aan de New York Times, die meldde dat het de bevindingen van het onderzoek kon repliceren. Een woordvoerder van Meta vertelde Engadget dat "tieners minder gevoelige inhoud zien, minder ongewenst contact ervaren en 's nachts minder tijd op Instagram doorbrengen", dankzij de Teen Accounts van Instagram. De woordvoerder merkte ook op dat de auteurs van het onderzoek "vage beweringen doen dat onze kenmerken niet kloppen, maar dat ze in de overgrote meerderheid van de gevallen deze kenmerken verkeerd voorstellen of geen voorbeelden of bewijsmateriaal geven."
Naast dit laatste onderzoek worden sociale-mediabedrijven geconfronteerd met rechtszaken van schooldistricten en individuen die beweren dat hun platforms schade hebben veroorzaakt. Bovendien streven veel landen naar een verbod op sociale media voor kinderen, waarbij Australië onlangs ook zijn verbod heeft aangescherpt door de maximale straf te verdubbelen voor bedrijven die zich niet aan de regels houden.
Correctie, 29 juni 2026, 14:55 ET: We hebben de verwijzing verwijderd naar een Instagram-functie waarvan het verhaal suggereerde dat deze er niet in slaagde het contact tussen tieners en volwassenen te voorkomen, maar die, zo geeft het onderzoek toe, werkte zoals bedoeld. Engadget betreurt de fout.