Default
Door Remote - 07 Jul 2026
In het kort
Het Chinese ministerie van Handel heeft gesprekken gevoerd met Alibaba, ByteDance en Z.ai over het beperken van de buitenlandse toegang tot China's meest geavanceerde AI-modellen – inclusief niet-uitgebrachte modellen – volgens Reuters.
Het voorgestelde raamwerk: een gelaagd systeem, van eenvoudige indiening van basisinstrumenten tot beperkingen die uitsluitend op het binnenland van toepassing zijn op de meest gevoelige grensmodellen.
Als China zijn eigen open-weight-modellen aan banden legt, verdwijnen de alternatieve bedrijven waarnaar werd verwezen toen de VS in juni Anthropic afsloot en GPT-5.6 sloot, met hen.
De VS gebruikten in juni hun AI-kill-schakelaar. China lijkt er een te bouwen voor juli.
Volgens Reuters heeft Peking de afgelopen maand rustige gesprekken gevoerd met zijn grootste AI-bedrijven over het beperken van wie ze mag gebruiken.
De Chinese autoriteiten hielden bijeenkomsten met Alibaba, ByteDance en startup Z.ai over het mogelijk beperken van de buitenlandse toegang tot de meest geavanceerde AI-modellen van China – inclusief de modellen die nog niet zijn vrijgegeven – volgens Reuters, die drie mensen citeerde die bekend waren met de discussies.
De sessies werden bijeengeroepen door het Chinese Ministerie van Handel, meldde Reuters, daarbij verwijzend naar drie bronnen die spraken op voorwaarde van anonimiteit.
De deelnemers bespraken het stellen van limieten voor zowel closed-source-modellen als open-weight-modellen, het soort dat ontwikkelaars kunnen downloaden, lokaal kunnen uitvoeren en aanpassen. Ambtenaren hebben ook naar voren gebracht dat elke ongeoorloofde openbaarmaking of diefstal van propriëtaire AI-technologie volgens Reuters een overtreding is onder de Chinese nationale veiligheidswetgeving. Afzonderlijk hebben de deelnemers nieuwe maatregelen voorgesteld om te beperken welke investeerders binnenlandse AI-startups kunnen financieren.
Over de reikwijdte van eventuele beperkingen wordt nog steeds gedebatteerd. Twee bronnen vertelden Reuters dat de maatregelen mogelijk alleen van toepassing zijn op toekomstige modellen, en niet op bestaande modellen. Er is geen tijdlijn vastgesteld en het is niet zeker dat er iets van kracht zal worden.
De AI-piramide Hoe eventuele beperkingen in de praktijk zouden werken is onduidelijk, maar hints kwamen naar voren in een samenvatting gepubliceerd in een tijdschrift van het Hooggerechtshof van een rondetafelconferentie in mei van Chinese juridische experts over open-source AI-regulering. De deelnemers stelden een drieledige structuur voor: voor fundamentele open-sourcetools zou een eenvoudige overheidsregistratie nodig zijn; meer geavanceerde technologieën zouden veiligheidsbeoordelingen ondergaan voordat ze worden vrijgegeven; de meest gevoelige grensmodellen zouden niet openbaar mogen worden gemaakt of beperkt blijven tot uitsluitend binnenlands gebruik.
Die structuur zou een scherpe ommekeer betekenen voor Chinese AI-bedrijven, wier mondiale winst vrijwel volledig voortkomt uit openheid. Alibaba's Qwen-serie heeft een grote aanhang opgebouwd op Hugging Face, 's werelds grootste opslagplaats van open-source AI-modellen. Doubao van ByteDance is een van de dominante AI-producten in China. Z.ai's GLM-5.2 heeft de aandacht getrokken van Amerikaanse onderzoekers vanwege het matchen van Amerikaanse topmodellen op sommige benchmarks, terwijl de prijs van API-toegang tegen een fractie van de kosten.
Elke beslissing om de toegang overzee te beperken zou waarschijnlijk de kosten verhogen voor bedrijven die zijn gaan vertrouwen op Chinese modellen als goedkopere, minder beperkte alternatieven voor Amerikaanse grenssystemen. Ambtenaren raakten ook bezorgd dat Mythos van Anthropic – het cyberbeveiligingsmodel dat de regering Donald Trump in juni aan banden legde – zou kunnen worden reverse-engineered en zich tegen Chinese systemen zou kunnen keren, wat een defensieve urgentie aan de discussies zou toevoegen.
De VS gingen voorop. In de late middaguren van 12 juni ontving Anthropic een brief van het Bureau of Industry and Security van het ministerie van Handel, waarin het bedrijf werd bevolen alle toegang tot Claude Fable 5 en Mythos 5 op te schorten voor elke buitenlandse staatsburger, inclusief de eigen niet-staatsburgers van Anthropic. Omdat er geen schone manier is om een live API-eindpunt met een paspoort af te schermen, heeft Anthropic beide modellen binnen enkele uren wereldwijd opgehaald. Het was de eerste keer dat de VS exportcontroles toepaste op een ingezet AI-model in plaats van op de chips die het trainen.
De modellen kwamen op 30 juni weer online, nadat Anthropic zijn veiligheidsclassificatoren had omgeschoold en het ministerie van Handel de beperkingen had opgeheven. Vier dagen eerder had hetzelfde patroon zich al voorgedaan bij de belangrijkste concurrent van Anthropic, OpenAI. Het bedrijf bracht GPT-5.6 Sol, Terra en Luna uit, waarbij werd bekendgemaakt dat het een preview van de modellen had bekeken bij de Amerikaanse overheid en deze, op verzoek van Washington, aanvankelijk vrijgaf aan ongeveer twintig vertrouwde partners die individueel waren doorgelicht door federale functionarissen.
OpenAI zei dat door de overheid gereguleerde toegang “niet de standaard op de lange termijn mag worden.” Het uitvoerend bevel van president Trump over AI van 2 juni had ontwikkelaars al gevraagd om vrijwillig grensmodellen in te dienen voor een federale cybersecurity-evaluatie voordat ze publiekelijk werden vrijgegeven. Een raamwerk dat definieert wat geldt als een ‘covered frontier model’ – en wanneer pre-release toegang door de overheid van toepassing is – zal op 1 augustus verschijnen.
Peking heeft gekekenBeijing had redenen om goed op te letten. Ambtenaren raakten ongerust dat Mythos van Anthropic – het cyberbeveiligingsmodel dat de Trump-regering in juni aan banden legde – zou kunnen worden ingezet tegen de Chinese infrastructuur om softwarekwetsbaarheden te misbruiken, zo meldt Quartz. Bovendien zorgde de bezorgdheid dat Anthropic spyware-achtige tactieken zou gebruiken om Chinese gebruikers te volgen ook in China voor zorgen.
‼️ BREAKING: Anthropic heeft verborgen spyware-achtige code in Claude Code ingesloten die zich heimelijk op Chinese gebruikers richt. Vervolgens verzendt het informatie over elke gebruiker door deze in het promptbericht te injecteren.
Claude Code verzendt informatie zoals tijdzone, proxy en mogelijk AI Lab… pic.twitter.com/EjfwtirhES
— Internationale Cyber Digest (@IntCyberDigest) 30 juni 2026
Qihoo 360-oprichter Zhou Hongyi maakte het alarm expliciet op ISC.AI 2026 in Peking en riep China op om een binnenlands equivalent te bouwen en onthulde tegelijkertijd Tulong Feng, een AI-kwetsbaarheidsagent van eigen bodem.
De gelaagde structuur die wordt voorgesteld in de discussies van het Chinese ministerie van Handel komt rechtstreeks overeen met de manier waarop de VS drie jaar lang met de exportcontroles op chips zijn omgegaan – een beleidsgeschiedenis die de capaciteitskloof van China heeft verkleind in plaats van vergroot.
Peking had de perimeter al aangescherpt. Het staatsplanningsbureau gaf Meta in april de opdracht om een deal van 2 miljard dollar voor AI-startup Manus af te wikkelen, in het kader van het Chinese veiligheidsbeoordelingsmechanisme voor buitenlandse investeringen. Het vereiste dat Moonshot AI en StepFun goedkeuring van de overheid moesten verkrijgen voordat ze Amerikaans kapitaal in financieringsrondes accepteerden, en een breder regelgevingspakket dat begin juni werd uitgebracht, breidde het onderzoek uit naar grensoverschrijdende transacties die te maken hebben met Chinese technologie en data.
De ontsnappingsklep gaat dicht De dominante logica sinds DeepSeek R1 begin 2025 viraal ging, was simpel: Amerikaanse beperkingen op grens-AI creëren een natuurlijke markt voor Chinese open-weight-modellen. Chinese open-weight-modellen stegen van minder dan 2% van het totale tokengebruik op OpenRouter – een cruciaal knooppunt voor de wereldwijde AI-distributie – eind 2024 tot ongeveer 61% medio 2026. De Amerikaanse defensie gaf Peking een mondiaal distributievoordeel dat het niet alleen door pure technische superioriteit verdiende.
Die logica gaat alleen op als Chinese modellen open blijven. Als Peking de overzeese toegang tot zijn grenssystemen – closed source of open-weight – beperkt, gaat de ontsnappingsklep dicht. Z.ai's GLM-5.2 bouwde zijn veld volledig rond grenzeloze toegang onder een MIT-licentie; het beperken van die distributie annuleert de toonhoogte.
De Lawfare-analyse van de controles in juni bracht een structureel probleem aan het licht dat ook voor Peking geldt: ‘nationale’ AI-beperkingen blijven niet nationaal. Het Amerikaanse bevel inzake Anthropic had betrekking op buitenlandse staatsburgers in de Verenigde Staten, inclusief de eigen niet-staatsburgers van Anthropic. Ruim tweederde van de top-AI-onderzoekers die in de VS werken, is in het buitenland opgeleid; bij de toonaangevende laboratoria loopt het in het buitenland geboren aandeel op tot 70%, volgens gegevens van MacroPolo.
Een op nationaliteit gebaseerde toegangscontrole gericht op tegenstanders sluit uiteindelijk de technici uit die nodig zijn om de kwetsbaarheden te verhelpen die de controle in de eerste plaats hebben veroorzaakt. China kampt met hetzelfde probleem in omgekeerde richting. ByteDance en Alibaba gebruiken menselijke kenmerken voordat de Chinese AI-regelgeving op 15 juli van kracht wordt. Hieruit blijkt dat wanneer Peking besluit een capaciteit te beperken, het een schema volgt dat niet wacht op feedback van de markt.
Dit kan problemen opleveren voor kleine laboratoria en ontwikkelaars over de hele wereld die vertrouwen op en voortbouwen op open source-technologieën, aangezien China tot nu toe op dat gebied het voortouw heeft genomen.
De Franse president Macron waarschuwde op de G7-top dat Europese regeringen zouden stoppen met het kopen van Amerikaanse AI-producten als de toegang binnen een dag zou kunnen worden afgesloten. De Canadese premier Carney noemde de geconcentreerde AI-afhankelijkheid een ‘strategische fout’. Beide reacties gingen ervan uit dat Chinese AI het onbeperkte alternatief was.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Het Chinese ministerie van Handel heeft gesprekken gevoerd met Alibaba, ByteDance en Z.ai over het beperken van de buitenlandse toegang tot China's meest geavanceerde AI-modellen – inclusief niet-uitgebrachte modellen – volgens Reuters.
Het voorgestelde raamwerk: een gelaagd systeem, van eenvoudige indiening van basisinstrumenten tot beperkingen die uitsluitend op het binnenland van toepassing zijn op de meest gevoelige grensmodellen.
Als China zijn eigen open-weight-modellen aan banden legt, verdwijnen de alternatieve bedrijven waarnaar werd verwezen toen de VS in juni Anthropic afsloot en GPT-5.6 sloot, met hen.
De VS gebruikten in juni hun AI-kill-schakelaar. China lijkt er een te bouwen voor juli.
Volgens Reuters heeft Peking de afgelopen maand rustige gesprekken gevoerd met zijn grootste AI-bedrijven over het beperken van wie ze mag gebruiken.
De Chinese autoriteiten hielden bijeenkomsten met Alibaba, ByteDance en startup Z.ai over het mogelijk beperken van de buitenlandse toegang tot de meest geavanceerde AI-modellen van China – inclusief de modellen die nog niet zijn vrijgegeven – volgens Reuters, die drie mensen citeerde die bekend waren met de discussies.
De sessies werden bijeengeroepen door het Chinese Ministerie van Handel, meldde Reuters, daarbij verwijzend naar drie bronnen die spraken op voorwaarde van anonimiteit.
De deelnemers bespraken het stellen van limieten voor zowel closed-source-modellen als open-weight-modellen, het soort dat ontwikkelaars kunnen downloaden, lokaal kunnen uitvoeren en aanpassen. Ambtenaren hebben ook naar voren gebracht dat elke ongeoorloofde openbaarmaking of diefstal van propriëtaire AI-technologie volgens Reuters een overtreding is onder de Chinese nationale veiligheidswetgeving. Afzonderlijk hebben de deelnemers nieuwe maatregelen voorgesteld om te beperken welke investeerders binnenlandse AI-startups kunnen financieren.
Over de reikwijdte van eventuele beperkingen wordt nog steeds gedebatteerd. Twee bronnen vertelden Reuters dat de maatregelen mogelijk alleen van toepassing zijn op toekomstige modellen, en niet op bestaande modellen. Er is geen tijdlijn vastgesteld en het is niet zeker dat er iets van kracht zal worden.
De AI-piramide Hoe eventuele beperkingen in de praktijk zouden werken is onduidelijk, maar hints kwamen naar voren in een samenvatting gepubliceerd in een tijdschrift van het Hooggerechtshof van een rondetafelconferentie in mei van Chinese juridische experts over open-source AI-regulering. De deelnemers stelden een drieledige structuur voor: voor fundamentele open-sourcetools zou een eenvoudige overheidsregistratie nodig zijn; meer geavanceerde technologieën zouden veiligheidsbeoordelingen ondergaan voordat ze worden vrijgegeven; de meest gevoelige grensmodellen zouden niet openbaar mogen worden gemaakt of beperkt blijven tot uitsluitend binnenlands gebruik.
Die structuur zou een scherpe ommekeer betekenen voor Chinese AI-bedrijven, wier mondiale winst vrijwel volledig voortkomt uit openheid. Alibaba's Qwen-serie heeft een grote aanhang opgebouwd op Hugging Face, 's werelds grootste opslagplaats van open-source AI-modellen. Doubao van ByteDance is een van de dominante AI-producten in China. Z.ai's GLM-5.2 heeft de aandacht getrokken van Amerikaanse onderzoekers vanwege het matchen van Amerikaanse topmodellen op sommige benchmarks, terwijl de prijs van API-toegang tegen een fractie van de kosten.
Elke beslissing om de toegang overzee te beperken zou waarschijnlijk de kosten verhogen voor bedrijven die zijn gaan vertrouwen op Chinese modellen als goedkopere, minder beperkte alternatieven voor Amerikaanse grenssystemen. Ambtenaren raakten ook bezorgd dat Mythos van Anthropic – het cyberbeveiligingsmodel dat de regering Donald Trump in juni aan banden legde – zou kunnen worden reverse-engineered en zich tegen Chinese systemen zou kunnen keren, wat een defensieve urgentie aan de discussies zou toevoegen.
De VS gingen voorop. In de late middaguren van 12 juni ontving Anthropic een brief van het Bureau of Industry and Security van het ministerie van Handel, waarin het bedrijf werd bevolen alle toegang tot Claude Fable 5 en Mythos 5 op te schorten voor elke buitenlandse staatsburger, inclusief de eigen niet-staatsburgers van Anthropic. Omdat er geen schone manier is om een live API-eindpunt met een paspoort af te schermen, heeft Anthropic beide modellen binnen enkele uren wereldwijd opgehaald. Het was de eerste keer dat de VS exportcontroles toepaste op een ingezet AI-model in plaats van op de chips die het trainen.
De modellen kwamen op 30 juni weer online, nadat Anthropic zijn veiligheidsclassificatoren had omgeschoold en het ministerie van Handel de beperkingen had opgeheven. Vier dagen eerder had hetzelfde patroon zich al voorgedaan bij de belangrijkste concurrent van Anthropic, OpenAI. Het bedrijf bracht GPT-5.6 Sol, Terra en Luna uit, waarbij werd bekendgemaakt dat het een preview van de modellen had bekeken bij de Amerikaanse overheid en deze, op verzoek van Washington, aanvankelijk vrijgaf aan ongeveer twintig vertrouwde partners die individueel waren doorgelicht door federale functionarissen.
OpenAI zei dat door de overheid gereguleerde toegang “niet de standaard op de lange termijn mag worden.” Het uitvoerend bevel van president Trump over AI van 2 juni had ontwikkelaars al gevraagd om vrijwillig grensmodellen in te dienen voor een federale cybersecurity-evaluatie voordat ze publiekelijk werden vrijgegeven. Een raamwerk dat definieert wat geldt als een ‘covered frontier model’ – en wanneer pre-release toegang door de overheid van toepassing is – zal op 1 augustus verschijnen.
Peking heeft gekekenBeijing had redenen om goed op te letten. Ambtenaren raakten ongerust dat Mythos van Anthropic – het cyberbeveiligingsmodel dat de Trump-regering in juni aan banden legde – zou kunnen worden ingezet tegen de Chinese infrastructuur om softwarekwetsbaarheden te misbruiken, zo meldt Quartz. Bovendien zorgde de bezorgdheid dat Anthropic spyware-achtige tactieken zou gebruiken om Chinese gebruikers te volgen ook in China voor zorgen.
‼️ BREAKING: Anthropic heeft verborgen spyware-achtige code in Claude Code ingesloten die zich heimelijk op Chinese gebruikers richt. Vervolgens verzendt het informatie over elke gebruiker door deze in het promptbericht te injecteren.
Claude Code verzendt informatie zoals tijdzone, proxy en mogelijk AI Lab… pic.twitter.com/EjfwtirhES
— Internationale Cyber Digest (@IntCyberDigest) 30 juni 2026
Qihoo 360-oprichter Zhou Hongyi maakte het alarm expliciet op ISC.AI 2026 in Peking en riep China op om een binnenlands equivalent te bouwen en onthulde tegelijkertijd Tulong Feng, een AI-kwetsbaarheidsagent van eigen bodem.
De gelaagde structuur die wordt voorgesteld in de discussies van het Chinese ministerie van Handel komt rechtstreeks overeen met de manier waarop de VS drie jaar lang met de exportcontroles op chips zijn omgegaan – een beleidsgeschiedenis die de capaciteitskloof van China heeft verkleind in plaats van vergroot.
Peking had de perimeter al aangescherpt. Het staatsplanningsbureau gaf Meta in april de opdracht om een deal van 2 miljard dollar voor AI-startup Manus af te wikkelen, in het kader van het Chinese veiligheidsbeoordelingsmechanisme voor buitenlandse investeringen. Het vereiste dat Moonshot AI en StepFun goedkeuring van de overheid moesten verkrijgen voordat ze Amerikaans kapitaal in financieringsrondes accepteerden, en een breder regelgevingspakket dat begin juni werd uitgebracht, breidde het onderzoek uit naar grensoverschrijdende transacties die te maken hebben met Chinese technologie en data.
De ontsnappingsklep gaat dicht De dominante logica sinds DeepSeek R1 begin 2025 viraal ging, was simpel: Amerikaanse beperkingen op grens-AI creëren een natuurlijke markt voor Chinese open-weight-modellen. Chinese open-weight-modellen stegen van minder dan 2% van het totale tokengebruik op OpenRouter – een cruciaal knooppunt voor de wereldwijde AI-distributie – eind 2024 tot ongeveer 61% medio 2026. De Amerikaanse defensie gaf Peking een mondiaal distributievoordeel dat het niet alleen door pure technische superioriteit verdiende.
Die logica gaat alleen op als Chinese modellen open blijven. Als Peking de overzeese toegang tot zijn grenssystemen – closed source of open-weight – beperkt, gaat de ontsnappingsklep dicht. Z.ai's GLM-5.2 bouwde zijn veld volledig rond grenzeloze toegang onder een MIT-licentie; het beperken van die distributie annuleert de toonhoogte.
De Lawfare-analyse van de controles in juni bracht een structureel probleem aan het licht dat ook voor Peking geldt: ‘nationale’ AI-beperkingen blijven niet nationaal. Het Amerikaanse bevel inzake Anthropic had betrekking op buitenlandse staatsburgers in de Verenigde Staten, inclusief de eigen niet-staatsburgers van Anthropic. Ruim tweederde van de top-AI-onderzoekers die in de VS werken, is in het buitenland opgeleid; bij de toonaangevende laboratoria loopt het in het buitenland geboren aandeel op tot 70%, volgens gegevens van MacroPolo.
Een op nationaliteit gebaseerde toegangscontrole gericht op tegenstanders sluit uiteindelijk de technici uit die nodig zijn om de kwetsbaarheden te verhelpen die de controle in de eerste plaats hebben veroorzaakt. China kampt met hetzelfde probleem in omgekeerde richting. ByteDance en Alibaba gebruiken menselijke kenmerken voordat de Chinese AI-regelgeving op 15 juli van kracht wordt. Hieruit blijkt dat wanneer Peking besluit een capaciteit te beperken, het een schema volgt dat niet wacht op feedback van de markt.
Dit kan problemen opleveren voor kleine laboratoria en ontwikkelaars over de hele wereld die vertrouwen op en voortbouwen op open source-technologieën, aangezien China tot nu toe op dat gebied het voortouw heeft genomen.
De Franse president Macron waarschuwde op de G7-top dat Europese regeringen zouden stoppen met het kopen van Amerikaanse AI-producten als de toegang binnen een dag zou kunnen worden afgesloten. De Canadese premier Carney noemde de geconcentreerde AI-afhankelijkheid een ‘strategische fout’. Beide reacties gingen ervan uit dat Chinese AI het onbeperkte alternatief was.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!