Default
Door staff@engadget.com (Anna Washenko) - 14 Jul 2026
Een drietal uitgevers en een auteur willen een class action-rechtszaak tegen Google aanspannen wegens beweringen dat het technologiebedrijf de auteursrechtwetgeving heeft overtreden door hun werken te gebruiken om zijn Gemini AI te trainen. Hachette Book Group, Cengage Learning en Elsevier zijn de bedrijven die de eis indienen en schrijver Scott Turow is de persoon achter deze inspanning.
"Google heeft miljoenen auteursrechtelijk beschermde werken gereproduceerd zonder toestemming, zonder enige compensatie te bieden aan auteurs of uitgevers, en in de volledige wetenschap dat haar gedrag in strijd was met de auteursrechtwetgeving", aldus de klacht. "Google heeft CMI ook ontdaan van de auteursrechtelijk beschermde werken die het had gestolen om zijn trainingsbronnen te verbergen en het ongeoorloofde gebruik ervan te vergemakkelijken."
Naast de vermeende schending van het auteursrecht voor training, wordt in de klacht aangevoerd dat Gemini de creatie van copycat-werken toestaat en soms zelfs aanmoedigt, wederom zonder krediet of compensatie aan de auteurs of hun uitgevers. De rechtszaak stelt dat: "Google ook weet dat Gemini bij gebrek aan passende vangrails resultaten zal blijven produceren die de auteursrechtelijk beschermde werken vervangen waarop het is getraind. Toch is Google er niet in geslaagd effectieve vangrails te implementeren."
De literaire wereld heeft verschillende pogingen ondernomen om deals te sluiten met de AI-bedrijven die grote taalmodellen uit hun beschermde werken hebben geschraapt en getraind. In feite heeft een groep, waaronder meerdere van dezelfde partijen, al een soortgelijke class action-rechtszaak lopen tegen Meta. Zaken gebaseerd op inbreuk op het auteursrecht hebben tot nu toe echter niet veel succes opgeleverd. Een aparte groep schrijvers trof in 2025 een eerste schikking van $1,5 miljard met Anthropic voor een inbreuk op het auteursrecht die piraterij was geworden tegen de maker van de Claude-chatbot, maar deze werd afgewezen door de rechter die toezicht hield op de zaak omdat deze 'bijna niet compleet' was. Soortgelijke inspanningen van auteurs om inbreuk op het auteursrecht door Meta's AI-operatie aan te pakken, mislukten vorig jaar. Een ander paar auteurs heeft ook geprobeerd Apple aan te pakken wegens ongeoorloofd gebruik van hun creaties voor AI-training. Dat is slechts een greep uit de uitgeverswereld.
"Google heeft miljoenen auteursrechtelijk beschermde werken gereproduceerd zonder toestemming, zonder enige compensatie te bieden aan auteurs of uitgevers, en in de volledige wetenschap dat haar gedrag in strijd was met de auteursrechtwetgeving", aldus de klacht. "Google heeft CMI ook ontdaan van de auteursrechtelijk beschermde werken die het had gestolen om zijn trainingsbronnen te verbergen en het ongeoorloofde gebruik ervan te vergemakkelijken."
Naast de vermeende schending van het auteursrecht voor training, wordt in de klacht aangevoerd dat Gemini de creatie van copycat-werken toestaat en soms zelfs aanmoedigt, wederom zonder krediet of compensatie aan de auteurs of hun uitgevers. De rechtszaak stelt dat: "Google ook weet dat Gemini bij gebrek aan passende vangrails resultaten zal blijven produceren die de auteursrechtelijk beschermde werken vervangen waarop het is getraind. Toch is Google er niet in geslaagd effectieve vangrails te implementeren."
De literaire wereld heeft verschillende pogingen ondernomen om deals te sluiten met de AI-bedrijven die grote taalmodellen uit hun beschermde werken hebben geschraapt en getraind. In feite heeft een groep, waaronder meerdere van dezelfde partijen, al een soortgelijke class action-rechtszaak lopen tegen Meta. Zaken gebaseerd op inbreuk op het auteursrecht hebben tot nu toe echter niet veel succes opgeleverd. Een aparte groep schrijvers trof in 2025 een eerste schikking van $1,5 miljard met Anthropic voor een inbreuk op het auteursrecht die piraterij was geworden tegen de maker van de Claude-chatbot, maar deze werd afgewezen door de rechter die toezicht hield op de zaak omdat deze 'bijna niet compleet' was. Soortgelijke inspanningen van auteurs om inbreuk op het auteursrecht door Meta's AI-operatie aan te pakken, mislukten vorig jaar. Een ander paar auteurs heeft ook geprobeerd Apple aan te pakken wegens ongeoorloofd gebruik van hun creaties voor AI-training. Dat is slechts een greep uit de uitgeverswereld.