Default
Door Remote - 18 Jul 2026
Voorstanders van BIP-110 beschouwen Bitcoin als een openbaar nutsbedrijf waarvan de schaarse blokruimte primair moet worden gereserveerd voor monetaire afwikkeling. Inscripties en andere data-intensieve toepassingen vertegenwoordigen het verbruik van een beperkte hulpbron die beschermd moet worden voor financiële transacties, zelfs als dit de introductie van nieuwe consensusregels vereist.
DOG Mode vertrekt vanuit het tegenovergestelde uitgangspunt.
Leonidas betoogde dat Bitcoin een neutrale marktplaats voor blokruimte moet blijven, waar elke geldige transactie even legitiem is, op voorwaarde dat de afzender de geldende vergoeding betaalt. Vanuit dat perspectief is er geen objectief onderscheid tussen een bitcoinbetaling en een Ordinals-inscriptie.
In plaats van toestemming te vragen via een protocolupgrade, is het de bedoeling van DOG Mode om beleidsbeperkingen op te heffen waarvan de aanhangers beweren dat Bitcoin zelf nooit nodig heeft gehad.
Het voorstel roept ook een subtielere vraag op over de infrastructuur van Bitcoin.
Als genoeg knooppunten verschillende beleidssoftware gaan draaien, kan de mempool van het netwerk – de verzameling onbevestigde transacties die wachten om te worden gemined – steeds meer gefragmenteerd raken. De consensus zou intact blijven, maar verschillende delen van het netwerk zouden verschillende transacties kunnen doorgeven, wat van invloed zou zijn op de schatting van de vergoedingen en hoe snel sommige transacties mijnwerkers bereiken.
Die fragmentatie bestaat tot op zekere hoogte al, maar DOG Mode zou die verschillen kunnen vergroten door een bredere acceptatie van transacties aan te moedigen die veel standaardknooppunten momenteel weigeren door te geven.
DOG Mode vertrekt vanuit het tegenovergestelde uitgangspunt.
Leonidas betoogde dat Bitcoin een neutrale marktplaats voor blokruimte moet blijven, waar elke geldige transactie even legitiem is, op voorwaarde dat de afzender de geldende vergoeding betaalt. Vanuit dat perspectief is er geen objectief onderscheid tussen een bitcoinbetaling en een Ordinals-inscriptie.
In plaats van toestemming te vragen via een protocolupgrade, is het de bedoeling van DOG Mode om beleidsbeperkingen op te heffen waarvan de aanhangers beweren dat Bitcoin zelf nooit nodig heeft gehad.
Het voorstel roept ook een subtielere vraag op over de infrastructuur van Bitcoin.
Als genoeg knooppunten verschillende beleidssoftware gaan draaien, kan de mempool van het netwerk – de verzameling onbevestigde transacties die wachten om te worden gemined – steeds meer gefragmenteerd raken. De consensus zou intact blijven, maar verschillende delen van het netwerk zouden verschillende transacties kunnen doorgeven, wat van invloed zou zijn op de schatting van de vergoedingen en hoe snel sommige transacties mijnwerkers bereiken.
Die fragmentatie bestaat tot op zekere hoogte al, maar DOG Mode zou die verschillen kunnen vergroten door een bredere acceptatie van transacties aan te moedigen die veel standaardknooppunten momenteel weigeren door te geven.