Default
Door staff@engadget.com (Jackson Chen) - 18 Jul 2026
Een drie jaar durende juridische strijd tussen X en grote muziekuitgevers is stilletjes ten einde gekomen. In gerechtelijke documenten ingediend door zowel X als een groep muziekuitgevers kozen beide partijen ervoor om hun tegengestelde rechtszaken af te wijzen zonder de voorwaarden van de schikking bekend te maken (via Reuters).
De vete begon in 2023 toen een groep muziekuitgevers onder leiding van de National Music Publishers Association (NMPA) een rechtszaak aanspande tegen het sociale mediaplatform, dat toen nog Twitter heette. In de rechtszaak ter waarde van 250 miljoen dollar werd beweerd dat Twitter ongebreidelde gevallen van schending van het auteursrecht door zijn gebruikers toestond, terwijl het ook niets deed om dit te stoppen. Twitter was met name een van de weinige grote socialemediaplatforms die geen licentieovereenkomst met muziekuitgevers had.
Als reactie daarop heeft Twitter, nu bekend als X, bijna drie jaar later een eigen rechtszaak aangespannen, waarin werd beweerd dat deze muziekuitgevers zich schuldig maakten aan concurrentiebeperkende praktijken die het platform zouden dwingen hun nummers tegen hogere tarieven in licentie te geven. Nog vóór de laatste overeenkomst om beide rechtszaken af te wijzen, verzocht X vorige maand nog dat de rechtbank de zaak zou seponeren, omdat hij beweerde dat deze niet verantwoordelijk mocht worden gehouden voor gebruikerspiraterij.
Tot nu toe heeft geen van beide partijen een verklaring gegeven voor de ontslagen. Uit gerechtelijke documenten blijkt echter dat X en de muziekuitgevers hebben verzocht om beide rechtszaken ‘met vooroordelen’ af te wijzen, zodat ze definitief worden afgewezen en niet opnieuw zullen worden ingediend. We hebben contact opgenomen met NMPA voor commentaar en zullen het verhaal bijwerken als we iets horen.
De vete begon in 2023 toen een groep muziekuitgevers onder leiding van de National Music Publishers Association (NMPA) een rechtszaak aanspande tegen het sociale mediaplatform, dat toen nog Twitter heette. In de rechtszaak ter waarde van 250 miljoen dollar werd beweerd dat Twitter ongebreidelde gevallen van schending van het auteursrecht door zijn gebruikers toestond, terwijl het ook niets deed om dit te stoppen. Twitter was met name een van de weinige grote socialemediaplatforms die geen licentieovereenkomst met muziekuitgevers had.
Als reactie daarop heeft Twitter, nu bekend als X, bijna drie jaar later een eigen rechtszaak aangespannen, waarin werd beweerd dat deze muziekuitgevers zich schuldig maakten aan concurrentiebeperkende praktijken die het platform zouden dwingen hun nummers tegen hogere tarieven in licentie te geven. Nog vóór de laatste overeenkomst om beide rechtszaken af te wijzen, verzocht X vorige maand nog dat de rechtbank de zaak zou seponeren, omdat hij beweerde dat deze niet verantwoordelijk mocht worden gehouden voor gebruikerspiraterij.
Tot nu toe heeft geen van beide partijen een verklaring gegeven voor de ontslagen. Uit gerechtelijke documenten blijkt echter dat X en de muziekuitgevers hebben verzocht om beide rechtszaken ‘met vooroordelen’ af te wijzen, zodat ze definitief worden afgewezen en niet opnieuw zullen worden ingediend. We hebben contact opgenomen met NMPA voor commentaar en zullen het verhaal bijwerken als we iets horen.