Default
Door Remote - 20 Jul 2026
Nu wetgevers in de Amerikaanse Senaat waarschijnlijk binnenkort zullen stemmen over de Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, geven vertegenwoordigers van belangenorganisaties en bedrijven details over de onderhandelingen achter gesloten deuren over het wetsvoorstel, dat naar verwachting het meest uitgebreide stuk wetgeving zal zijn dat van invloed is op de crypto-industrie.
In een maandag CNBC-interview zei Coinbase vice-voorzitter Ryan VanGrack dat terwijl de laatste onderhandelingen over de tekst van de CLARITY Act in de Senaat plaatsvonden, Democratische wetgevers extra bescherming voor klanten hadden toegevoegd om wat hij noemde “meer tanden” aan de wetgeving te geven. Hij maakte geen expliciet melding van enige vooruitgang bij het toevoegen van ethische bepalingen aan het wetsvoorstel, wat volgens veel Democraten noodzakelijk zal zijn voor hun stemming.
“Uiteindelijk gaat het hier om de bescherming van klanten”, aldus VanGrack. “De status quo ontbeert deze infrastructuur, ontbeert deze bescherming, en de Democraten hebben deze kans verstandig benut om ervoor te zorgen dat klanten op de eerste en belangrijkste plaats in [dit wetsvoorstel] stonden.”
Met name Brian Armstrong, CEO van Coinbase, heeft mogelijk bijgedragen aan een vertraging van de opmaak van een eerdere versie van het wetsvoorstel in de Senaatsbankcommissie, toen hij in januari aankondigde dat de beurs de wetgeving zoals geschreven niet kon ondersteunen. Verschillende leidinggevenden van Coinbase hebben zich sindsdien publiekelijk uitgesproken vóór het aannemen van het wetsvoorstel door de Senaat, waaronder Chief Legal Officer Paul Grewal.
Gerelateerd: Ethiek blijft een knelpunt nu de wet op de cryptomarktstructuur naar de markup gaat
Onder de regering-Biden heeft de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) een rechtszaak aangespannen tegen Coinbase omdat het zou opereren als een niet-geregistreerde effectenbeurs, makelaar en clearingagentschap. De zaak werd kort na het aantreden van de Amerikaanse president Donald Trump geseponeerd, waarbij het agentschap onder leiding stond van zijn keuze als waarnemend SEC-voorzitter, Mark Uyeda.
CLARITY heeft de steun van Trump, maar de ethiek kan het wetsontwerp in het ongewisse laten Vorige week zei Trump, na de dood van senator Lindsey Graham, op sociale media dat leden van de Senaat de CLARITY Act moesten goedkeuren “ter ere van” de wetgever uit South Carolina, die volgens hem “een groot voorstander” van het wetsvoorstel was geweest.
Republikeinse wetgevers hebben naar verluidt donderdag een ontmoeting gehad met Trump om het wetsvoorstel te bespreken, te midden van de zorgen van de Democraten over de banden van de president met de crypto-industrie. In juni maakte de president 1,4 miljard dollar aan inkomsten bekend die verband hielden met zijn memecoin, Official Trump (TRUMP), zijn familiecryptobedrijf World Liberty Financial en andere investeringen in digitale activa.
De Democraten in de Senaat hielden naar verluidt woensdag ook een bijeenkomst achter gesloten deuren om hun standpunten over de CLARITY Act te beoordelen. Maandag hadden de wetgevers de definitieve tekst van het wetsvoorstel nog niet vrijgegeven en ook geen stemming op de agenda gezet.
Magazine: Zal de campagne van $189 miljoen van de cryptolobby DUIDELIJKHEID over de streep krijgen?
In een maandag CNBC-interview zei Coinbase vice-voorzitter Ryan VanGrack dat terwijl de laatste onderhandelingen over de tekst van de CLARITY Act in de Senaat plaatsvonden, Democratische wetgevers extra bescherming voor klanten hadden toegevoegd om wat hij noemde “meer tanden” aan de wetgeving te geven. Hij maakte geen expliciet melding van enige vooruitgang bij het toevoegen van ethische bepalingen aan het wetsvoorstel, wat volgens veel Democraten noodzakelijk zal zijn voor hun stemming.
“Uiteindelijk gaat het hier om de bescherming van klanten”, aldus VanGrack. “De status quo ontbeert deze infrastructuur, ontbeert deze bescherming, en de Democraten hebben deze kans verstandig benut om ervoor te zorgen dat klanten op de eerste en belangrijkste plaats in [dit wetsvoorstel] stonden.”
Met name Brian Armstrong, CEO van Coinbase, heeft mogelijk bijgedragen aan een vertraging van de opmaak van een eerdere versie van het wetsvoorstel in de Senaatsbankcommissie, toen hij in januari aankondigde dat de beurs de wetgeving zoals geschreven niet kon ondersteunen. Verschillende leidinggevenden van Coinbase hebben zich sindsdien publiekelijk uitgesproken vóór het aannemen van het wetsvoorstel door de Senaat, waaronder Chief Legal Officer Paul Grewal.
Gerelateerd: Ethiek blijft een knelpunt nu de wet op de cryptomarktstructuur naar de markup gaat
Onder de regering-Biden heeft de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) een rechtszaak aangespannen tegen Coinbase omdat het zou opereren als een niet-geregistreerde effectenbeurs, makelaar en clearingagentschap. De zaak werd kort na het aantreden van de Amerikaanse president Donald Trump geseponeerd, waarbij het agentschap onder leiding stond van zijn keuze als waarnemend SEC-voorzitter, Mark Uyeda.
CLARITY heeft de steun van Trump, maar de ethiek kan het wetsontwerp in het ongewisse laten Vorige week zei Trump, na de dood van senator Lindsey Graham, op sociale media dat leden van de Senaat de CLARITY Act moesten goedkeuren “ter ere van” de wetgever uit South Carolina, die volgens hem “een groot voorstander” van het wetsvoorstel was geweest.
Republikeinse wetgevers hebben naar verluidt donderdag een ontmoeting gehad met Trump om het wetsvoorstel te bespreken, te midden van de zorgen van de Democraten over de banden van de president met de crypto-industrie. In juni maakte de president 1,4 miljard dollar aan inkomsten bekend die verband hielden met zijn memecoin, Official Trump (TRUMP), zijn familiecryptobedrijf World Liberty Financial en andere investeringen in digitale activa.
De Democraten in de Senaat hielden naar verluidt woensdag ook een bijeenkomst achter gesloten deuren om hun standpunten over de CLARITY Act te beoordelen. Maandag hadden de wetgevers de definitieve tekst van het wetsvoorstel nog niet vrijgegeven en ook geen stemming op de agenda gezet.
Magazine: Zal de campagne van $189 miljoen van de cryptolobby DUIDELIJKHEID over de streep krijgen?